你的孩子無證駕駛，本來就是個馬路殺手，還好沒有闖下更大的禍，就當花錢買個教訓吧，如果他撞傷或撞死了別人，就不是十萬塊錢能解決的事了。

你說是被那個女人開個破車給撞了，如果對方不是女人，如果對方開的是一輛豪車，你是不是就不說對方訛詐呢？再說到底是誰撞得誰也不是由你說了算的，就算是她撞的你家孩子，那誰讓你家孩子無證駕駛呢，沒證就不要開車上路，不就不會被撞了？

你口口聲聲說對方訛詐，你可以報警啊，訛詐是犯法的，你既然已經認定她訛詐，那就報警抓她啊，看看警察會不會認定她訛詐？

孩子無證駕駛偷偷開車上路已經是錯了，出了事情，家長看對方是女人，開的是破車，就想逃避責任，說對方訛詐，會對孩子造成什麼樣的影響？為了少花錢而教出了一個逃避責任沒有擔當的兒子才是更大的損失。

老女人？破車？什麼素質啊，你家啥豪車？發出來讓大夥見識見識，最好能發個真人照片，熊孩子後面的熊家長，以後見著繞路走

家中有車，說明你們有駕駛證。無證駕駛，出了事故，負全責。

你要記住，能用錢解決的問題，都不是問題。你們這種情況，別人報了警，你們還要負法律責任。不要心疼錢了，全當花錢買教訓了。

是不是訛詐，很簡單，報警就好了。

既然是訛詐，知道是訛詐，為什麼不報警呢？警察會給你一個公道，不僅你受害者沒事，訛詐者還會進局子，壞人有壞報，這一舉二得的事，為什麼不做？

什麼，不能報警？因為你也有錯？你的是小小的錯，不值那麼多錢？

那還是報警吧，警察會權衡利弊，根據過錯大小判定責任的，你既然只有一點點小錯，想必承擔的責任也不大，有錯能改，善莫大焉嘛！

什麼？還是不能報警？因為這個小錯導致後果很嚴重？那就不是小錯嘛，是大錯了。還覺得是小錯？沒關係，讓警察判斷不救好了，大小有律法規定的。

還不行？一定不能報警？那承認是大錯了？反正報警了就不能出來了？哦，那你也知道這是個大問題，只是不想承認罷了！

你咬死不能報警，對方願意報警。那怎麼辦，只能協商，看你的承受能力在哪裡？願不願意花錢買平安了。

既然你有錯，而且還是大錯，連警察都要抓你的錯，那對方能叫訛詐嗎？當然不是，只是付出一點代價，這個代價叫潛在風險代價。

現在只是撞到了車，一輛破車，小事故。那如果是撞了人呢？活生生的人呢，10萬夠嗎？不用說你自己心理也明白吧？

付一個潛在風險的代價，也算吃一塹長一智了。誰讓你生了熊孩子呢？

孩子無照駕駛，但是是對方的錯，如果有駕駛本，該掏錢的對方，如果報警，老女人的破車一分錢也得不到，這邊孩子未成年，監護人的拘留而已！！交通法也沒規定你有證就可以開個破車亂撞人，更年期的老女人也是窮瘋了

首先，你是監護人，要負起監護責任。你孩子如不滿14歲，是不會追究刑事和行政責任，但可能要對你罰款和吊銷你駕照，原因你將車輛交無證人員駕駛。

對於這起事故，你們負主責，理應賠償。至於是否賠多少，看損失程度，如確實接近十萬來就賠。如果懸殊過大，協商解決，可以讓對方報警或起訴。建議能私了就私了。

你家孩子無駕證偷鑰匙開車被別車撞了，還被人訛詐十萬元，也活該！自找的。車壞了可以修，人壞了上哪補？只要人沒事，十萬元就算買個教訓。若再犯，訛你個傾家蕩產也活該！

還是雙方事下私了為上上策，這樣你家就是錢吃虧，否則報警按法辦事，顯然，你家就是人受罪，權衡利弊，何去何從自己把握定奪。

我以為，發生碰撞事故的雙方當事人，應該都是當地人，你可以發動自己的七大姑八大姨，人請人、人託人，肯定能尋找到熟悉那位開“破車″“老女人”的人，委託中間人代其協商降低“訛詐”金額，直到雙方皆能接受為止。

對了，一來二去，敘述起來說不準，那“老女人″還是你自家未出五伏的親戚，很有可能，所謂不打不相識，這樣還能省下許多錢，同時又認了親，祝你好運！

這種情況我覺得應該報警解決，有三大好處：

一是避免被人碰瓷訛詐，不管責任在誰都要受到公正的處理。只有相信法律的公正，才能坦然地走向未來。

二是讓熊孩子受到應有的懲罰，希望他能夠從中吸取教訓。不要以為父母能夠橫行天下無所顧忌。這孩子現在還不大就敢偷車開，如果不加以管理和約束，長大還不得吸毒殺人販賣人口嗎？

三是孩子偷開親戚的車還給撞了，孩子受到了法律的懲罰等於給了親戚一個交代。

未成年人、無證駕駛車輛，監護人和車主都是要負責任的。

你這樣的情況很好解決：

一、報警，等警察來處理。

二、拿錢消災。既然讓人家抓住了短處，就心平氣和的協商，協商不成就拿錢解決，能用錢解決的事情就不是事情。記得留取證據，免得有人事後反悔。