定都洛陽的朝代才具有正統性。先從西周說起吧，武王伐紂結束後命周公營造洛邑 。為什麼要營造洛邑而不是其他地方？這就要說到統治的正統性和武王伐紂合理性問題。武王自詡夏朝王室後裔，推翻商紂回覆夏王室是自己的使命，製造輿論紂王無道天命所為，有關夏的記載也多出自西周。夏朝最後是在洛邑滅國的，營造洛邑恢復夏王室就順理成章，正統性諸侯也無意見。

東周=春秋+戰國，這是學界共識就不表述。

秦朝的正統性是恢復商朝統治，可惜國祚太短，甚至不能稱為朝代，貢獻糟粕各一半。

再來說說我們引以為傲的漢，劉邦是亭長出身，無項羽之貴族身份，一個漢王還是項羽封的，出身卑微。當初劉邦是在山東定陶稱帝的，取國號“漢”，定陶這是個小地方，無帝王之氣，身邊人建議定都洛陽，定都洛陽才有正統性，畢竟劉姓也是姬姓後裔。

定都洛陽才仨月，一個山東小兵婁敬想巴結劉邦，就找到在朝為官的同鄉送了些銀兩被引薦至劉邦，見到劉邦就說“洛陽是周天子的地方，難道你要與周天子比誰的德行更高嗎？”，劉邦聽後一身冷汗，心想這不是逼百姓反我嗎？（要知道當週天子在百姓中還是有地位的）隨即跟大臣商議後搬到了長安。（德不配位形容劉邦還是很合適的啊）

秦朝，以古文化五行五德終始說奠定大一統！漢朝，以寬濟嚴，掙得天下，建國以黃老之說與民休養生息！唐朝，上承隋朝結束五胡亂華四百年混亂，促進民族大融合，弘揚了中華文化！使中華文明顯耀萬邦！.....

呵呵，提問者這個問題很意思啊！咱們姑且只說中國歷史上比較著名盛世吧！

比較著名盛世有六個，即：漢朝的文景之治和漢武盛世，唐朝的貞觀之治和開元盛世，明朝洪武盛世，清朝的康乾盛世。

清朝是由滿族統治中國江山的自然不能算有正統性！比較有爭議的是唐朝，因為唐朝的開放包容成就了中國歷史上少有萬邦來朝盛世，甚至於今天的美國仍然有“唐人街”！所以很多歷史學家對唐朝特別褒揚。但是唐朝的李淵最初封地於關中以西，類似於彼時的西北蠻夷。所以如果從這個角度講，唐朝其實也不算很有正統性！

因此，個人觀點，如果單單就中國歷史上的六個盛世而言，漢朝和明朝的統治是最具有正統性！這應該也是絕大多數歷史學家所認可的觀點！

江山根本就不存在什麼正統性，連陳勝、吳廣都說“王侯將相，寧有種乎？”天上不會掉餡餅，更何況江山這種東西，都是打出來的！

我認為是秦朝，雖有焚書坑儒的爭議，但是統一文字，統一度量衡屬於前無古人後無來者的偉業。這些措施是中國大一統的思想深入人心，代代相承。如果沒有秦朝的統一，或許我們就是另一個歐洲。