蘇聯的前身沙俄重工業造軍艦船，造炮，造飛機，冶金工業，汽車整機工會，火車整車製造，糖業製造，紡織工業，並有對外領土擴張侵略的能力和行經，就是從老牌沙俄資本主義國家透過布林什維克革命走上蘇聯計劃經濟管理

計劃經濟沒有內耗，花一分錢能辦一分錢事。市場經濟有內耗，有的是重複建設，有的是被貪汙或吃回扣。總之，計劃經濟是井然有序，市場經濟是亂糟糟。計劃經濟當然有弊，但不能成為有人否定計劃經濟的藉口，因為利大於弊，比市場經濟不知要好多少倍。

計劃經濟和市場經濟各有利弊，各有所長，計劃經濟穩，市場經濟活。計劃經濟可以集中財力、物力、人力、精力辦大事，體現制度優越性。而市場經濟主要是根據市場的需求而進行生產，使利益最大化，體現在活，也就是說適應性強，但也具有一定的風險性。蘇聯之所以能夠用兩個五年計劃實現工業化，主要是立足於國內，醫治戰爭的創傷，滿足人們的需求，經濟對社會穩定起到了積極的作用。但是，後來由於美蘇兩國處在冷戰時期，形成了東西方兩大勢力範圍。蘇聯與經互會成員國進行了國際分工。蘇聯側重於重工業，忽視了輕工業，生活必需品依賴於東歐國家。市場窄小，體制僵化，缺乏靈活性，阻礙了經濟的發展。蘇聯解體和東歐鉅變主要是沒有與時倶進，沒有將馬克思主義理論和實踐相結合，沒有找到解決自身困難和矛盾的鑰匙。戈爾巴喬夫被西方顏色革命所迷惑，提出了新思維，背離了馬克思主義，放棄了無產階級專政，才導致了分崩離折的後果，使美國成為了全球唯一的超級大國，教訓十分深刻。並不是社會主義計劃經濟的過時，而時病後亂投醫。恰恰相反，武漢抗擊新冠肺炎的事實證明，社會主義仍然具有頑強的生命力，體現了制度優勢。

一副好牌打成稀爛。蘇聯老大哥給我們走出了一條走不通的道路，至於怎麼走下去還得靠自己的判斷能力。幸虧我們擁有五千年的文明歷史，幸福安康一定能實現！

計劃經濟的優勢是可以集中全民的財力辦國家的大事。如蘇聯雖然經濟總量只是美國的70%，但蘇聯集中大量財力發展核武器軍事裝備和太空技術，在這些領域也確實超過了美國。由於蘇聯計劃經濟嚴重背離市場規律，導致國強民窮，官僚特權階層利用支配生產資料和生活資料的權力，謀取集團利益侵吞蘇聯人民的勞動成果，使國內經濟發展極不平衡，各個加盟共和華人民怨聲載道。加之意識形態的強權，使蘇聯為首的華約組織國家紛紛倒向西方。最後致使蘇聯的計劃經濟體制徹底崩潰，國家解體並徹底拋棄公有制的社會主義制度，將國有資產全部分配每個公民，實行資本主義私有制。其教訓極其深刻。

1917年十月革命前，沙皇俄國工業和整個歐洲一樣，己有比較完善的工業體系。前蘇聯繼承了，沙皇俄國工業基礎，二戰中蘇聯的飛機大炮，坦克都產自沙俄的工業基礎。前蘇聯二個五年計劃，實現工業化，其實是沙俄工業的延續和發展，並非是蘇聯的政績。

計劃經濟有很多弊端，但市場經濟還有更多的弊端，蘇聯的計劃經濟確實有很多弊端，但蘇聯的解體並不是解體在計劃經濟，而是解體在巿場經濟，

隨著經濟社會的發展，完全計劃經濟肯定走不通了，需要大量的有專業知識的計劃和管理人才，政府也很累。但完全市埸經濟也不行，一團亂糟糟，並且造成大量資源浪費，比如現在很多別墅群成了荒塚就是例子，資本家炸樓倒掉牛奶時有發生，生產過剩，通貨膨脹週期性發生，弄不好就會出大亂子。最好的模式是市埸中有計劃，計劃中有市埸。和人民群眾生活密切相關的物資，至少應該有部分拿入計劃，以保證人民基本生活，安定民心。國家資源的開發和國防建設應全部拿入計劃。醫療（藥〉行業教育行業養老行業也應該拿入計劃，除此外都由市場來滿足。具說北歐就是這模式，百姓幸福指數很高。

勞聯計劃經濟能夠在兩個五年計劃就實現了工業化。中國改革開放前三十年也是計劃經濟。中國的計劃經濟在短短二十幾年，就建立起了完整的工業體系和國民經濟體系。中國在一窮二白，一片廢墟之上建成了初步繁榮昌盛的社會主義國家，在人口猛增一倍的情況下，人民生活逐年穩步改善。兩彈一星，核潛艇，軍艇，飛機，坦克，中遠端導彈，青蒿素，人工合成胰島素，漢字鐳射照排，雜交水稻等奇蹟，都是在那計劃經濟時代搞出來的。大江大河的治理，八萬多座大中型水庫的建成，紅旗渠等大大小小的灌溉工程不計其數。寶成鐵路，成昆鐵路，青藏公路等麼路鐵路都是那時建成的。武漢長江大橋，南京長江大橋，錢塘江大橋等都是那時建成的。而且既無內債又無外債，還打勝了抗羨援朝等六場戰爭，還清了蘇聯的鉅額債務。

計劃經濟時代，集中力量辦了許許多多的大事，夯實了工農業國防和科技事業的基礎。教育衛生體育文學藝術事業蓬勃發展。全黨全國上下一心，自力更生，艱苦奮鬥，勒緊褲腰帶過日子，積累財富多快好省地建設社會主義。從而用短短三十年時間就走完了資本主義國家幾百年才走完的工業化道路，成為當時世界上的第六大工業國和弟三大軍事強國。這是真正的“跨越式發展”。其建設成就舉世囑目，發展速度快得驚人。所有這些人間奇蹟都是在計劃經濟時代創造出來的。

國內外大量的事實充分說明，計劃經濟有巨大的優越性。計劃經濟不盲目生產，不浪費，不重複建設，不惡性竟爭。

當然了，計劃經濟也有它的不足之處，例如，統得過死，不夠靈活，沒有自主性等。市場經濟有計劃經濟所缺的優勢，又缺乏計劃經濟的優點。中國現在實行的是社會主義市場經濟。既有計劃經濟的優勢，又有市場經濟的靈活性。這是一種全新的經濟發展模式。改革開放的輝煌成就充分證明，它是符合中國國情的發展道路。

計劃經濟在前十多年都發展得很快，因為它是別人有什麼他就跟著生產什麼，領導和工人都是完成任務萬事大吉，也不需要考慮銷路，因而不需要創新。由於沒有創新投入、也需要推廣新產品，更沒有創新失敗的損失，前十年當然發展很快。但十多年後生產技術慢慢就落後了，效率越來越低，產品落後還價高，無法與國外產品同臺競爭，無法擴大再生產，最後老百姓生活越來越困難，也沒有足夠的稅收養政府和軍隊，所以國家就解體了。

有一句名言，條條大路通羅馬，治理建設一個國家，沒有一條理想的樣式，國家不同，民族不同，文化傳承等不同，治國的方法就不同。計劃經濟也罷，市場經濟也罷，都有各的優勢和弱點，在實行中不然改革完然才是硬道理，治大國如烹小鮮，把那鍋菜燒得符合大多數人的口味就是成功的！

這就是所謂的集中力量辦大事，中央集權計劃經濟的唯一好處或說最大好處就在這。當時美國西歐的過剩工業能力投資也在尋找出路，斯大林也全世界借力，雙方一拍即合，才造就蘇聯早期的工業化奇蹟，其實沒啥神奇之處。短時間有點用，經濟發展不能靠長官意志，要有自由市場，企業自主經營，自負盈虧，公平對待，市場開放，才是正道。改開前華人民吃飯問題一直解決不了，蘇聯一直進口糧食。改開後，俄成了糧食出口國，華人民的吃飯問題也解決的還是可以的，就食品安全一直是個事，隱憂還很大

前蘇聯計劃經濟的最突出特點就是“快”字。對一些腦子缺根弦的人來說“快”=“好”，所以他們就會以為前蘇聯模式最好。

計劃經濟和市場經濟各有利弊，要仔細研究各自的優劣，興利除弊，兼收幷蓄，達到計劃中有市場，市場中有計劃。

計劃經濟利大於弊，國家可以透過宏觀調控進去快車道，按照計劃逐步實現目標，減少浪費！

以計劃經濟為主導地位，有利於蘇聯在社會主義的經濟建設中發揮巨大的作用！儘管計劃經濟存在著諸多弊端。

計劃經濟沒有假冒偽劣產品出現。有質量不過關的就降價處理。

計劃經濟和市場經濟，都有弊端。計劃經濟是人的奉獻精神在起最大作用。市場經濟是人的私慾在起最大作用。有人以為計劃經濟不如市場經濟，就嘗試市場經濟，結果是一試就不好回去了。西方心理學認為，人有了錢以後，就會去實現精神需要。但我們看到的是計劃經濟中樂於奉獻的多。市場經濟中樂於奉獻者寥寥。幾乎很少有富豪能夠在有錢之後，為了精神需求去做多少善良的事情，反而平凡的人，常有不平凡之舉。大家是喜歡有奉獻精神撐起來的計劃經濟，還是喜歡私慾橫流支撐起來的市場經濟呢？如果論戰爭，計劃經濟體制下的人更團結，更具有戰鬥力。市場經濟體制下的人更缺少犧牲精神，故而更缺乏戰鬥力……一個倡導奉獻的社會，再差，無私奉獻也是主導！一個倡導私慾的社會，再優，私慾橫流才是主導……

實際上經濟活動是資本資產的自願的增值活動過程，在這個增值過程中是以供需雙方互通有無滿意滿足為基本條件的。所以在一大國的格局中各種複雜的因素或條件制約著小的格局中的小的區域性適應性問題。在強調紀律約束下的大國統一體制下的計劃經濟是否滿足小格局內的實事求是靈活性適應性問題，顯然應值的商

如果在太平洋搞計劃，食鹽都會短缺，不讓你短缺，怎樣掙你的錢