對於分封究竟好不好，爭議特別大。有人說分封制不好，權力分散，不利於集權，形成高度統一的政權。也有些人覺得分封制好，畢竟周朝維持了八百年。其實，決定分封制好不好和生產力水平和政治需要有一定關係。

說生產力有點虛，說一句最透徹的就是最高權力擁有者能夠輻射的範圍。舉個例子說，現在有非常先進的飛機，從最北端到最南端差不多5600公里，只需不到五個小時，完全可以輻射到。如果換成古代，即使有千里馬，也得有半個月能夠到達。在冷兵器時代，完全靠戰馬行軍，很難有大範圍的區域輻射能力。

不管是誰成為天下的王者，都想擁有更好多的土地、財寶，用一個詞就是多多益善嘛。但是能吃也要能夠消化得了，如果消化不了，現在到手的地盤早晚會丟掉。周朝作為典型的分封制王朝有其原因，最直白的原因就是實力不允許，沒有能力消化控制這些新獲得的地區。

而周滅商的牧野之戰，很有可能是一場偷襲。殷商的總體實力要高於方國，周雖然聯合了周邊的一些小國，但和非常崇尚武力的帝辛（商紂王）相比，軍隊的數量、威望還有控制的人口都比不了。周要想取勝，必須靠一定的運氣，大機率是趁商朝主力軍隊征伐東夷，不在朝歌之際，偷襲得手。周要維持滅商的成果，就必須採取有別於以往的措施，那就是分封制。分封制的好處大體有以下幾個：

1.安撫舊商實力

周滅商並不是很徹底，對於舊商貴族，姜太公曾經考慮趕盡殺絕。但周公旦不同意認為應該分別對待，採取分化的方式處理。在武王由於過度勞累去世後，實際主政的武王四弟周公旦選擇了分封武庚之子，來管理殷商遺民。但是，武庚並沒有老老實實地守著殷商故土，而是伺機為父親報仇。他找了個機會叛亂了，周公旦東征，斬殺了武庚。又分封帝辛（紂王）的兄長微子，建立了宋國。

2.依靠宗室保衛天下

分封宗族的原因基本上都是為了拱衛王室。因為對武庚不放心，實際主政的周公旦選擇把武王的三個弟弟分封到武庚周邊監視他，這三個分封的諸侯被稱為三監。畢竟自己人更加的安全，尤其親骨肉。沒想到的是，三監和武庚聯合叛亂，周公旦和姜太公聯合才完成了平叛。即使這樣，周王室還是大量的分封姬姓國，這也是很好理解。相對於臣子的忠誠，血緣關係更靠譜，把宗室分封到各地，監視威脅王室的諸侯，還有防範東夷、戎狄這樣的潛在威脅。在周朝分封的過程中，姬姓國數量最多，也佔據主要位置。也有人把分封制歸結為血緣政治，後世出現的大規模的分封都是宗室，靠血緣維繫天下。

3.開疆護土的需要

非姬姓最大的功臣是姜尚，按照功勞來講，應該獲得一塊封地。周朝把姜尚封在了東方，形成了一個新的諸侯國叫齊國。現在看，齊國的條件很好，但當時齊國受到東夷的威脅，立國條件並不好。武王最得力的弟弟周公旦也被封在東方，建立了一個魯國。而在西部，周朝把為王室養馬的秦非子封在今天的天水，這個區域面對戎狄的威脅。秦國勵精圖治，先後滅掉西部戎族建立的多個國家，拱衛王室的安全。

4.相互牽制的作用

由於王室內部出現了腐化等問題，王室的實力在減弱，和姬姓國的血緣也在逐步變遠，功臣也不再像姜尚那樣忠於王室。周王室的影響力在下降，到西周末年，很多諸侯開始不來朝拜周天子。到東周時，周天子已經成為擺設，但在很長時間裡，沒有諸侯敢挑戰周天子。一個原因就是諸侯分得太多了，春秋的霸主兼併了很多小國，也沒能實現在土地和人口上的優勢。春秋五霸最強的時候，也始終有對手製衡他們的擴張。這些霸主不得不在表面尊崇天子，到了戰國初年，即使七大諸侯陸續稱王，也沒有人敢動周天子。直到後來，秦一家獨大，周朝滅亡。

公元前256年，周朝結束了歷史使命。公元221年，秦始皇統一天下，建立了一個短暫的新王朝那就是秦朝。秦朝採用的是郡縣制，而不是分封制。概括起來，大體有以下幾個原因：

1.靠武力打服了其他諸侯

秦國統一天下的過程，完全靠的是武力。這也是沒有辦法的，周朝除了分封制還有一大“法寶”就是宗法制，打破周朝宗法唯一的方法的就是武力，老秦人披荊斬棘，在當時的西部邊陲站穩了腳跟，並逐步發展為七雄。歷經了長期的統一戰爭，徹底了打服了六國，實現一統。這和周朝有非常大的不同。

2.郡制和縣制更符合當時的條件

郡縣制實際上是分郡制和縣制的，郡制興起在在春秋時期的楚國，縣制興起在春秋時期的秦國，並且早期郡和縣西周時候就有，當時縣要比郡。 歷經250多年的戰國時期，郡縣制有了已經很好的實踐基礎。在權力的把控上，已經沒有周朝消化不了的問題，本質上，郡縣制就是朝廷對地方的垂直管理，皇帝（王）充分掌握皇權（王權）。換作是誰，在條件具備的情況下，也會把權力抓得更加實在，因此，郡縣制得到君主的完全支援。

3.李斯發揮了至關重要的作用

秦國能夠成功和秦國出現了很多政治家，比如商鞅、范雎等，進入秦始皇時代，最優秀的政治家應該就是李斯了。在一統天下之後，就這個中國歷史上第一個大一統王朝未來實現何種管理制度時，朝臣內部展開了充分討論，有很大部分人支援分封制，畢竟實現了八百多年。當時的廷尉李斯力排眾議，堅決支援郡縣制，陳述分封制帶來的弊端，尤其春秋戰國以來諸侯紛爭，而貴為周天子卻不能制止。李斯的表述對於已經一統天下的始皇帝來說，無法忍受權力的分割。非常認可郡縣制這種高度集權的管理制度。

隨著郡縣制的確立，徹底宣告了分封制被完全否定。原有的以血緣政治體系被瓦解，中國歷史也開始了官僚政治時代。但分封制並沒有完全消失，而是作為封建統治者延續統治的工具被保留了下來，並在一定時期出現了大分封的情況。最典型的是平民出身的漢太祖劉邦，在沒有大宗族勢力支援的情況下，選擇了分封弟弟、子侄還有韓信等功臣。看劉邦分封諸王，像極了周天子分封諸侯，經歷過大一統洗禮後，劉邦也不甘心把權力分散開。怎奈沒有絕對實力，只能分封自己的盟友和主要的功臣，為了奪回分散的權力，劉邦分封了劉姓諸王，寄希望靠血緣打敗權力上的對手。同時，在大部分地區實行的是郡縣制。

劉邦在具備條件的情況下，靠著他最忠實也是最安全的臣子們還有劉氏宗親收拾了韓信、英布、彭越等異姓王，恢復了集權。劉邦確保了天下姓劉，卻不能保證自己的家人不作不鬧。七國之亂打破了劉家人表面的平靜，漢文帝、景帝、武帝三代人才結束了同姓封國對大一統的影響。

有鑑於分封制對於集權帶來的負面影響，後世王朝大都不再採用分封制，基本不封有實權的異姓王，同族封王的也很少，除了西晉、明出現了藩王試圖奪位的情況外，其餘大部分時間並沒有出現比較大的宗族內部流血事件。外臣篡位也大都是因王朝出現天災或農民起義等特殊情況，導致權力旁落。

就歷史真實情況看，進入春秋戰國以後，隨著生產力的發展，分封制已經被證明不適合封建社會發展的需要。而周王朝的所謂八百年天下，大部分時間是名不副實，早期還可以說天下共主，到後面就是傀儡天子了。

身強力壯的人可能30歲時加班過多猝死，長年臥床不起的可能活到90多歲。強壯並不等於壽命長，運動員長壽的少，但他們活著時比一般人強壯。獅子能活30年成為王者，烏龜能活上千年什麼都不是。

周朝的制度比較差反而是長命的原因，因為效率低下，周朝無法管理大的國家，只能分封出去，讓各地自治，形成一群小國，包括周國自己也不算太大，國君的權力也就不是太大。這樣的結果就是國君的能力品德對國家影響就不是很大，一個小國出了個混蛋的國君時，人民和大臣可以有兩個選擇，逃走或者幹掉國君，對一個小國來說這都不是太難，小國國王的追殺令出了國界就沒用了，人可以逃到另一個國家去生活，如果這國君太混蛋，人民逃光了，這國家就就完了，或者造反，周朝搞個華人暴動就能把國君趕走，搞出周共和，等他死了再傳位，這在大一統的朝代是不可能的，一是造反很難成功，就算成功了，國王逃出去還可以從外邊調兵回來報復，小國就是逃走就完了。大一統時代改朝換代都是經過幾次血流成河的鎮壓，反覆拼殺，把國家的實力消費光了才能改朝換代，改朝換代成本相當高。

正是因為分封制下改朝換代相當容易，反而造成周朝長命，出不了什麼混蛋國王，真出個混蛋國王，也沒什麼機會幹大的壞事，所以反對的力量也用不著積累，直接就把他幹掉了，換個大家順眼的當國王就不用改朝換代了，君權太小反而能形式上更長久，英國的君主立憲制存在時間相當長就是因為國王說不了算數，也就沒必要改朝換代了。日本到明治維新前皇也不知道傳了多少代了一直不改朝換代了，就是個吉祥物對誰都沒危害也就沒人造他的反。

小中中國產生暴君很容易被打倒，所以不會產生非常大的暴君，要經常調整內部關係不致於矛盾激化，而大中中國產生暴君後，人民要造反銀容易被鎮壓，就造成暴Lacrosse來越無法無天，非得激化到全國都反了才能改朝換代，在此之前皇帝都不會向人民讓步。這個清朝最典型，鎮壓太平天國後變得更反動了，而不是改變一點減小問題，百日維新不接受，要鎮壓，等下邊的目標是反清建立共和了，他們又同意搞立憲了，本來還有希望，又搞了個皇族內閣，這下把立憲黨人也推到革命黨那一邊去了，革命黨前幾次起義鎮壓下去，他們更自信了，堅決不改，直到全國都反了就只好下臺了。這就是大一統的特點，有能力把矛盾激化，把小事變成大事，大一統的王朝超不過三百年就是因為三百年的時間足夠矛盾激化到非常大了。周朝過個幾十上百年出一次亂子就調整一次就能再混百十年，所以長壽。

周朝僅平原的三分之一是開墾好的，四周都是荒山草地，沼澤，和無數小部落，聽說是這樣利於擴充套件和開墾。元朝也是分封，是擴張後實封，幾乎擴張一國實封一王，無擴張，藩王當兵當史當官再侯補，俄羅斯，蒙古人統治二百多年，東歐，印度都是擴張後藩王封地統治。

只是朱元璋只用來鎮守蠶食，沒搞擴張式分封，沒吸收元蒙分封的優點，朱棣就更不行了，以圈養分封

周朝實際統治諸侯大約只有300年的時間，餘下約500年是諸侯爭霸，互相攻伐，周王室處於日漸衰微，名存實亡的狀態。