這恐怕不是漢人不行，而是漢人社會不行。

歐洲人是以農立國嗎？

歐洲人重視農民們的權益嗎？

在中國養馬，你有那麼大面積的草場嗎？你有供一群馬任意奔跑的草原嗎？

好馬是跑出來的，不是養出來的。

春秋戰國時代，就有千金買馬骨的傳說，就有伯樂相馬的故事，說明華人，不是不懂馬，不是養不出好馬。

關鍵是，中國這個社會環境，適不適合養馬？

漢地沒有好馬種，民間對養馬沒有需求，種地比養馬更有收益。阿拉伯人本就是遊牧民族，馬匹的馴養改良是其重要的經濟生活需要。歐洲也因為資源貧乏、農業不發達、缺乏大規模農業發展的氣候和耕地，經常需要遠途運輸大量資源，還有掠奪資源和應對遊牧民族入侵的戰爭需要，也對馬匹的馴養改良很重視。而漢地有更多的運力更大的替代運輸工具，大量的河流更便於水路運輸，河流將土地分割成若干不太大的陸地，各地都可以透過耕作、飼養家畜，種桑養蠶、紡綿麻織布，來解決生存所需，自給自足、休養生息，對遠途運輸的需求不高，而水路運輸的成本低、運力大，人們不需要大量馬匹來解決長途運輸問題。耕地、運輸有比馬更有力量的牛來替代。農耕民族滿足於自給自足，也缺乏侵略性，漢地步兵比騎兵更靈活，防禦作戰，對機動能力的要求不高，步兵對付騎兵的方法也很多，並非天生不如騎兵。兩宋的滅亡，不是軍隊不善戰，而是統治太腐敗，軍隊缺乏正確的領導和支援。

沒有市場需求，中國傳統農耕社會，養個牛，吃的少還能幹活，餵馬可是要精糧好料的。完了牛還能賣錢。牛肉比馬肉好吃。養馬成本高，而且銷路還不好。何況咱們北邊有人養馬。邊境有榷廠可以互市。咱們一塊孬茶磚就能換一批馬。所以沒必要。本來咱們就自力更生，要是把養馬也學會了，草原上的真的要去吃草了。

1、漢民族從來都是農耕制的社會，以種植糧食作物為主要生產手段。

2、當時的歐洲大部分卻是以遊牧為生的，以飼養牛馬為主要的生產手段。

3、後來歐洲的采邑制，出培養出了不少的騎士領主。

4、古代漢人由於生活區域不適合養馬，所以自古就少見良馬。

5、漢武帝為求汗血寶馬就曾舉兵征討西域，不惜發動戰爭來達到目的。這也是漢民族自古以來缺良馬的一個例證。

這與漢人的居住的環境有關。漢人居住的區域，人口稠密地域狹小。也沒有多餘的土地養馬溜馬。

何況，中國是農耕社會，所養的馬匹主要用於使役，即拉車負重，忙時累的苦不堪言。身體的結構也不能很均衡地生長，很難談上威武雄壯修長挺拔；那種優雅的氣質，仰天長嘶的桀驁不馴，馳騁狂奔的雄姿，早已被繁重的勞動消磨殆盡，所以要在農耕區找一匹駿馬實屬不易。

反觀那些有草原牧場的民族， 他們的主業就是放牧，他們有廣闊的草場和育馬經驗，他們的馬一般不用勞動，只在草原上吃草、馳騁。他們的馬主要是用於交易，所有對馬的品像，速度耐力都有嚴格的要求。所以他們對馬的培養格外用心。每年都有大型的賽馬活動和現場交流、交易。因此草原上的馬，不管從哪一方面講都比漢人在農耕區的馬優秀的多。

這就是漢人培育不出名馬的主要原因。