那是一定的。假如秦始皇晚死十年？假如愛迪生他父母沒有遇上？假如忽必烈把日本圈了？……北京是一定能到達的。或騎驢、或乘車、或航空又或者穿越，只是到達的時間和狀態不一樣。但歷史是指已過的、不能改變的軌跡，所以沒有假如。

1、歷史是發展的，由原始社會發展到如今的社會主義社會是一種必然的趨勢。歷史創造的主體是人民群眾，人民才是歷史的創造者，在這其中一定會有傑出人物脫穎而出，成為歷史發展的助推器。

因此，歷史的發展為必然，非偶然。

2、歷史無法改變。說一個可能有點亂的邏輯。假設我作為一名歷史系大學生，穿越到了秦朝，做了一名宰相，並殺死了李斯，那麼請問在我之前教科書上的李斯是誰？我想一定不是我。

因此，就在是現在有人穿越了，我們的教科書還會是之前的那本。

3、這可能又要牽著到下一個邏輯。歷史上有很多疑似的穿越者，如王莽、李淳風之類，現在退一萬步，王莽即共產主義的使者，李淳風就是一個現在的歷史系學生，那麼他們不符合時代潮流的做法，在當時起到了多大的效果呢？

因此，歷史的大體趨勢難以被逆轉。

或者，自己再提出一種更加複雜的邏輯。我們看到的歷史可能是假的。比如，燈泡原先就是一個叫迪愛生的人發明的，後來有一個叫愛迪生的人穿越去發明了那個。我們原本應該給那個叫迪愛生的人準備一座雕像什麼的，後來都去紀念那個叫愛迪生的。這也就是改變了。

因此，我覺得現在的穿越者一定是在順應歷史的一種趨勢，歷史的軌跡一定無法改變。

改變的歷史，我覺得會走向另外一個時空。

A.秦朝滅亡，項羽烏江自刎，劉邦稱帝，進入漢朝。這是我們這個時空的歷史

B.秦朝沒有滅亡，劉邦項羽失敗了，趙高控制傀儡秦二世，秦朝還能持續多久未知。

C.劉邦項羽對峙時期，韓信擁兵四十萬，如若不去相助劉邦，自立門戶，形成三國鼎力之勢，稱帝的可能是韓信了。

我認為，一分一秒都會發生著改變，平行時空存在的可能性比較大，格局不斷在變化，時空的軌跡一分一秒都在發生著變化。如果世界量子化，那按照既定的路線運演算法則發展，也就是人們所謂的天命，那你根本無從改變命運，那就只有一條路線，或者多條路線獨立執行。