-
1 # 愛過人渣
-
2 # 清歡
按時間順序如下：
1，夏朝（約公元前2070～約公元前1600年），第一任君主-夏啟。
2，商朝（約公元前1600～約公元前1046年)，第一任君主-商湯。
3，西周（公元前1046～公元前771年），第一任君主-周武王姬發。
4，春秋（公元前770～公元前476年），包括大小上百個諸侯國。
5，戰國（公元前475～公元前221年），包括齊楚燕韓趙魏秦等諸侯國。
6，秦朝（公元前221～公元前207年），第一任君主-秦始皇嬴政。
7，西漢（公元前206～公元9年），第一任君主-漢高祖劉邦。
8，新朝（公元9年～公元23年），第一任君主-王莽。
9，東漢（公元25年～公元220年），第一任君主-漢光武帝劉秀。
10，三國（公元220年～公元280年），包括：（曹）魏、蜀（漢）、（孫）吳。
11，西晉（公元265年～公元316年），第一任君主-晉武帝司馬炎。
12，東晉（公元317年～公元420年），第一任君主-晉元帝司馬睿。
13，南北朝（公元420年～公元589年。其中南朝包括-宋、齊、梁、陳)，北朝包括-北魏、東魏、西魏、北齊、北周。
14，隋朝（公元581年～公元618年），第一任君主-隋文帝楊堅。
15，唐朝（公元618年～公元907年），第一任君主-唐高祖李淵。
16，五代（公元907年～公元960年），包括：後梁、後唐、後晉、後漢、後周。
17，北宋（公元960年～公元1127年），第一任君主-宋太祖趙匡胤。
18，南宋（公元1127-1279年），第一任君主-宋高宗趙構。
19，元朝（1271年-1368年），第一任君主-元世祖忽必烈。
20，明朝（公元1368-1644年），第一任君主-明太祖朱元璋。
21，清朝（公元1644-1911年），第一任君主（入關後）-順治帝愛新覺羅·福臨。
擴充套件資料：
國際史學界上不承認夏朝的存在的原因。
國外考古學家幾乎是眾口一詞地認為，夏朝的是神話傳說中的時代，主要原因就是：可信度高的實物遺蹟至今沒有找到。
英國考古學家艾蘭認為，中國古文獻資料中的夏朝歷史非常模糊。《尚書》成書於西周晚期，《竹書紀年》成書於1千多年後的戰國，這些史料的可信性很低。
艾蘭還認為，中國考古界從古文獻和史料出發，帶著一種先入為主的觀念去尋找夏朝存在的證據，這是不科學的考古方法。夏朝的歷史認定，必須以夏朝的文字和史料為準。連商朝甲骨文都沒有記載，夏朝應該是不存在的。
美國考古學家索普對夏朝的懷疑觀點，主要集中在河南偃師的二里頭遺址。
索普認為，二里頭遺址的到底是商朝遺址還是夏朝遺址有待證實。中國考古學家認為的夏朝宮殿，只是一些高大的夯土結構，從復原的建築看，並不具備居住的條件，更像是祭祀的祭壇。
另外，二里頭遺址沒有發現王侯貴族的墓葬群，這連山西的陶寺文化和浙江的良渚文化都比不上，二里頭能成為世襲制朝代夏朝的王都，這一點很難向人信服。
回覆列表
按時間順序如下：
1，夏朝（約公元前2070～約公元前1600年），第一任君主-夏啟。
2，商朝（約公元前1600～約公元前1046年0，第一任君主-商湯。
3，西周（公元前1046～公元前771年），第一任君主-周武王姬發。
4，春秋（公元前770～公元前476年），包括大小上百個諸侯國。
5，戰國（公元前475～公元前221年），包括齊楚燕韓趙魏秦等諸侯國。
6，秦朝（公元前221～公元前207年），第一任君主-秦始皇嬴政。
7，西漢（公元前206～公元9年），第一任君主-漢高祖劉邦。
8，新朝（公元9年～公元23年），第一任君主-王莽。
9，東漢（公元25年～公元220年），第一任君主-漢光武帝劉秀。
10，三國（公元220年～公元280年），包括：（曹）魏、蜀（漢）、（孫）吳。
11，西晉（公元265年～公元316年），第一任君主-晉武帝司馬炎。
12，東晉（公元317年～公元420年），第一任君主-晉元帝司馬睿。
13，南北朝（公元420年～公元589年。其中南朝包括-宋、齊、梁、陳)，北朝包括-北魏、東魏、西魏、北齊、北周。
14，隋朝（公元581年～公元618年），第一任君主-隋文帝楊堅。
15，唐朝（公元618年～公元907年），第一任君主-唐高祖李淵。
16，五代（公元907年～公元960年），包括：後梁、後唐、後晉、後漢、後周。
17，北宋（公元960年～公元1127年），第一任君主-宋太祖趙匡胤。
18，南宋（公元1127-1279年），第一任君主-宋高宗趙構。
19，元朝（1271年-1368年），第一任君主-元世祖忽必烈。
20，明朝（公元1368-1644年），第一任君主-明太祖朱元璋。
21，清朝（公元1644-1911年），第一任君主（入關後）-順治帝愛新覺羅·福臨。
國際史學界上不承認夏朝的存在的原因。
國外考古學家幾乎是眾口一詞地認為，夏朝的是神話傳說中的時代，主要原因就是：可信度高的實物遺蹟至今沒有找到。
英國考古學家艾蘭認為，中國古文獻資料中的夏朝歷史非常模糊。《尚書》成書於西周晚期，《竹書紀年》成書於1千多年後的戰國，這些史料的可信性很低。
艾蘭還認為，中國考古界從古文獻和史料出發，帶著一種先入為主的觀念去尋找夏朝存在的證據，這是不科學的考古方法。夏朝的歷史認定，必須以夏朝的文字和史料為準。連商朝甲骨文都沒有記載，夏朝應該是不存在的。
美國考古學家索普對夏朝的懷疑觀點，主要集中在河南偃師的二里頭遺址。
索普認為，二里頭遺址的到底是商朝遺址還是夏朝遺址有待證實。中國考古學家認為的夏朝宮殿，只是一些高大的夯土結構，從復原的建築看，並不具備居住的條件，更像是祭祀的祭壇。
另外，二里頭遺址沒有發現王侯貴族的墓葬群，這連山西的陶寺文化和浙江的良渚文化都比不上，二里頭能成為世襲制朝代夏朝的王都，這一點很難向人信服。