我們對於作文，往往對"文采優美"投入了太多的關注，看那些高分的作文，大多是語言優美華麗，文采斐然。這貌似迎合了閱卷老師的格外青睞。但那些語言樸實無華，而情感真摯、內容深厚的文章，往往被忽視了。
學生也是由於為了高分吧，喜歡一些文字華麗的文章，但是這種文章，以我的感受來說，好像缺了些什麼，輕飄飄的沒有份量，"虛弱"的內容都被華麗語言的外表給掩蓋了，簡單說，就是缺少那真情實感，不能引起心靈的共鳴。
其實，文字樸實無華，讀起來確直擊心靈深處的文章，是一種很高的境界，如提到的周國平、賈平凹等大家的文章，多數屬於此類。個人覺得，這需要一定的人生閱歷和後天功力，遠遠勝過語言浮誇而內容虛弱的作文。
浮華，不是美，它只是屬於"炫技"，無論什麼藝術，就比如唱歌吧，真正能打動人心的歌手，永遠是那些"靈魂歌者"。那"無技巧"的樸實，更是一種人生境界。也是成熟的標誌。
林清玄在《生命的化妝》中寫到：化妝有三種境界，最低境界是改頭換面，失去本色；而最高境界則是淡妝素色，還原自然。以我看，那文字華麗而輕飄文章，就是一個濃妝豔抹的女人，她只是為了"遮醜"，完全是一種審美扭曲，也是不自信的表現，甚至反而凸現了本身的缺陷。金庸說：重劍無鋒，大巧不工。深以為然，文章更應該注重真實情感，文字華麗只是那"化妝品"，起到修飾作用，而不能喧賓奪主。
最後迴歸主題吧，我覺得學生的文章，不應該注重辭藻的華麗，這是審美的扭曲。即使人生閱歷不足，也應該以樸實無華為主，那真摯的情感就靈魂，沒有它，無論多麼華麗的語言，也只是"堆砌"，毫無靈魂。
我們對於作文，往往對"文采優美"投入了太多的關注，看那些高分的作文，大多是語言優美華麗，文采斐然。這貌似迎合了閱卷老師的格外青睞。但那些語言樸實無華，而情感真摯、內容深厚的文章，往往被忽視了。
學生也是由於為了高分吧，喜歡一些文字華麗的文章，但是這種文章，以我的感受來說，好像缺了些什麼，輕飄飄的沒有份量，"虛弱"的內容都被華麗語言的外表給掩蓋了，簡單說，就是缺少那真情實感，不能引起心靈的共鳴。
其實，文字樸實無華，讀起來確直擊心靈深處的文章，是一種很高的境界，如提到的周國平、賈平凹等大家的文章，多數屬於此類。個人覺得，這需要一定的人生閱歷和後天功力，遠遠勝過語言浮誇而內容虛弱的作文。
浮華，不是美，它只是屬於"炫技"，無論什麼藝術，就比如唱歌吧，真正能打動人心的歌手，永遠是那些"靈魂歌者"。那"無技巧"的樸實，更是一種人生境界。也是成熟的標誌。
林清玄在《生命的化妝》中寫到：化妝有三種境界，最低境界是改頭換面，失去本色；而最高境界則是淡妝素色，還原自然。以我看，那文字華麗而輕飄文章，就是一個濃妝豔抹的女人，她只是為了"遮醜"，完全是一種審美扭曲，也是不自信的表現，甚至反而凸現了本身的缺陷。金庸說：重劍無鋒，大巧不工。深以為然，文章更應該注重真實情感，文字華麗只是那"化妝品"，起到修飾作用，而不能喧賓奪主。
最後迴歸主題吧，我覺得學生的文章，不應該注重辭藻的華麗，這是審美的扭曲。即使人生閱歷不足，也應該以樸實無華為主，那真摯的情感就靈魂，沒有它，無論多麼華麗的語言，也只是"堆砌"，毫無靈魂。