跟當年坦克一樣，航母也正在成為各種武器的眾矢之的。雖然你惹急了可能想拿顆流星砸它，但科學地說，能有效攻擊航母的手段需要滿足射程、精確度和殺傷力三個標準。
當然，即使不考慮射程，趁航母在港口時用蛙人或突擊隊的方式攻佔也可以，但這已屬於非常規手段，而且此時不管是要爆破炸沉還是繳獲航母都比較費勁，人數太少了不行。同樣，我們也不宜討論扔顆原子彈的方式，因為原子彈也要扔到相對靠近的位置效果才好，而且這將觸發核戰爭。太空武器也暫時不考慮，雖然它也能擊中航母，但不允許部署。高能微波、鐳射和電磁脈衝等武器也先排除，因為它們不擅長徹底擊毀如此龐大的目標，而且自身要求很高，還不夠戰場實用化。
這樣我們手裡能用的手段可以主要分為空中、水面和水下。空中無非就是彈道導彈、巡航導彈、制導炸彈和空投魚雷，原理不一，但共同要求都是射程應當超過航母能夠與你之間保持的安全距離（這又取決於航母的艦載機打擊半徑，這個半徑現在也在不斷增加，起碼達到一千餘公里），制導能力要滿足獲取航母初步位置後能一直保持目標資訊更新，確保打擊武器在抵達目標前能及時修正偏差，因為這樣的距離上武器自身的制導能力已很難達到要求。即使是由戰鬥機/戰鬥轟炸機/轟炸機攜帶的巡航導彈、炸彈和魚雷等武器也必須整體上滿足這種制導要求。這是反航母作戰最大的難度。最後當然是武器的殺傷力要能夠有效擊傷或擊沉航母，這基本需要多發命中，而且與航母損害管制能力關係很大。
水面的武器則主要是各種艦艇攜帶的巡航導彈（艦載反艦導彈均屬此類），要求與空中手段相同，還要特別考慮其載艦在從搜尋到完成任務可以躲避的過程中不被航母的艦載航空力量摧毀，因而雖然艦炮、火箭助飛魚雷甚至水雷也都可以用，但因其射程和靈活性等因素，一般把握不大。當用來反航母的水面武器平臺也是航母時，就相當於上述空中和水面兩種手段的綜合，無非是己方艦載機擊沉對方航母，但同時要保證自己及母航的存活，否則就失去意義了。
水下就更簡單了，除了航母誤入水雷場的情況，就只有潛射反艦巡航導彈或魚雷兩種手段。
大體上分外部和內部，外部無非是水下水面空中，而打擊基礎無非潛艇、艦艇、飛機和路基導彈。
而內部，被動方式是安插間諜，主動方式是給推薦個印度人去管理
跟當年坦克一樣，航母也正在成為各種武器的眾矢之的。雖然你惹急了可能想拿顆流星砸它，但科學地說，能有效攻擊航母的手段需要滿足射程、精確度和殺傷力三個標準。
當然，即使不考慮射程，趁航母在港口時用蛙人或突擊隊的方式攻佔也可以，但這已屬於非常規手段，而且此時不管是要爆破炸沉還是繳獲航母都比較費勁，人數太少了不行。同樣，我們也不宜討論扔顆原子彈的方式，因為原子彈也要扔到相對靠近的位置效果才好，而且這將觸發核戰爭。太空武器也暫時不考慮，雖然它也能擊中航母，但不允許部署。高能微波、鐳射和電磁脈衝等武器也先排除，因為它們不擅長徹底擊毀如此龐大的目標，而且自身要求很高，還不夠戰場實用化。
這樣我們手裡能用的手段可以主要分為空中、水面和水下。空中無非就是彈道導彈、巡航導彈、制導炸彈和空投魚雷，原理不一，但共同要求都是射程應當超過航母能夠與你之間保持的安全距離（這又取決於航母的艦載機打擊半徑，這個半徑現在也在不斷增加，起碼達到一千餘公里），制導能力要滿足獲取航母初步位置後能一直保持目標資訊更新，確保打擊武器在抵達目標前能及時修正偏差，因為這樣的距離上武器自身的制導能力已很難達到要求。即使是由戰鬥機/戰鬥轟炸機/轟炸機攜帶的巡航導彈、炸彈和魚雷等武器也必須整體上滿足這種制導要求。這是反航母作戰最大的難度。最後當然是武器的殺傷力要能夠有效擊傷或擊沉航母，這基本需要多發命中，而且與航母損害管制能力關係很大。
水面的武器則主要是各種艦艇攜帶的巡航導彈（艦載反艦導彈均屬此類），要求與空中手段相同，還要特別考慮其載艦在從搜尋到完成任務可以躲避的過程中不被航母的艦載航空力量摧毀，因而雖然艦炮、火箭助飛魚雷甚至水雷也都可以用，但因其射程和靈活性等因素，一般把握不大。當用來反航母的水面武器平臺也是航母時，就相當於上述空中和水面兩種手段的綜合，無非是己方艦載機擊沉對方航母，但同時要保證自己及母航的存活，否則就失去意義了。
水下就更簡單了，除了航母誤入水雷場的情況，就只有潛射反艦巡航導彈或魚雷兩種手段。