秦始皇統一中國是政治上的早熟，郡縣制的實行遠遠領先於歐洲的封建。

歐洲在古代確實與中國是沒法比的。真正使歐洲開始奮起直追的是文藝復興，也就是十五世紀以後，這個時候中國正值明代，二者並駕齊驅。

首先，自己一定要對這個提問做出否定的回答。很難想象，如果這個問題成立，那麼世界歷史將會進行怎麼樣的倒退？難道回到那個“鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死不相往來”的時代，就比西方厲害？

農耕文明，在中國古代就是封建小農經濟。對於這個概念，高中歷史教材裡有著明確的解釋。

家庭為單位，失去了集團化與合作化的發展；而自給自足，造成了商品沒有辦法在市場上流通，很遺憾，長此以往，我們就可能退化到物物交換的時候了。

大明王朝，起於1368，終於1644。我們把它放到同時代的歐洲：

1487，葡萄牙Nautilus迪亞士發現好望角，歐洲新航路開闢開始；同一年，明憲宗成化二十三年，太監汪直設立西廠，廠衛制度進一步加強

14至16世紀，文藝復興的火種在歐洲大陸傳播，同期，明朝因不間斷的海外貿易，國力逐漸衰弱

1648年，尼德蘭革命成功，世界上第一個資本主義國家誕生；四年前，原本執天下之牛耳的大明朝，結束了自己的生命。

政治上專制的僵化、經濟上貨幣白銀的外流、文化上“三綱五常”的束縛，農耕文明均不敵西方開始的工業文明。

鴉片戰爭的慘敗，從這時期，就可窺見端倪了。

如果沒有USA，印第安將是世界上最強大的國家

印第安人已經掌握了吹毒箭技術，產生了航天科技萌芽。如果不是文明的發展被美韃阻斷，過幾年就能研究出太空梭和洲際導彈，人類可以提前二百年登月了。

是真的。不過厲害二字所指不太明確。早期的農耕制度，特別是井田制的實施，對於朝廷財政收入，養護軍隊，增強國力，起到很重要的作用。戰國時貴族之末計程車族，屬於世襲服兵役群體，朝廷劃給若干田地，庶人又依附於這些田地之上，所以形成了很強的生產力，收成的大都及積蓄又控制在士族及朝廷手中，這樣對於提升整體國力便提供了保障。西方的莊園式農耕就不易做到財力的整體運用。到了封建時代中後期，隨著大地主的出現，厲害的特點就逐漸不明顯了。謝邀。