醫生尊重家屬的選擇，可以在拼一次搶救，常規搶救半小時後就可以放棄了，因為人腦細胞缺血缺氧4-6分鐘後可以出現腦死亡，這樣即使活下來也是植物人。

作為家屬肯定是想要搶救的，因為自己的心理那道坎過不去！要有多大的狠心才能勸說自己放棄搶救！

如果條件允許花的錢讓自己的良心❤️安，條件不允許只能割捨放棄痛苦的抉擇！

我有個舅媽突發腦溢血，送醫院搶救，三天的時間都過去了，舅媽根本沒有醒過來的跡象，醫生說腦細胞已經都死亡了！全靠儀器在呼吸，堅持了一星期花了十幾萬，現實的經濟殘酷條件放棄搶救！

每生命都會有終點的一天，迴歸塵土！只是早走晚走的問題！我們學會坦然面對現實接受現實！個人觀點！

說實話，我覺得也應該放棄。不是狠心是讓病人少受點罪。

一位農民在家蓋房子，不小心掉下來了，頸椎骨折，還有肺部，脾臟也有損傷，醫院下了病危通知書，希望不要救治。家屬堅持要救治沒辦法醫院開了轉院證明。到更好的醫院去救治，經過一個多月的救治，多次手術。欠了許多債務，人總算病情穩定了。但頸椎骨折影響脊髓沒辦法，不僅僅是下肢癱瘓，除了頭腦清醒，其餘都動不了。後來再次見到病人，病人哭了，啥都沒說。看的人也很心酸。

這已經十幾年了，不知道現在病人怎麼樣？

醫生都已經宣判了，我們都是凡人，活過來也是植物人，沒有生活質量，人總有一死，在世時盡力就好（老人活著時沒人管，不行了為了心安作樣子，老人多遭罪，搶救好象主要是切管），說句世人認為沒良心的話：這是一種解脫。還是能盡孝心時，盡力而為吧！

要是在醫院搶救，醫生不可能說無搶救意義，要是在醫院外做人工呼吸搶救，那是醫生嫌累，不想搶救了，要是家屬說的，那是怕花錢

堅持搶救，萬一奇蹟出現呢。我身陷險境時，情況不容樂觀，醫生沒說搶救無意義，但明確告知家屬做完手術我有可能昏迷不醒成為植物人，有可能留下後遺症，唯一沒料到我能完全康復不留下後遺症。無論我是成為植物人還有留下後遺症對老公來說都是殘忍的，但他義無反顧斬釘截鐵地救我，傾家蕩產在所不惜，給了我創造了奇蹟的機會。世界上沒有絕對的事，凡事總有意外，如果是我的親人重病我肯定給他們創造奇蹟的機會，即便奇蹟沒發生傾家蕩產我也無怨無悔

回答是肯定的，一定要堅持搶救，要堅持到失去心跳。

因為我曾經的同事有這起死回生的經歷，從太平間推出來，又活了二十年。這個真實的故事我已經發帖子作了報導。

那還是在60年代，醫療條件較現在相對落後。我單位上配備的一個已經五十多歲的醫生，因病去省城的一個職工醫院就醫。採用了一些辦法治療，不見好轉，病情惡化。在認為不可能挽回，尚有一絲氣息的情況下被推進太平間。

恰好這天系統內的一個領導，他曾經在戰爭年代救治過的廳級幹部來看望他。一看這情況，指示醫務人員繼續搶救。奇蹟還真的出現了，經過康復治療後出院。出院後又活了二十年。

這個例子足以說明，堅持搶救的重要性。那怕有絲希望，也不要放棄。

我給兒女們不止一次的說過，我們如果發生意外可千萬不要搶救。我們年齡已大，該走就讓走，萬一搶救成“半臉漢”，自己受罪，還拖累別人，得不償失。

假如我是病人，我會和家屬說好，醫生說沒必要搶救，就不要搶救了，不得好死是咒人的話，不要輪到我身上。假如我是家屬，醫生說有搶救的必要，賣房都要救，那是我的家人。但如果醫生都說沒有搶救的意義了，我不會堅持了，專業的事情聽專業人士的。

醫生明確病人無搶救意義，做為家人看怎麼去講，主要還是看病人的年齡。年輕的，家人是不忍心放棄，想最後的爭取下。重病及年令大的一般不會堅持。