中國傳統繪畫和西方傳統繪畫的主要區別就是“意”和“形”。西方傳統繪畫注重的是“客觀性”，中國傳統繪畫注重的是“意象”性。

它主要源於不同的觀察思路。“形”的準確度一開始就是所有人追求的目標，東西方沒有不同。遠古時期西班牙的洞穴壁畫“公牛”的抽象形象就和中國水墨如出一轍。隨著科技進步以及繪畫材料效能的演進，西方繪畫客觀描繪形象的能力也逐漸加強。是透過相對準確的形象來表現意境。中國是大陸國家，歷代相對比較強盛，文化受外來影響較少。特別是近現代科技相對落後，客觀觀察分析事物的能力有限。繪畫材料效能也沒有明顯改變，最主要是人文思想性佔據主導地位。形成了繪畫題材的侷限性。

其實中西方繪畫形式都不是絕對的不同，特別是近現代西方抽象繪畫的興起，實際上大都是借鑑東方繪畫形式發展而來的。而東方繪畫形式也融合了西方繪畫的因素，我們現在經常看到的國畫寫意人物，很多就是速寫的效果。當然傳統的侍女人物還是傳統的風格。

所有的“藝術”都是隨著科技的進步，逐漸改變人們對事物的認知能力，而不斷更新概念。從而還會不斷出現不同的表現形式，人們還是要以寬容的心態來看待。不能以偏概全以絕對的“標準”來評判其他作品，多瞭解就能體會其中的真意了。

這要看這麼比！如果從當代來比。繪畫就像足球。中國是體制內的訓練出來的，西方的從愛好變成專業的。當代繪畫要和西方比只能比油畫。西方的油畫更多融入了畫家的思想和經歷，從心出發的創作。中國就是照本宣科練習多年技巧，原封不動的把技巧搬到所謂的創作上。從油畫角度來說，中國獨樹一幟的學院派，而且還出現了大批的沽名釣譽者，甚至出現了騙子流氓。西方的油畫，不僅僅是學院派，還有很多派系，甚至個人就是一個派系！西方的油畫更多是自我修行。中國的油畫更多的是招搖撞騙，體現不出個人思想。

答：你說用一句話來概括中國繪畫和西方繪畫最本質的區別、那我就不囉嗦了、我就用一句話：

西方畫的特點是、有許多畫是不穿衣服脫光光畫、而中國畫不但要穿衣服、而且要著裝雅緻。中西方畫還有一個區別就是、西方畫是儲藏在手機裡自己一個人偷偷地欣賞、中國畫從來都是大家共享的。

如何用一句話概括中國繪畫與西方繪畫最本質的區別在哪裡？這個問題提的好。但這個問題確實不是一句話能概括得了的。

西方油畫

通常人們會認為西方繪畫比較開放、大膽、暴露，特別是表現人體尤其是女性人體的作品居多。而中國繪畫則比較含蓄、內斂、宛轉，更多的是表現秀美的山川和晶瑩靈透的花鳥。西方畫注重寫實，追求畫面形象的生動逼真，中國畫強調寫意，力圖畫面意境的深沉高遠。應該說，這種看法沒錯。但筆者以為，這只是西方繪畫和中國繪畫表象上的區別，還不能說是它本質上的不同。

中國傳統畫

我們說，每種藝術的產生都有它產生的歷史的文化的背景，每種藝術的生存發展都有適宜它生存發展的土壤和環境。以繪畫藝術來說，西方是植根於古希臘古羅馬文化之基的。而在古希臘時期，就已經有了人體藝術。在中國，過去幾千年來一直沿襲的是以儒家為主的傳統文化，有著自己的審美觀、倫理觀、藝術觀等。是與西方大不相同的。

西方油畫

比如說西方繪畫中習以為常司空見慣的人體藝術，在西方人看來是很尋常的文化現象，是西方文化的組成部分，但在中國繪畫中卻是很難表現的。從表面上看，是中國繪畫與西方繪畫的立意不同，表現內容形式不同，風格不同，實質上則是思想意識的不同，文化觀念的不同。這也是很多人對西方繪畫特別是西方人體藝術不能理解的原因。

中國傳統畫

我認為，文化觀念上的不同是一種正常的存在，但並不是評判西方繪畫與中國繪畫孰優孰劣的理由和依據。包容、學習、借鑑、提升，才是明智的選擇。

題目的意思是國畫和西方繪畫的本質區別吧？

我來概括一下吧:

中國畫善用線，西方畫善明暗。

為了證明我的觀點，就找到幾張圖片來對比說明，總比干巴巴的說更好些。

國畫1用線條勾畫

國畫2用線條勾畫人物國畫3用線條勾畫花鳥國畫4用線條勾畫山水風景那麼油畫呢？

油畫1用明暗塑造人物而不是線條

用明暗表現花鳥而不是線條油畫3用明暗來表現風景而不是線條

下面我就把油畫和國畫方到一起，請朋友們安我上面的方法挑出油畫和國畫吧。圖片一圖片二圖片三

圖片四圖片五圖片六圖片七圖片八答案是（一二四五七國畫）（三六八油畫）