有區別啊。

養老金有一個計算公式。

交的多，領的多，

交的少，領的會少一些。

當然這只是其中一個因素，

還跟繳費年限，成正比，

繳費年限越久，

也會領的更多。

公式挺複雜的。

有興趣可以研究一下。

基礎養老金=(參保人員退休時上一年度當地職工月平均工資+本人指數化月平均繳費工資)/2×個人累計繳費年限×l%

　　本人指數化月平均繳費工資=參保人員退休時上一年度全省職工月平均工資×本人平均繳費工資指數

　　個人賬戶養老金=個人賬戶儲存額/計發月數（60週歲為139，50週歲為195）

不過最低繳費基數是60%，

沒有40%

樓主您好，交養老保險40%和100%有什麼區別？那麼首先這個40%和100%是繳費指數。當然這個養老保險的平均繳費指數越高，就意味著你退休以後獲得的基本養老金待遇也就是。因為這個平均繳費指數是計算今後退休金的一個重要條件和依據，所以說，繳納越高的一個平均繳費指數，那麼就可以獲得一個更高的養老金待遇。

一般情況下，如果說你的平均繳費指數是40%，那麼在計算養老金的時候都按照0.4來計算。再除以養老金的過程中，實際上你的這個個人基礎養老金就會少一大塊，因為1.4的一個水平，然後再除以2的話，相當於算下來是0.7的一個待遇標準，但是如果按照100%來計算的話，那麼就是一個100%，就是1.0的一個待遇標準。

如果要舉例具體來說明的話，那麼假如說你是交費15年，按照40%的比例來繳納自己的養老保險，基本上可能退休以後也就獲得600塊錢到700塊錢左右的一個水平。但是如果說你。按照100%的比例來繳納自己的養老保險，那麼基本上可以獲得1200塊錢左右的一個退休金待遇，所以說這就是他們二者之間的一個最主要的差距。

感謝閱讀，請加我的關注。

因為不同的繳費指數，將決定你今後養老金待遇高低的不同。40%的繳費指數，那麼你的這個繳費係數僅僅只有0.4%，但是100%的繳費指數可以達到1.0的繳費基數，所以說他們二者之間還是有很大的一個區別。

一個簡單的例子，如果說你按照40%來交納15年的養老保險，基本上可以獲得600塊錢到800塊錢左右的退休金待遇，但是按照100%來繳納的話，那麼你基本上可以獲得1000塊錢到1200塊錢左右的退休金代理，所以說這就是他們二者之間的差距，隨著你繳費年限的越長，那麼實際上這個差距會越來越大。

感謝閱讀，請加我的關注。