跆拳道和中國武術適合早期學習，對孩子的平衡能力、柔韌性等均衡發展有好處。競技類柔道、散打等應大一點在學習。

當然是拳擊，簡單，易學，有效。講究力量，速度，精準。對於閃躲，步伐要求很高，而這些都是實戰要素！而且拳擊訓練膽量，攻擊還有抗打，最接近實戰！有人認為拳擊不用腿，其實難道別的拳法可以同時打出腿和拳嗎？還不是要麼出拳要麼出腿！而拳擊對於腿的配合要求很高，等於拳腳同時攻擊，威力更大！什麼散打，跆拳道，泰拳，都無法比擬！

我選擇了武術。

首先，我要他鍛鍊身體，增強空間感，增強協調性，鍛鍊操持器械的運用能力。

其次，在平常生活中可能遇到的衝突，有足夠的自保能力。

其三，武術套路，特別是器械套路，很有成就感，以後養成鍛鍊習慣也更容易。

這足夠了。我又不想他去打擂臺。再者，打擂臺或現實中街頭的無規則對抗，一膽二力三功夫，需要的關鍵是膽氣和力量，但這協調如意與靈敏，是加乘作用又不是削弱，要打，練力量就是了，又不妨礙。

…如果你只能找到那種開在商業街高樓裡的道場，那麼學什麼無所謂的，就是種技術，武技本身沒高低，挑品種不如選老師，主要看教學質量用心程度就好了，你買了服務，看這人提供你的服務是否保質保量就好了嘛！

但如果你想讓孩子有智商上的提升，體魄上的增強，理智上的成熟，先自己做好了，教育不能假手他人的！

420

8小時前

武術不用區分為傳統武術現代武術 。真正的武術講究紮實的基礎上把一些進攻或防守的單個招式串在一起反覆練習，很多武術動作複雜，難度很大，中國武術真正強身健體，很多人天資高，刻苦練習真可勇不可當。其他，泰拳，拳擊等等和武術相比太簡單了，靠力氣和速度取勝，在中國武術裡是最低階的，中國武術講的是‘’勁‘’，‘’巧‘’，‘’捷‘’。

編輯

跆拳道，空手道，柔道，中國武術,如果是健身，孩子喜歡什麼，你身邊哪個館近就可以學習。

跆拳道是南韓的武技，規則只有一個直拳，其他用腿法。

空手道講究寸止，既快要攻擊到對方身體一寸的時候就要停止，不能真實擊打，一般也不打頭。

柔道只有摔法地面所控制技。

中國武術分為武術套路，武術散打，傳統武術。

競技武術是純表演的與實戰無關。散打是拳腿摔三種技法。傳統武術複雜，自成體系，技能不在國家行政體育管理之內。

從以上資料的對比，如果你要防身，還是散打最實用，其次是空手道，最後是柔道，最沒用的是跆拳道。

學習一種武技是從愛國角度來說，我覺得還是中國武術，畢竟孩子還小，如果你學跆拳道，空手道，你就要學學韓語，日語，按照他們的理論去研究他們的文化，他們的拳術起源。

如果是有用，保護安全，最直接有效的搏擊只有拳擊，泰拳，自由搏擊，空手道。

而真實危險情況都是最簡單最直接有效的方法，拳擊優點：爆發力足，穿透力強，力量大，速度快，準確率高，

泰拳優點：鞭腿力量大，穿透力大，肘膝並用，危險性高，鐵肘，鋼膝，千斤腿比喻的就是泰拳。

自由搏擊優點：融合了拳擊，跆拳道，空手道，泰拳的優勢，速度快，動作變化多端，準確率高，重拳重腿。

空手道優點：剛猛，力量足，一擊必殺，以實戰為基礎，腿法與拳法比較完善，但是距離把控不準。

跆拳道優點：以腿為主，腿法犀利，準確率高，變化多，但是手上動作沒有。

有錢學摔跤，沒錢學太極。。。摔跤這玩意不顯山不漏水一般人被甩出去輕了半天爬起來，重了生死由命，你有錢賠償就行。沒錢學太極，一圈太極操下來熱身還好看牛逼不牛逼它能唬住人知道你會武術。。。

以我練過二十年武的功夫廢柴經歷講下，任何武術都可練，有無效果只看兩樣，一個有無下苦功，二是實戰經驗多不多。但單從武術實效大小來說，不同武術還是有“先天優劣”的。以上面四種為例，跆拳道以擊打得分點為主，長久會形成習慣，實戰殺傷力差。空手道追求“型”，實戰也不行，柔道就實用很多，實戰很不錯。中國傳統武術太多門派，濫竽充數太多，找到好師傅，有真才實學的不容易，找對了師傅，都不差。但傳統武術平時實戰經驗不足，遠沒有拳擊散打的多，想成效快，去學拳擊和散打，但從整個人生的修養來說，傳統武術要好一些。如果身體條件較好，學柔道，摔跤是首選，但危險性高一些。

練好玩出名的，可以報跆拳道，畢竟動作漂亮，衣服漂亮，有比賽，可以時不時曬一曬訓練照片和得獎情況。

如果是強身健體提高自我保護能力的，要學武術。但是不要隨便報培訓班，找真正的師傅，雖然比較難，但是真正傳承的武術，養身，健身，強身，一體，講述食行立臥，呼吸，協調全身。一輩子身體收益。打牢基礎，以後各種體育運動也是信手拈來。