-
1 # 東方菩提子
-
2 # 淡泊明智
雖然國企就是有很多的比較好的地方，就一方面就是可以工作不算很累，稍較輕鬆，然後工資也算是屬於中高水平，也會給交五險一金，甚至還會有雙休，比較寬鬆的就是比較放鬆的一個工作環境。
但是國企也有，就是說比較弊端的一方面就是在國企裡面的話，人員之間的勾心鬥角，真正的驗證了一句話，就是職場如戰場，就是糾紛屬於比較多的一種。然後就因為這個糾紛問題是我非常不喜歡接觸的，所以我不會選擇國企的月薪6000。
個人去當老闆，雖然會比較累一點，各個方面都需要你一個人去協調去溝通，然後人員也需要你一個人去調配，可能感覺會更操心，更累人，但是也不得不說這是一種成長。
我們的人生只能說，如果不經歷一些事情，一個人是不會成長的，然後或許這些事情會讓你再經歷的過程中非常的疲憊勞累，有很多的困難挫折，但我認為這是一種成長是一種比較好的鍛鍊方式。我個人是一個比較喜歡挑戰，比較喜歡這種自己當家作主的工作，所以我會選擇月薪1萬的個人老闆，一方面是工資比較高，另外一方面的話就是個人的時間比較自由。
-
3 # 三益寶
問哪個更適合自己就要看自己想要過哪種生活了：
6000塊的國企，壓力沒有那麼大，老老實實完成自己分內的活就好，賺不來大錢但也過的不差，旱澇保收型，加上社保和公積金，是很多人的理想生活。擠破了腦袋也要進國企，提前享受退休般的生活，但是畢竟國企的晉升空間比較窄，經常有人十幾二十年在一個崗位上原地踏步，工資收入沒有顯著提升。
10000塊自己當老闆，雖說收入是多了四千，但自己出來單幹需要承擔的風險和壓力是比上班族高的多的，什麼事情都要親力親為，所要承擔的壓力不僅來自生活，更來自對自我選擇的自我拷問。但是出來創業未來的發展顯然是比在國企要大的，摸清了一個行業的規律，完成前期的客戶積累和業務鋪墊，後期的收入和成長是必然比上班族要大得多的。
所以，最終還是要看自己想要哪種生活了。是想要所謂的穩定，還是趁年輕拼一把，二者的區別眼下看來是四千塊錢的收入差別，但是五年十年之後，相差的可能就是這輩子的發展高度和人生規劃了。
每個選擇都有自己的道理，自己的決定只要踏踏實實地走下去，不要一山還望一山高，結果什麼都做不好，才是辜負了自己的青春和時間。
-
4 # 多才勇敢的香瓜
首先從職業生涯角度，國企內上班還有沒有晉升空間，不可能一成不變，將來相對的薪資待遇會不會比當老闆的高。
第二國企上班節假日，過年過節福利獎金有沒有考慮進去，自己當老闆是不是沒有節假日，這些都要考慮清楚。
第三核心競爭力方面，國企上班肯定要有一定專業技術，對於一些專業技術人員來說，年齡越大越吃香，積累經驗豐富以後退休可能會有返聘可能。自己當老闆業務方面將來發展潛力怎樣。
以上只是幾個方面，望樓主詳細考慮後再做決定，畢竟現在網際網路時代，做什麼事情也都不敢說會一勞永逸。
-
5 # 拔不動的山芋
那要是我肯定選擇自己當老闆，既然能這樣問問題人應該不是安於現狀的人，這樣的人上班是上不來的。不希望被人管不喜歡一塵不變，喜歡有追求有挑戰的生活，國企呢恰恰相反，國企一般都是吃大鍋飯的，沒有什麼大的人事變動和人脈關係是很難往上爬的晉升的空間非常小!
許多人回答企業上班有保障自己當老闆有風險，我覺得這個大不必當心，可以自己當老闆並可以月掙過萬的人能力不會差到哪去，就算哪天公司不行了找工作也肯定是可以的，還有在自己當老闆期間所積累的人脈更是難能可貴的!
因此選擇自己當老闆才是最好的!
回覆列表
而在經過許多年的打拼後，我感覺只有工資收入，你永遠也不會財富自由，我說的是一般的打工族，你的能力肯定還有許多沒有被開發出來，其實，無數事實已經證明，只有創業，或者自己當老闆，你才有可能把利潤最大化。
其實，要選擇哪一個，主要看自己的性格，如果你不想去奮鬥，只想在穩定的環境中去過自己的生活，也沒有什麼不可以。這是沒有標準答案的。我們只有根據自己的內心去決定。
在現實的生活中，我發現往往自己當老闆的，財富自由的較多，好幾套房產的不在少數 當然任何事情都是有風險的，關鍵是，我們要有敢於挑戰的決心和行動。
同時即便是，在穩定的工作環境中，我希望大家要居安思危，沒有什麼是一成不變的，也要不停的學習，提高自己的競爭力和價值，這樣，你才能夠活的更堅強，和可持續。