農村宅基地屬集體土地，農民有分配使用權，只要有房屋可長期使用，如果遇到拆遷宅基地就不屬個人的了，會得到補償和安置的，如果是國家重大工程佔用拆遷，拆遷後的宅基地就成為國有土地，如果新農村建設拆遷，拆遷後的宅基地:屬集體。

農村拆老宅基地後地收歸村集體所有了唄！就像城市裡房子都是國有土地，農村宅基地都是集體土地，只不過城裡和農村土地叫法不同而已實際上土地都歸國家所有啦！

法律規定應當歸集體所有，因為農民的宅基地不歸農民，這條法律條文急待修改，在社會主義國家倡導的人人平等的原則下，農民應該和城裡人一樣享受房地歸一的70年產權。

如果農村宅基地前後沒有地，就不叫宅基地了。農民的住房，不僅是住的方式，更是一種生活方式。宅基地前後有菜園，是最低廉的生活成本。農民依靠這種低成本的生活方式繁衍生息，千年安好！

農民住樓，在當前社會環境中還勉強可以，一當遇到災年，必亂。

村裡是沒有權力扣押的,如果他硬要扣押,你可以,那是由當地土地主官部門負責的###村裡無權利,應有當地縣級土地主管部門負責###這要看當地的建房政策的,如果村裡有規劃的話,譬如新農村建設就可以這樣要求。如果是村裡沒有正當理由扣押批條就可以向上級有關部門反映。按照土地法規定，你家如果沒有分戶的情況，只能是一家一個宅基地，多餘的村裡有權收回和安置。你們已經有了新的宅基地，按照法律村裡安置給別人，你在舊宅基地上的地上附屬物，使用方應該給與一定的補償。

近幾年因易地搬遷、合村並鎮、合村並居、危房改造等等原因而拆除農村老房子的現象比較普遍，這些在大範圍內都是遵照“一戶一宅”的原則實施的，針對網友反映的泗陽農村老房被拆後，宅基地歸誰的問題簡單分析如下：

農村的宅基地所有權是屬於集體組織的，並非個人及農戶所有，如果個人屬於這個村集體經濟組織成員，那麼就有權利獲得本集體組織範圍內的宅基地使用權。

農戶因易地搬遷、危房改造、合村並鎮等原因拆遷老舊房宅基地的，拆除後做復墾耕地使用，土地所有權收歸村集體，不過對外承包時，拆除的農戶具有優先承包權。網友所說的問題就屬於此種情況，拆除舊房給予一定額度的補償，但原來的宅基地使用權已經不歸個人，此土地的性質應該也已經發生了變化，不再是建設用地。至於拆遷款2萬多元沒有兌付完的情況，建議找相關部門瞭解具體的原因。

農村宅基地所有權歸集體組織，本村集體經濟組織成員只具有使用權，而且本村集體經濟組織成員在其他地方獲得住房後，自願退出宅基地使用權領取了補償的，今後也無法再在本村申請宅基。