我是一名研究生，現在還窩在家裡，也不知道什麼時候可以開學。就我個人而言，也曾遇到過學校要求學生在學校食堂吃飯，然後飯菜又貴又難吃。

學校的這種做法是不符合國家規定的，存在強買強賣的嫌疑，如果真的存在這種情況，可以向教育局進行反映。

但是學校包餐這種做法也是合理的，因為現在正處於疫情期間，學校為了加強對學生的管理，減少學生因外出就餐帶來的不必要麻煩。可以在平時的費用上稍有增長，但不可以此作為謀利的手段。

這個可以協商解決，既可以劃分消費分層，也可以單獨定製，但校方應嚴格就餐制度，學校適當補助統一供餐，同時嚴格要求食品安全管理，確保疫情防控工作不出亂，畢竟集體風險還是很大的。

如果有良知，經商就有厚道，誠信。做生意，誰不想掙利潤？但，對得起良心。

時下，遭遇疫情重創，國家有困難，百姓有困難，理應互助互愛，共度難關。

遺憾的是，有些不法商人，昧著良心想發國難財。比如假貨多，物價暴旅，等。此乃趁人之危。不該啊！

這個可以協商解決，既可以劃分消費分層，也可以單獨定製，但校方應嚴格就餐制度，學校適當補助統一供餐，同時嚴格要求食品安全管理，確保疫情防控工作不出亂，畢竟集體風險還是很大的。

這也是沒辦法的事，問問價格為什麼高？是管理過程更加嚴格了？人工成本更高了？估計，這個時期，不管那個單位還是不敢違規的！

一般情況下，正規學校都是按正常的價格來收取餐費的，不敢亂來的。除非有些私立學校，私立學校大部分都是合適的餐費價格，但存在有個別現象也不奇怪。因為現在的物價水平高，有時候承包者也很難，餐費算得貴被學校反映投訴，算得便宜自己連一份工資都賺不到。沒有人願意去做虧本的生意，有時候也真不容易，不當家不知柴米油鹽貴，只有自己親身經歷了就能夠體會其中的滋味。就好像人人都說做老闆好一樣，你沒做過老闆，你怎麼知道做老闆的辛苦呢？老闆是一條風險最高而且最艱難走的路，不是人人都能夠承受的，其中的酸甜苦辣也只有經歷過的人才知道，是一種怎樣的味道。

現在還是疫情期間，為了大家的安全著想，有些學校要求包餐也可以理解，不過餐費要在大家接受的範圍之內，價格相當估計很多人都願意在學校裡就餐的。如果你覺得餐費價格高，可以跟學校多多溝通交流，談到最適合的價格為宜。畢竟學校那麼多老師學生，也不是一餐半餐，一餐半餐貴點也沒所謂。而是兩個學期，算起來也有數算，小數怕長計，能省一點就省一點，大家都不容易。這樣學生老師也能夠承受，學校承包飯堂人也不會虧本。

其實，什麼事情大家都能換位思考也就更能理解。現實生活中每個人都不容易，高消費、高房價、生活成本重，使得大家都壓力山大。如果不精打細算，恐怕生活都難以維持。如果大家工資都高一點，也不必計較餐費高不高的問題。對於有錢人來說，多一百八十真的不算什麼，但對於普通人來說，就夠孩子一個星期的伙食了。每個人都是被生活所迫，不得不向現實低頭。你說，誰不想大大方方讓所有人滿意？誰不想做個豪爽的人讓大家都記得你？誰不想做個慈善家讓貧窮的人都能走出困境？可是，大部分人都是平凡人，經營一個小家都成問題，真的是有心無力。

這個問題很難問得好，現在在疫情的影響下，我覺得應該要控制物價的增長，這樣才能給現在的大眾減緩一點經濟壓力，才能減輕農民和沒工作的民眾一個緩解。現在學校物價上漲我覺得應該要考慮現在學生的消費情況，而不是一味的增長物價，現在大部分的農村的蔬菜水果賣出去的價格很低，而城市的消費很高，這極大挫傷了農民的積極性，所以阻止學校的物價增長，又要保住疫情不被傳染，感覺學校補貼一點給學生，讓學生緩解經濟壓力，同時讓學生銘記學校的恩情，一舉兩得。

剛開學的學校包餐的要求是可以的，畢竟是保障的學生飲食的安全與健康，而且不會讓學生聚集在食堂，可以帶回去吃，這樣有利於抑制疫情的發展，但是如果包裝費用很貴的話，會影響到學生的權益，畢竟學生在特殊期間沒有去兼職的可能性，自己的收益會受到一定的影響，對於一些家庭條件不好的同學的話，可能伙食費已經是問題的，再加高額的包裝費，可能會影響到他們正常的生活。