其實很簡單，讓農民迴歸種地的方法沒有那麼難，農民種地按地交納公糧，每月按中等城市工人工資標準領工資，國家免費將農民納入社保體制，讓農民老有所養，國家有了免費的公糧，農民老了也有了依靠，國有糧不慌，民有依靠也不慌！豈不兩全其美！辦法是人想出來的！沒那麼難，對吧？

土地迴歸集體，迴歸國有，由政府人員管理安排，農業工作人員領工資制，因為農作物，糧食價錢低，掙不到錢，正常普通生活過不了，現在是什麼都向錢看的年代，現在做的工作:掙的錢，現在生活要用，又要賣末來的養老金，日後老了才能生活，按現在的糧價種地，還需要國家的補貼，地少的地方，一家人只有一畝左右的地，少少補貼也解決不了問題，只有集中起來的土地，才會使用新的耕地方式，行機械化，科學管理，培養農業新人員，只有這樣才能夠不使土地丟荒生野草，要使土地變成寶，不解決種田耕地人的經濟錢財收入，不解決農業人員的後顧之憂，就永遠解決不了土地荒廢的現象。

成立集體農莊，國家再把一些加工製造業轉移到農村，建設大農村模式，把幾個或十幾個村集中到一起這樣就可以強化農村的商業鏈。又可以節省出大量土地。

建設產，供，銷一條龍的農村產業鏈，以農養工，以工輔農，農業欠收工業補，農民上班掙工資，交社保，這樣農村就會繁榮。農工或工廠工人每年可以提留一些款項集中在村裡財政上用於醫療和教育，實行多集資者可多享受資助，不集資沒有資助，五年沒有享受到資助的人可以按本金分紅。這樣農民就會守家在地掙錢了，不光減輕了城市各種壓力也繁榮了農村。

對於這個問題，我看暫時緩一緩，不要動不動問怎麼辦，相信總有一個時候，人們會充分認識到堅持自力更生，自己種地的必要性和糧食的重要性，也許在讓那些口口聲聲說集體化不好，吃大鍋飯養了懶漢，七八十年代吃不飽飯，分田單幹才讓他們吃飽飯，才能調動他們的積極性，才能發展農業生產的人閉上了嘴的時候就有答案了。

常言說得好，手中有糧心中不荒，在當前，一是相當一部分堅持種地的農民手中不缺糧，雖然說不能把糧投向市場，但這些農戶能自給，不會到市場上與非農人家爭購糧食，二是國家還能進口一些糧食，兩渠道並進，市場透過調節，在這種情況下，現階段的人們都認為有的是糧吃，用不作擔心，甚至認為進口糧合算，即使一部分農民入城增加了城市人口，也不會鬧糧食饑荒。所以，對於題主所提的問題是不會過餘重視的。

因此說，題主想要的答案，我們是作不了準定論的，我看這個定論就由那些長期主張土地私有化、至今還在鼓吹分田單幹的人們來下吧！

把土地全部承包給小崗村，既然單幹力量大，集體大鍋飯沒辦法啊，讓小崗村力量大的發揮作用，眾人拾柴火焰低，單幹承包力量大能者多勞，

現在農村老齡化嚴重，土地大量拋荒。該怎麼辦？在這裡我得申明一個問題，土地拋荒不是中國的普遍現象，只是這中國的西南西北地區的那些經濟比較落後的農村地區才有這樣的現象。

農村老齡化，大量的土地拋荒，是一件大事，需要國家和黨中央來進行定奪，需要國家大政方針來進行指引，解鈴還須繫鈴人。也許這個問題對於許多人來說，並不是一個大問題，因為我們國家的糧食依然還是在繼續增長。

中國耕地面積在世界排在前四名之內，在18億畝以上。糧食產量世界第一，佔世界糧食總產量的四分之一。90%的耕地在農村，如果農村的年輕人都跑到城市裡，把土地撂荒，不但華人沒飯吃，世界就得鬧糧慌，到時候糧價就會暴漲，進口糧食就沒那麼容易了。

所以，必須振興農業，加快推進社會主義新農村建設。國家《鄉村振興戰略規劃》中提出的產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕的總要求一定要穩步實現。土地是國家最寶貴的資源，不可能被撂荒，一寸也不能。目前最有效的辦法就是走集體化經營的道路，把土地收歸集體，結束一家一戶的個體承包制，大家聯合起來，走共同富裕的道路。個體承包制使得農業生產停留在原始耕作方式上，是農業現代化的瓶頸。個體農民不適應市場經濟條件下的競爭環境，他們的生產力水平不高，糧食生產成本太高，糧價沒有競爭力，種田不賺錢是必然的。集體化經營就不同了，力量無窮，可移山填海，有抵禦自然風險的能力。人民公社時期修建的紅旗渠就足以說明這一點。土地集體化經營可以實現機械化生產，大面積集約化耕作，使生產力水平大大提高，生產成本降低，農業自然會賺錢的。土地資源的寶貴就會充分體現出來了，誰也不敢再撂荒一寸了。

現在撂荒土地就是每家每戶地太少，不賺錢，沒有規模效益。實現了集體化，搞起了大農業以及相關的產業，農民有活幹，有錢賺，在家裡能生活的挺富裕，就都回來了，沒有人願意背井離鄉去打工。農村還是要人丁興旺，恢復昔日熱火朝天大幹農業的景象。

謝邀請:農民老齡化嚴重，為了不讓土地荒廢，國家該出大招了，國家正在大力發展鄉村、振興鄉村，在這同時，國家也要考慮到老農民的不義，過去也是為國家做了貢獻的一代老人，為了實現公平、公正的原則，我建議讓老農民無償退出土地發六百到八百塊錢的養老金，或有償退出土地自由養老，讓中青年人自由選擇、是有償退出土地還是繼續承包，然後由國家制定退出制度和承包方案，為下一步打基礎 。

現在農村老齡嚴重，土地大量荒廢：一、從根本上解決問題、農村＂城鎮化＂，土地資源集中整治、平原地區＂合塊整田＂，走合作社道路、或農場股份制分紅制度。

二、七0年以前是以農養工，現在還可以以工養農；土地資源國有制、機械化耕耘，農民‍工資制；享受基本社保養老基金。

三、建設現代農業新農村環境、城市化＂城鎮化＂新農村；學校義務教育制度、醫院醫療免費醫救，養老公有制；老有所養、老有所為、老有所依、老有敬老院、老有生活基本保障金制度。

四、搬去＂三座大山＂、公有制，無後顧之憂；齊心協力發展經濟、建設社會主義特色國家，軍事強國、科技創新、外交第一、航天頂級、海洋強國戰略部署，工業現代化、農業機械化；國強民富。

現在確實是農村老齡化嚴重，土地大量荒廢。怎麼辦？

這個問題在目前不好怎樣作回答，農村荒廢耕地這種現象依然存在著是有上升的趨勢。

怎麼辦的問題，只有國家宏觀調控的公知人員研究糧食問題的專家才能夠資格作答覆。

這年頭人人生活在經濟力的刺激之下，年輕勞動力有誰願意回農村耕地呢？

現在的農村很亂套，就像一盤散沙，"我的地盤我做主″。修路、打水，都不準透過他的地盤，村幹部也耐不何。這種不良現象就是制約阻礙耕地的原因。政府必須制定一套能制約某些人的惡劣傾向，著重出臺“立杆見影″的政策，那麼農村耕地才能減少荒廢。農村耕地自不然有人耕種。

前些日子，三家四鄰的人們坐在一起聊天，我有意把話題轉到農業方面，試探一個在外開店的七零後一下，看他有啥看法？

組長說道：想把兩壩子的農田間，從兩邊各修一條機耕道，方便收割機，力田機出進。田壩中間的那麼多畝耕田也就不會拋荒了。就是個別人牴觸佔用他的田土，說罷也是嘆氣！

那七零後聽罷也很支援，他接著說道：透過誰家的地盤都得讓道，沒人耕種荒廢了的田地政府應該制定一條規定必須收回，另作安排。

大夥直搖頭笑笑說道：

如果像你這樣講就好辦了

。

眼下耕地這些荒廢亂象目前拿來怎麼辦，怎麼去解決？還是個未知數？

根本性的問題還是需要基層政府機關出臺相應的地方政策，統籌謀劃。鼓勵村民成立合作機構，合理利用土地山林。如果政策鼓勵，基層政府支援，誰願意背井離鄉，拋家離捨出去找活路！

哪裡有土地撂荒？我們這裡人還爭地邊孑呢！被徵用過的土地，農民還見縫插針去種。

撂荒之說是個偽命題！