我認為適量收取攤位費是有必要的。

國家支援擺地攤的目的一是增加就業崗位，緩解疫情損失。二是降低老百姓的消費成本，擺地攤成本低，攤主沒有高額的租金壓力，商品價格自然不會太高，對於消費者可以花更少的錢買更多的東西。三是降低企業庫存，所謂薄利多銷。銷售渠道越多，企業回籠資金快，降低庫存，有利於企業的持續發展。四是促進消費，當就業緩解，老百姓手裡有錢了，才能更多的消費，有利於經濟發展。

擺地攤雖然能夠一定程度刺激消費，但是擺地攤也需要更多的城市管理人員來維護，需要更多的資金來維護市場秩序，城市衛生。

我們都知道餐飲行業是擺地攤的大戶，但是餐飲行業也是最容易增加城市垃圾，最難清理清潔的行業。這會給我們的環衛工人增加很多的工作量，也會增加城市管理部門的工作量，以及維護市場的費用。適量收取費用作為市場維護是必須應該的。

我個人認為適當收取費用是合理的，也是有利於地攤經濟長期存活下去的。我堅信只有規範、有序才能長久

在李克強總理的關懷下，地攤經濟的問題引起了全國的重視。“地攤經濟”確實能夠養活很多小商販，解決很多人的就業問題，促進城市消費，但它一向“髒亂差”的形象也是不容忽視的，如果管理不到位，無序的發展，肯定會出現很多的消極的、不良的問題，到時候，估計幹不了多久又要被限制了。

這不，6月2日大連一夜市開放後，附近出現交通堵塞、衛生“一片狼藉”等情況。目前，該夜市被停業整改。地攤經濟，需要配套解決很多問題：比如對擺攤的具體位置、如何儘可能不影響交通；允許擺攤的時間，何時開市、何時閉市等；經營者的管理問題，是需要作登記還是什麼方式，如果造成消費者損害了，責任的承擔問題同樣是件大事；經營衛生以及經營造成的環境衛生問題……

　　如果上述問題得不到解決的話，相信地攤經濟很難落地、很難長期持久下去。要解決這些問題，必然要產生費用，所以，我認為收費是必然的，更是有利於地攤經濟持續長久、可持續存在和發展的！　　

最後，希望地攤經濟能夠長久有序的發展下去，真正成為一道美麗的風景線！

適當的收取地攤費用，還是應該的！但真不能巧取豪奪，巧立名目，提高收費數額！

實際上，對於國家這次出臺的這項政策，老百姓是由衷的歡喜歡迎，對於疫情過後的民生經濟收入，普通人民是不期望過高，但求能夠養家餬口，說實話，年青時的我，也是擺過地攤的，那時的收費標準是，一個攤位二到五元之價，這個收費標準，當年也是多數人承受的力能範圍，因為，九十年代前，人們掙的工資少，可錢還值錢！

對於現在的地攤政策，國家就是為了照顧老百姓的民生經濟收入，從而增加就業機會，但是，是去擺地攤的群體，多為普通低收入人群，對他們而言，如果說地攤收費過高，在好的政策，也等於沒說，可掌控收費的部門，基本為基層組織，我到是希望，基層組織，既要順應國家政策，也要體恤民情民意！千萬別把好經背成爛經！

絕對不能收，本身地攤經濟的出發點就是努力解決就業、幫扶底層，而且不一定就有成功的交易。至於環衛工人工作量增大，可以從其他途徑解決。

別在找藉口了、什麼叫維護費！錢！錢！錢！不能講點人性嗎！要管理好攤販不用錢也可以管理好的，只是你用沒用真心對待小攤小販而己！

合理，歷來農村集市都有收取地攤費的習慣，由工商部門收取，在我鄉下由七十年代的五角到現在的1至2元不等，擺攤者也樂意，為了推動經濟和創造就業是值得推廣的，但不要為創收而收取高額費用變相盤剝攤主就可以

龐大的城管隊工資用在大量招聘衛生啊姨上，可能街道會更衛生，城市會更和諧，解決了養家的大齡啊姨又讓下層攤販有了生活依靠，兩全其美。

有的地方變相把地攤搞成小市場，圈起來收錢，拍賣位置，地點好的生意好，其他不好地點都沒有人經驗。死氣沉沉的市場，苦了臨時去買點土特產的百姓。