以照嫖娼為由決定行政拘留的前提是公安機關查明瞭“性、錢交易”，缺一不可，公安機關之所以認定存在性、錢交易的行政違法事實，依據的是嫖娼雙方的口供、交易記錄等，且必須相互印證賣淫嫖娼這個事實。

根據《刑事訴訟法》第五十四條第二款的規定“行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子資料等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。”

也即，如果涉及刑事案件，女性在行政處理過程中的筆錄是可以直接作為證據使用。女性在行政處理時，陳述的是賣淫嫖娼的行為，如果要推翻原有陳述，認為其是被強姦的受害者，必須有充分的理由，比如有證據證明遭到了威脅、恐嚇。

否則，女性前後不一致的陳述，則缺乏合理性，因為，如果存在“強姦行為”，在公安機關首次做筆錄的時候，女性完全可以如實陳述“強姦行為”這一事實，以免受任何處罰，而不是陳述存在賣淫或嫖娼的行為，換來行政拘留等處罰。

故，女性突然控告強姦，幾乎不可能成立。相反，女性可能又違反了《治安管理處罰法》有關誣告陷害的規定，需要處以行政處罰。

《治安管理處罰法》節選

第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次傳送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他資訊，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。

啊？這話還能來回說嗎？

仔細想想也是。現在這社會，一切皆有可能。

其實這種事情的定性，完全取決於女性的動機。

俗話說，女人願意或女人同意，這就是愛慕，女人不願意，這就是厭惡或騷擾。

嫖娼則屬於是非法性交易。這裡的關鍵在於給不給錢。正如臺詞說的那樣，不給錢就不算是賣了。

既然定性為嫖娼，那就一定是交易了。相信案件的取證也是以交易的金額為證據採集的。只要是證據採集完畢並已經定性為嫖娼了。那就會按照相關的法律條款執行的。比如，罰款，拘留等等。

交了罰款，拘留夠時間了。這件事基本上就已經算過去了。

接受完懲罰後，如果女性要說是男性犯強姦罪了。那就必須要提供新的證據。並且這些證據要被採納才行。

如果女方能夠提供新的，有力的強姦證據。那估計以前的嫖娼案件就得重新量刑定罪了。

要知道，嫖娼是指性交易。說白了，只要雙方都認可交易金額。就會進行性交易。雖然是犯法，但卻是雙方自願的。

但強姦的性質就不一樣了。強姦的標誌性定論就是違背女性的意願，使用暴力手段以達到性行為的過程和結果。一個是犯法，一個是犯罪。

而且，強姦要比嫖娼的性質嚴重的奪。只要女方提供的證據真實可靠，並且達到了強姦罪的證據標準。自然會被有關部門立案的。

嫖娼是交易為目的，但在嫖娼過程中 女方不願意，還強行發生關係，就已經從違法治安管理處罰法轉變為強姦刑事犯罪