我與胡老師去年真的對懟過，只因為我說了一句"千篇一律，久看乏味"。後來被處理了，無法再追評！實話實說他的書法是可圈可點的，傳統的東西繼承的不錯，書追沈老樂此不疲！但在創新上顯的乏力了，經常看就覺得沒有了生命力，可能是性格上，有點那啥吧。哪個寫書法的人沒有點性格呢，想想咱也是有的

稍懂書法的人心裡都有點容不下別人，在你沒成就之前會把你說的一無是處，但暗地裡會欣賞你的藝術亮點，反正我接觸的圈內人基本上都是這樣，真正愛書法的人，狂野有，虛心更要有。

胡老師的字比較傳統 有一定功底 似乎臨過米芾 沈尹默 不過變化不是很多 章法墨法比較保守 我也喜歡書法 偶爾也寫一點

公平的講，胡鐵軍寫的作品是寫得很好，書寫有力，很有深度，假以時日，能寫出自己的風格和特點，這是作為一個書法家追求和成功。

胡老師的書法似乎是有很多傳統的成分！

提按之間的韻味不夠，總感覺鋼筆字的味道難以消除！表現在方圓的理解與筆劃之間的銜接上最為明顯！造成這種結果的原因在於臨摹或許草率，在尚未達到理解法帖的情況下，急切去創造，不可否認的事胡老師的鋼筆字很好，但是寫毛筆字需要理解毛筆的屬性，以鋼筆的筆尖去寫毛筆的韻味不成的。

有較紮實的功夫，但尚欠精到。衡量精到精緻的標準是什麼呢？如劉文化的隸書臨摹或作品，就具備精到精緻的特色。

雖然從劉文化的作品中能夠看出一些對比誇張懸殊的處理 但氣韻和書法的法度和氣韻，比列方面十分到位，感覺不到有什麼不舒服不和諧融洽的問題。我們欣賞胡先生的作品時就不同。

如“中”字的懸針豎，“入”的捺畫的起筆，“閒”字木和左豎幾乎粘連的處理，

“有”字的扭捏和不夠端莊大方。

“風”字內部“蟲”字沒有交待清楚有些亂。態字中部空間處理不和諧等問題，幾乎多數的字都有值得商榷的地方。劉文化的作品中幾乎沒有這種弊病。

胡老師走的是傳統書法一路，很好的繼承了傳統書法元素。在中國書壇也屬俊才。但也不是完美無暇，觀書法感覺有躁氣，故意表現賣弄。讓人心生驚豔而後不舒服之感。個人之見。不對的地方請原諒。

不知道有人把您的頭銜和人生經歷晒出來是什麼意思。願諒我只會看字說話。

老師的字不論是控筆上還是結體上和章法上，在當下的書壇都屬於佼佼者，但仍有問題存在。

看到了精熟而看不到才情，只見作品而不見人，看老師字，筆筆精道，結體之法近乎分毫不差，包括字之大小。但學生以為，書法之妙，首在悅己，抒發性情才是上等，追求完美，適應大眾品味次之。為能售之，為利驅使而譁眾取寵則下下下等。

看老師的字，可以感受到您書法生涯中付出的艱辛與努力，也許是人各有志，各有各的對書法藝術的理解，各有各的審美取向，建議您在書法普及方面會更加成果顯著。

而我等一介村夫，口無遮攔，不當之處，見諒見諒，建議老師亦能偶爾放縱一下，或許己有類作，只是不便示人罷了。

謝謝邀請，我個人覺得水平還是不錯的，不過個人比較喜歡郭沫若的書法他這個有點硬朗我喜歡比較飄逸的不過總體而言都是不錯的了！

胡鐵軍的書法水平總體而言還是很強的，書法水平這個因人二一，不過總體還是很符合大家的審美水準的！

胡鐵軍先生的字，走的是純正的傳統一路。

看他的字，難免會讓人聯想到二王、甚至於米。

他的字總體感覺不錯，在當今書壇也是難能可貴的。如果我們細讀當然與古人的字相比，還是有著很大的差距的，古人字裡讀到的是內斂、清逸、灑脫，而從他字裡卻讀出了些許的臊氣、匪氣和稚嫩。

國內當代有名的書法家、中書協會員胡鐵軍老師，他的書法人生成果頗豐。

一．胡鐵軍，自幼酷愛書法藝術，軟硬兼之。

二．胡鐵軍說：“我的人生成功，與母校的支援和幫助是分不開的，我要努力回報母校、回報社會。”

三．胡鐵軍，他入展作品獲獎無數並被評為“中國書法百傑”稱號。

四．胡鐵軍書法作品在美國、南韓、日本、新加坡、東南亞等國家和地區進行交流與展覽活動，他的書法作品還被國內外多家館藏。

中國書界人士和各地網友在評價胡鐵軍書法時，用這樣華麗的語言來表達對胡鐵軍的肯定和祝福：

“結字高古，空靈筒淨，得王字真功”、“閒雅自如，情趣滿盈”、“有一股靜氣，令人驚歎賞心”。