找中醫看嘛，現在中醫不是鬧得歡嗎！治標又治本，又不用開檢查單，費用又低何苦去醫院受罪。

在醫生眼裡都是患者，不存在是否醫保，是你自已想多了。

有醫保的人做手術花費10000塊，報銷後自費2000多，沒醫保的自費10000塊看病，誰看病體驗會好一點。

你大錯特錯了 有醫保的人有報銷 雖說病人不花錢少了 但是醫院沒少賺錢的 而且開些貴藥 患者也不會因為費用太高而四處籌錢

沒有醫保的人常常為看病後付錢傷腦筋，醫院也是擔心沒醫保的人看病後付不了錢而擔心，有醫保的人這種情況很少，醫保能分擔費用的大頭。

醫保商業保險一起買，同時報銷還有賺錢的（商業保險報誤工費營養費什麼的。）不過真心實意看病的不管有沒有醫保都會自費。有的自費跑歐美國家，有的自費掛名老中醫的號。

醫院對於醫保的病人喜歡就在於利 有醫保的人可以進行醫保報銷 那麼這裡邊就有很大的操縱空間 比如說虛假的多開醫藥 虛假的增加住院天數 透過這類辦法 可以極大的侵吞國家資產

比如說一個病，患者花2000 醫院可以給你開到8000 那麼可以吃下6000塊錢的醫保 可一個非醫保的人 醫院裡邊能吃下多少？

這也是為什麼很多醫院開始吃醫保騙保案件不斷增多的原因 真要嚴格執行起來，醫保醫院裡邊賺的錢是最少的 因為醫保的藥價格不會太高 它的價效比應該是很高的 因此醫院能夠得到的利潤自然就會少 但是因為醫保具有很大的操作性 因此醫院裡邊很多都喜歡有醫保的

現在的醫院，對沒有醫保的人不感興趣？我還真不覺得是這樣。

我兒子一家沒醫保，去看病掛號50元，有醫保的10元；看一次病就要花幾百幾千，都是自費的，有醫保的自己花的就很少了，醫院怎麼會沒興趣？

可能你是醫院相關部門人員，對沒醫保人員與醫保報銷的收益更加清楚些，這個就不是一般人都清楚的了。

看了一圈回答，不是中醫黑就是以自己的臆想惡意揣測。再看題主的問題，有醫保的熱情沒醫保的態度冷淡。是你切實體會還是聽朋友說的？是基於一兩個人一兩件事得出的結論還是大資料分析？據我所知，現在醫保費用不夠，稽核越來越嚴，每個病都有限制看病金額。還會在系統裡面提取你的資料，與疾病無關的檢查用藥罰款特別嚴重，我們這邊是5倍罰款，還要有情況說明，就是為什麼用這個藥做這個檢查。好的地方是的確規範很多，壞的地方是人不是機器，很多病情都有關聯，不是單純的哪裡不對點哪裡。現在看病都得配個計算器，深怕費用超瞭然後就會罰款。再回到題主問題，上面所說的限制都是基於病人有醫保，才會有方方面面的限制，反而沒醫保的人用藥會寬鬆許多，也就不存在對醫保的熱情了，畢竟現在大部分病人都有醫保。至於態度差，有可能醫生也的確是考慮你沒辦法報銷，100%自費，傷腦筋怎麼少用錢少做檢查給你把病看好。畢竟錢用多了病人會不理解，檢查做少了假如出了是是100%擔責任的，可能有時候情緒的確不好吧

沒有醫保的病人，不會被醫保政策限制，不會被限制這樣不能用，那樣不能用。醫生在治療方案的選擇上更加靈活，會傾向於選擇更加有利於患者的方案，往往治療效果會更好一些。唯一遺憾的是患者要全額自付。

很多人不瞭解情況，都是憑自己的猜測主觀臆斷的。實際上醫保局為防止小病大養,保障醫保基金安全對醫院的治療是有限制的，很多病種都是有住院日期和治療金額的限制，這就給醫院的治療增加很多限制，超出基本治療費用部分，醫院需要自己負擔，而且由於醫保局不能按時向醫院結算治療費用，導致醫院常常墊付大量資金，給醫院運營帶來很大困難。規定是死的，但是臨床常常有很多特殊情況，例如一個急性肺炎患者，年輕人和有很多基礎疾病的老年人，治療費用怎麼能一樣呢？如果說醫保局規定的不合理，但是很多這樣關係那樣關係的人小病大養，把醫院當做養老院的人，又怎麼去限制啊？鍵盤俠怎麼知道這其中的複雜呢？