不一樣的多了，過去知識青年下鄉是真正去為了建設農村去哪裡是去受罪的，是去接受貧下中農再教育的，沒有房子自己蓋，沒有土地自己開，我沒有當過知識青年但是對那時的知識青年下鄉還是有記憶的，當時知識青年去了兵團沒有地方住就住在戈壁灘沙窩子裡，第二天就自己和泥脫土坯蓋房子，都是十五六歲的孩子，現在的駐村幹部跟那時的模式還是不同的，駐村幹部是‘幹部`身份不同待遇不同權利與義務也不同。但是有一點是相同的，都是為了建設農村的。

現在的駐村幹部，和知青上山下鄉不是一回事。知青到農村邊疆，是把戶口都遷過去，自己勞動掙工分吃飯，成了新時代的新農民。而現在駐村幹部，實際上就是過去的“包村幹部”。人員都是從縣鄉各部門單位臨時抽調的，在“三夏”“三秋”等工作中，到村協助工作，並及時參與排程彙報。現在的駐村幹部，都是“第一書記”這個名稱了，他們還是原單位的人，只不過就是臨時到村工作一年，有些人乾的還是很不錯的。

過去下鄉知青是稱農民伯伯，請分我幹什麼活？怎麼幹？現在住村幹部看見農民的窮酸樣，就不想多說話，農民對他要遵稱，領導來了，請指示。

不是。過去知青下鄉，接受貧下中農再教育。其目的是反修防修的一個舉措。據說國際上有人曾預言,中國出現修正主義會在第二代或第三代四代身上。為了粉碎其預言，使青少年永葆革命青春，下邊疆，去草原，去工廠.到農村。紮根邊疆，建設邊疆。去接受農牧民及工人階級的教育。

而今大學生村官來農村或山村，其目的是讓其學所長，指導帶領農民發家致富。二者一個是為國家不變顏色，一個是改變農村貧窮的現狀，但不能說是一樣的模式。

現代社會，不應該讓城市場職工下村搞扶貧工作，我看有部分套取國家財政補貼，縣農場本身超編人員。調走參人抓扶貧，應該讓大學生直結當弟一書記。這是地方的須要，讓當代大學生在地方建設更加美好，農民才有新天地？

文化大革命時期，知識青年上山下鄉接受貧下中農再教育，就是勞動改造世界觀。誰知盤中餐?粒粒皆辛苦。

現在的駐村幹部是上級派到農村，指導農村工作的，屬於官員下鄉。

六、七十年代知青下鄉，是響應國家號召下鄉接受貧下中農再教育。有多種模式：林場、農場、五七幹校、插隊落戶。共同點是戶口遷入所在地農村，出工勞動爭工分吃飯。體力勞動較累。

現在駐村幹部，是帶薪戶口仍在原單位。是負有責任，如執行落實國家惠農政策、精準扶貧等工作。這樣填表、那個統計；上門做思想工作等。腦力勞動較煩。

知青下鄉歲月，也有駐隊幹部，跟知青不同，駐隊幹部吃派飯，知青要嘛自己做，要嘛上小隊知青灶，要嘛上大隊知青灶，幹體力活，駐隊幹部一般不幹。

而且以前駐隊幹部與現在駐隊幹部，執行上級政策也有不同側重，現在不搞階級鬥爭了，專門帶領村民奔向致富。

知青下鄉是中小學沒畢業的學生去農村勞動幹活，被稱為接受貧下中農再教育，現在下鄉是大學畢業在職的幹部，帶領群眾勤勞致富，不是一碼事，天壤之別。

當年知識分子城市學生下鄉是參加人民公社生產隊勞動接受貧下中農再教育，當今大中專選調生下鄉是掛職駐村鍛練，參與新農村建設。

我的看法認為：它們兩者之間有不同點，從實際效果看與過去模式已經有很大的不同，主要是以下三個方面：

從上述分析看這二者有不同點，但是他們的實質是一樣的都是為老百姓辦事，為人民做自己力所能及的實事、好事。從這一點講他們這些都是時代先鋒，都應該受到老百姓的崇敬與喜愛，都將成為時代引領者。

兩碼事！現在的駐村幹部下鄉是落實黨中央制定的相關指示精神，指導帶領農村脫貧致富，儘快摘掉貧窮落後的帽子！當年的知識青年上山下鄉主要是接受農村貧下中農再教育，凡是從學校畢業的待業青年必須下鄉，回來再進城安排工作，也是人生走向社會工作就業的必要一環！

完全是兩碼事，我就是知青當年知青下鄉純粹就是一農民，說的好聽的就是有些文化的農民，同樣靠爭工分過日子。現在駐村幹部是屬於帶工資的領導，有話語權有指揮權有決策權級別高於村支書的，只須動腦子出嘴巴就行，和當年知青下鄉累死累活靠爭工分吃飯那完全員兩碼事。

現在的駐村幹部 ，跟過去的工作組一個樣。我記得的五十年前我們隊的工作組一個成員，基本是隊長的參謀長，監督官。生產 ，上交，什麼都管。不過現在，包括隊長，村委幹部 ，駐村幹部不管村民的生產，也沒上交這個那個的，只管政策的上傳下達，執行。

這個說法是不能劃等號的，當年的知識青年有一大部分的原因是解決城市的就業和上大學的壓力和困難，有一部分是黨的初衷，在農村的這個廣闊的天地裡，接受貧下中農的再教育，是可以大有作為的。後來的恢復高考才是許多的有志青年通過這個階梯成為國家的有用人才和棟樑。現在的駐村幹部是國家派往農村服務於農業，農村，農民的三農幹部，是農民致富的帶頭人，是農村振興的領路人，是農業發展的明白人。現在的駐村幹部是帶著政策，知識，文化包村蹲點的黨的基層幹部，也是黨群之間的聯絡人。

兩者任務不同，性質不同，編制不同，據我瞭解：駐村幹部是村級以上單位派駐與村直接聯絡的工作人員，派駐單位因工作需要隨時可調節駐村幹部到其他崗位工作；而知青下鄉是接受貧下中農再教育，知青幹農活掙工分，自己養活自己，說穿了知青如果沒有招工、參軍、推薦上大學，知青就是農民一分子（後來恢復高考及招工、返城等，絕大多數知青離開農村、農場，只有極個別知青因種種原因留在那裡）。個人見解說得不對、說得不全，見者勿噴！

70年年代初，是我的童年，我非常熟悉我村的駐村幹部，現在還有他們的影子，在我腦海中漂浮。那時，這些幹部確實，和農民們同吃同住同勞動，令人敬佩！

當年的知識青年是接受貧下中農再教育的，地位低下和現在的住隊幹部完全不一樣的，當年如果將知識青年經過培訓派到農村去建設社會主義新農村那麼知識青年就完全不一樣了，那就成為了農村建設的動力了。

駐村幹部和知青下鄉是一個道理，安排有困難，這也是一種沒辦法的辦法，村幹部也是油水不錯的地方，一般的人難以進去，廟小香火也很旺。