不可以。

法官判案，除了固定法條，還有人情。

而電腦只是程式，大機率是不能處理變數的。

比如最近很火的羅翔老師說：

法益作為入罪的基礎，倫理作為出罪的依據。

電腦程式可能是不能處理倫理方面的問題的。

首先要明白電腦的執行機制。電腦就是利用電訊號按照一定的計算程式和公式計算的機器，只有能夠轉變成數學問題的事情電腦才可以運算。

現實世界是：只有一小部分問題可以轉變數學問題，這小部分中也只有一小部分是有解的（就是有答案），有答案的數學問題只有一小部分是可以由計算機來計算的。電腦（計算機）這一原理早在80多年前已經被譽為“計算機之父”的圖靈博士論證過了。我們現在電腦仍是“圖靈機”。

法官審判案件是法官與活生生的、百變的人打交道，擺在法官面前的案子也是活生生的、百變的人之間產生的各種糾紛。這些是無法轉變為數學問題的，至少絕大多數問題是無法轉化為數學問題的。

所以，由電腦或人工智慧（仍然是計算機）代替法官的審判工作是完全不靠譜的想法。

同理，計算機也無法代替專業律師的大部分工作。

優點：智慧化分析處理，比照法規法條案例模板，準確率高，錯案率少，減少違法收受賄賂，故意人為枉法裁判，堵截法律漏洞。同時加快辦案進度，提高辦案效率，提高辦案質量，避免拖延辦案，遲延訴訟，有利於當事人值得推薦。

缺點：適用於案情不復雜，簡易程式。案情複雜，可能容易致錯。

電腦完全代替法官不現實，應電腦與法官相輔相成。電腦智慧分析，明確上下限範圍，提醒警示法官。法官結合案情稽核電腦分析結果。