我覺得這個問題，看你站在什麼樣的一個立場上了。

中華民族本來就是一個不斷融合其他民族進來的一個民族。

你要覺得蒙古人是外族，以前的秦華人也被當時的其他人看成夷狄啊。當時的中國是中原，後來的很多少數民族政權，都說自己是正朔，元朝說自己繼承南宋的正朔，但是，當時宋朝尊金國是正朔。元朝人此舉肯定是搞統戰，但是，元朝說自己是中國的正統。。自己都承認，你也不好意思趕走人家吧？

如果你是漢族主義者，你肯定不喜歡成吉思汗那種人。

但是，如果你覺得外蒙古是中國的。你肯定覺得外蒙古人是自己的兄弟，成吉思汗是華人，不然，這個地方，以後怎麼收回呀？

元，清其實是一類，都是少數民族政權，很多人都覺得清朝是中國政權，元朝是外來的呢？

從民族發展史來講，成吉思汗不能稱為民族英雄，只能算一代梟雄。從大中華髮展史來說，成吉思汗的確是位英雄豪傑，因為他為整個大中華的疆域的形成作出了重大貢獻。博覽中華民族發展史有很多民族英雄，如岳飛抗金等等，確實是民族英雄。可是從大中華形成來講，這些周邊小民族的強勢彙集對大中華民族的疆域形成起到了決定性的作用，也可以說沒有歷代這些民族梟雄的強勢統一統治，就沒有現在的大中華。

有關成吉思汗是否是「中國」的「民族英雄」，這要看他在英雄事蹟的當時，是不是華人，其次，他的所在地，是不是當時中國領地，是否擁有自己的語言，是否擁有文字。

早在唐朝，即已在草原上設立了瀚海都督府，且其府下設州，刺史、長史、司馬官職一應俱全，且都有實人到任，只是，那時草原大漠的力量，是回紇人。

時過境遷，唐朝換成了宋朝，而回紇人也因內部問題而分解，最終，成吉思汗成為了草原霸主進而吞金滅宋西征土耳其乃至萊茵河。

蒙古草原自唐朝版圖起就已是中國領土，這無可厚非，即便是他的出生地也隸屬於唐朝瀚海都督府轄區，而且有官吏經營管理但未駐軍，官吏多為回紇人。

而當時蒙古草原，屬金所管轄治理，金屬華夏傳承，成吉思汗推翻金國統治才統一了草原，這是不爭的事實，那麼，也就是說，他的“英雄事蹟”的發源地，也屬於中國版圖境內。

但接下來的兩件事很尷尬，他們擁有自己的語言，也擁有自己的文字，而宋金兩國對該地區的管理實際上時管而不理，所以，這才產生了是否是中國民族英雄這件事產生了很大的分歧。

大理： 屬於中國嗎？至今都屬於；段家出生在中國嗎？是的；有自己語言和文字嗎？沒有，好了，華人，打架算同村內鬥。

金國：屬於中國嗎？自漢朝就屬於一直到現在；完顏家出生在中國嗎？是的；自戰國開始，那個地方就一直延續性的屬於中國，人民也是；有自己的文字和語言嗎？有簡化語言，但文字是金國建立後自己造的，好了，他也是華人，打架算鄰村內鬥。

越南：屬於中國嗎？戰國屬於，一直到公元900年左右才不管，成為藩屬；封建時期君王是華人嗎？曾經是，南越王，被漢武帝所滅，設交趾郡，後來反反覆覆搞了很久，一直到公元986年，丁先皇建國，成為第一個越南國號，那麼，是華人嗎？曾經是的，後來就八竿子打不著樂；有自己的語言嗎？有；文字呢？有。

那麼，我現在問你，假如，我是說假如中國和越南在公元900年以後發生戰爭，算什麼性質的戰爭呢？

瞭解這方面的知識，可以看看《穴居人日記》，文明的進化不能以榮譽為導向，而是要客觀的去理解，感謝關注。

外蒙古還在的話就不會有這麼多烏鴉叫了，假如說成吉思汗不是這地方上出生的，或者發生事件不不在這個區域，就那就不是的了，可是他還是是那個地方出身的，他當時古代肯定不是宋華人，但再歷史的角度看，是中國歷史區域上的有名人物，李白也是，不管他做了什麼事。中國歷史是不是隻有漢人的歷史叫中國歷史其它的地方歷史民族就不是中國的歷史了，那宋以外的就不是中國的了，現在是不是叫我們侵略者其它地方了，歷史戰爭這個那裡都有，秦滅六國又怎麼說呢是不是也是侵略。歷史怎麼說都可以，可以往壞裡說，也可以往好的方向發展，關鍵你站在那裡看 那個更重要

不是！一個政權在其所佔領區的合法性，必須在被佔領區人民接受統治不再反抗之後才得以確認，也就是形成利益共同體。——成吉思汗不屬於中國利益共同體，如按照成吉思汗的滅絕政策，那就連中國也不存在了，哪裡還有“中國的英雄”！？在忽必烈佔領中國放下屠刀接受漢文化後利益共同體才開始形成。——否則靠武力屠殺佔領了土地，“成為英雄”，跟著就被當地人民反抗，推翻驅趕，英雄變了狗熊，徒留笑柄而已。

按照中國歷史的經驗，是可以把它歸納為華人，因為，中國的歷史就是一個民族融合的歷史，大唐就是漢族和鮮卑族融合的過程，再看看現在的社會，全國56個民族，互相通婚互相融合，誰敢說自己不是華人？有的人總是目光短淺，把個人的恩怨夾雜在裡面，其實在歷史滾滾車輪面前一切化為塵土

拋開政治因素，其實成吉思汗別說民族英雄其實連華人都不能算，如果說忽必烈是華人還算合情合理，成吉思汗是華人就實在扯了，元朝還沒建立成吉思汗就死了，人家是蒙古帝華人，人家蒙古國還健在呢，什麼時候蒙古國成了中國一部分那說成吉思汗倒還說得過去，當然如果算上政治因素那就另當別論了。

民族英雄指的是幫助自己民族抵抗外來敵對民族侵略的英雄，成吉思是蒙古族，蒙古族也屬於中華民族，從中華民族來看他抵抗的也是中華民族，自然談不上中華民族英雄，說是蒙古族民族英雄倒還說的過去，至於侵略和被侵略其實就是一句話的事，不過現在是新中國了，你說成吉思汗是民族英雄那置其他中華民族於何地，以前的敵人現在變成了一家人，肯定也不能叫民族英雄了，同理那些漢民族英雄也不能再叫民族英雄，可以叫英雄，漢朝英雄，唐朝英雄、宋朝英雄，但不能叫漢民族英雄，中華民族英雄更算不上，現在能稱得上民族英雄的，也只剩下抗日的了。

怎麼說那，在元朝分四等人北方那些最先投降的北漢人是三等人，南方那些節節抵抗的南方漢人是最低等的四等人，鐵木真是不是中國英雄這其實是個偽命題，如果沙皇滅了滿清政府殖民中國漢人再次變成奴隸，過了百十年漢人起義成功，難道要說滅中國奴我種的沙皇是英雄？異族入寇中國奴役中國，而後被中國亡國滅種取其無主之地，難道還要華人感謝他？

從秦以後中國才有輪廓，從隋朝以後才有的多民族，從元以後才有大的國土面積，追根塑源黃河流域才是華夏起源，什麼你的我的，哪個民族都希望自己強大，人類的歷史就是征戰史，民族的就是世界的。所以，成吉思汗是哪華人？有必要嗎？將來世界都將走向大一統，那時不是哪華人，而是地球人，要征服的是浩瀚宇宙