這個問題不但有科學依據，而且有例項。

回答這個問題首先要科普一下狂犬病知識。狂犬病是一種人畜共患的傳染性疾病，主要透過唾液，血液傳染，不會透過空氣，用具傳染，狂犬病毒在75℃高溫3~5分鐘可殺滅。目前對狂犬病無特效藥，致死率近100%，也有極少數逃脫死亡。

目前全世界每年因感染狂犬病死亡人數約3000多人，中國約500人，東南亞約500人，其他的病例都在非洲，同是東亞的日本，南韓為0，美國為0，北美，西北歐極少病例，也都是移民。也就是說基礎衛生醫療決定了狂犬病的發病率，衛生條件越好發病率越少。美國，西北歐是沒有人用狂犬疫苗的，只有畜用的。

再說一下發病量，中國多年來統計平均每年發病500左右，死亡500左右，100%。你再查一下流感的死亡人數，每年好幾千例，但死亡率只有1%不到，因為十幾億人每年流感幾千萬人，很低的染病率了。

正因為狂犬病100%的死亡率，再加上過度恐怖的宣傳，在華人用狂犬疫苗已經發展成為一條超暴利的鏈條，從廠家幾十元的成本，到使用者手裡幾百上千，而且這些人用狂犬疫苗是否真正起作用還不好說，己經有過注射疫苗後又發病死亡的例證，而長生假疫苗案更讓我們對人用狂犬疫苗痛失信心，無論你打了哪家的疫苗，那個廠家都不會保證你以後100%的不會犯病。

再普及一個狂犬病常識。貓狗在潛伏期是沒有症狀的，只有在發病期才會透過唾液或血液傳染，跟人是一樣的。貓狗的發病期是7~10天，會恐懼，怕水乃至咬人並傳染病毒，但最多10天就會死亡。所以你被狗咬後要觀察一下，如果這狗10內沒有病發死亡，那你也就是安全的。如果這狗10內病發死亡，而且確實是因狂犬病而死，那你就自求多福吧。至於被咬24小時內注射狂犬疫苗，那也就是個安慰，誰都不會保證你以後不會死於狂犬病。

再說一個例項，我小時候就愛養貓狗，小學生又特皮，玩鬧的時候難免被貓抓狗咬，那個年代哪有條件打疫苗，最多水洗一下包個膠布。今年初和新逮回來的拉布拉多玩耍時又被咬破了手指，現在條件好了，在家先水洗再用碘伏消毒，然後是消炎粉用創可貼包紮上，就這樣，一輩子沒打過狂犬疫苗，但狗是每年一打。

狂犬病確實是一種病，但是恐慌大於病理。

不要長篇大論的廢話，簡單的說是有依據的。但是科學嗎？是不科學的！

什麼依據不在這具體說了複製貼上沒必要百度都有有興趣就看看了解一下。主要說下為什麼不科學。

通常狗就算攜帶狂犬病在潛伏期也不會致人感染，這時毒性較落。一般在發病前後和發病時咬人導致感染。大多數飼養狗都是有打疫苗的狂犬病狗在整個大群體中佔比是很低的。綜上所述人要感染的機率也很低，所以不要誇大和過於恐懼這件事！說主題，“十天觀察期”是說被狗咬後觀察狗十天如果狗沒事你就沒事，因為狗發病會再十天內死亡。如果狗發病了確定因狂犬病死亡那你感染的機率就高了！問題來了；1*是有病腦子不清楚的人才把自己的生命是否危險拿來和狗的生死繫結在一起！？狗要是十天後發病了你怎麼辦？疫苗都是越及時越有效果的哦！2*動物機體是世界上最複雜的組成和運作萬一開個狗堅強十二天才死呢有些人癌症最後不知怎麼的好了！（這個觀點不嚴肅的，看看就行）雖然十天會死是有依據的。3*狗在發病前幾天就有傳染力，要是在發病前三天要你了呢，你是觀察十天還是十三天！？在說狗沒死之前你也不知道它哪天才開始發病吧。那有何意義？既然都嚴重的你要去觀察一條狗十天了那何不當天打疫苗安心！

以上只針對單一的這個問題，其實狂犬病沒有那麼可怕，大家只是被幾乎百分之百的死亡率嚇到了！但現實要感染狂犬病的機率是極低的。流浪狗另說，被流浪狗咬了安全起見及時疫苗。

也不知道天天哪來這麼多這方面的問題！其實很簡單！第一種不想打疫苗的人就不要發反正機率低，像我這種人自己的狗咬傷自己了我是不會去打的，別人的狗咬了是要去打的，一是不知道狗的情況，二是錢是別人付的。不是建議大家不大打個人心態。第二種只要你有當心有疑慮的，那就不要問任何問題了也別查什麼資料了，打疫苗就好了，圖個安心不好嗎。