聖賢書，如果非掰開了，揉碎了，問我們為何讀聖賢書？
首先先從聖賢書這三個字的字面上分析解釋。聖，何為聖，都是大才，大德，大才的集萬千光輝於一身的人，才能稱得上聖吧。賢，那就更好理解了，賢，原意是，管理財務的人，引申為，有能耐的人，有才德的人。萬物皆下品，唯有讀書高，這句話，先不說它有沒有歷史眼光的侷限性吧，反正這句老話已經把書推到了一個至高無上的地位了。自己慢慢品吧，為什麼，萬物眾眾，單單，說聖賢書？書籍也有很多種的呀。
叉一下話題，最近看到一個資訊，說秦皇島焚書坑儒時，燒的很多書，都不是聖賢書，而是那些迷信，蠱惑，各國的歪門邪術的書，我想想也是啊，老秦這麼一個偉大的有著大一同的觀念的，很了不起的始皇帝也不可能那麼不開眼的會焚燒聖賢書吧。
讀聖賢書上千年，上萬年，都是應該的，必須的，聖賢書是人從開朦之後，一代一代文化，文明的沉澱結晶。且不說它自身的價值和意義，人類自己，要想從自己身上除去鄙陋，鄙夷，無知，愚昧，除了聖賢書，就是聖賢書了，可能有的人會打別，說，很多人目不識丁，照樣活出了精彩，顛峰，那可以私下裡去查查，肯定也不會平白無故的就大紅大紫了，也一定有讀過聖賢書的高人在做他的人生開悟導師。不信，不防去印證一下吧。
反正我的導師也讓我多讀古典文學，最早他告誡我多讀十幾遍那篇……“天下大同”的文章。開始感覺生澀難懂，後來多讀很多遍，每每都有新的理解，認知，和感悟了，也讓我的格局 、眼界豁然開朗了很多。
我的文學導師，說多讀古典文學對我的文學有所幫助和提高，也還會對我處理日常問題，對人，對事的看法也會有所幫助和改變的。確實如此的，我在導師的點悟下，又去讀……《增廣賢文》，《論語》，《孫子兵法》，…《儒林外史》……《本草綱目》……確實開篇有益！讀聖賢書，古典文學多文言文，有點吃力，生澀難懂點，慢慢來吧，魯迅先生之後的聖賢書多是白話文，接近現在的人理解。反正不管怎麼樣，都像魯迅先生說的那樣讀書要像海綿吸水那樣，才行啊。
聖賢書，如果非掰開了，揉碎了，問我們為何讀聖賢書？
首先先從聖賢書這三個字的字面上分析解釋。聖，何為聖，都是大才，大德，大才的集萬千光輝於一身的人，才能稱得上聖吧。賢，那就更好理解了，賢，原意是，管理財務的人，引申為，有能耐的人，有才德的人。萬物皆下品，唯有讀書高，這句話，先不說它有沒有歷史眼光的侷限性吧，反正這句老話已經把書推到了一個至高無上的地位了。自己慢慢品吧，為什麼，萬物眾眾，單單，說聖賢書？書籍也有很多種的呀。
叉一下話題，最近看到一個資訊，說秦皇島焚書坑儒時，燒的很多書，都不是聖賢書，而是那些迷信，蠱惑，各國的歪門邪術的書，我想想也是啊，老秦這麼一個偉大的有著大一同的觀念的，很了不起的始皇帝也不可能那麼不開眼的會焚燒聖賢書吧。
讀聖賢書上千年，上萬年，都是應該的，必須的，聖賢書是人從開朦之後，一代一代文化，文明的沉澱結晶。且不說它自身的價值和意義，人類自己，要想從自己身上除去鄙陋，鄙夷，無知，愚昧，除了聖賢書，就是聖賢書了，可能有的人會打別，說，很多人目不識丁，照樣活出了精彩，顛峰，那可以私下裡去查查，肯定也不會平白無故的就大紅大紫了，也一定有讀過聖賢書的高人在做他的人生開悟導師。不信，不防去印證一下吧。
反正我的導師也讓我多讀古典文學，最早他告誡我多讀十幾遍那篇……“天下大同”的文章。開始感覺生澀難懂，後來多讀很多遍，每每都有新的理解，認知，和感悟了，也讓我的格局 、眼界豁然開朗了很多。
我的文學導師，說多讀古典文學對我的文學有所幫助和提高，也還會對我處理日常問題，對人，對事的看法也會有所幫助和改變的。確實如此的，我在導師的點悟下，又去讀……《增廣賢文》，《論語》，《孫子兵法》，…《儒林外史》……《本草綱目》……確實開篇有益！讀聖賢書，古典文學多文言文，有點吃力，生澀難懂點，慢慢來吧，魯迅先生之後的聖賢書多是白話文，接近現在的人理解。反正不管怎麼樣，都像魯迅先生說的那樣讀書要像海綿吸水那樣，才行啊。