計劃生育有特殊的歷史背景，作為一個90後的獨生子女。我能理解國家的良苦用心。也感謝國家大學擴招，讓我們有書讀。感謝國家改革開放，讓我們不但吃得飽，也能吃得好。雖然沒有天天山珍海味，但是頓頓有肉。比起父輩小時候的艱辛真的幸福了很多。

但是這幾個專家就很可惡了，閉門造車，什麼都不知道就開始亂彈琴。

首先，男女比例失衡，在沒有引進外籍女子的情況下。一夫一妻，有些人註定要打光棍，本來沒有老婆就已經很悽慘，還要出錢幫別人養孩子，是可忍孰不可忍。我真的很擔心如果這個建議被採納，會引發更嚴重的社會問題。

其次，未來是科技時代，我們並沒有必要再次依靠人口紅利發展經濟。科技興國才是我們正確的出路。

再者，華人多子多福的觀念根深蒂固，根本沒有多少丁克的土壤，中國的丁克人群很多是同性戀人群，同性戀人群本來就比較敏感，因此丁克稅更要從長計議。只要解決了教育問題，住房問題，醫療問題。少子化問題自然迎刃而解。傳統華人都喜歡兒孫滿堂，家族人丁興旺。

因為這些個建議既不合理，也不會合法。看看大家罵聲一片你就知道了。

當然不合理，有能力養的起孩子的儘管生，丁克族是怕養不起孩子，怕孩子受苦，所以才做丁克的，為什麼要丁克族養別人的孩子，做慈善是自願的，如果我是丁克，我情願去幫貧困山區的孩子也不交生育基金

其實當年搞計劃生育之初，本來口號是“一對夫妻一對孩兒”的。如果當年就按這個政策(或號召)執行，一家生兩個孩子，華人口結構、衍生的社會發展問題，都不會有太大難題。但是我記得“一對夫妻一對孩兒”沒喊一年，就被磚家忽悠成“一對夫妻一個孩兒”、“只生一個好”的口號！一個孩不僅僅是人口下降問題，是生產了不少小皇帝、小公主問題，是孩子們親情、友情、團結協作缺失問題，進而衍生教育、醫療、徵兵、體育、婚姻、失獨……一系列社會問題。

請某些磚家別再誤國誤民、瞎出主意了！

狗屁!孩子生得出，養不起!接個孩子出世近萬元，請個月嫂月工錢萬多二三萬元，奶粉尿片幾萬元，幼園、上學學位房、中學、大學百萬元。沒房子，房子多少錢???狗屁專家沒事幹自己去生去，為國家多生孩，別出來害人!

不是說。發達國家的標準不就是人口少嗎，要哪個多人口不都是負擔嗎。我覺得少給非洲國家點血汗錢就可以補充虧空了。富人都賺夠了移民了

人口少好管理。現在的人才學聰明瞭呢。

養了孩子都是要債鬼。房子車。一樣不能少。。自己又沒本事娶媳婦。最坑還是自己。父母，自己的錢自己花。還不是在上稅。一毛不少

不是不生是逼不得已。工作都不穩定。連自己父母的生活開銷都不夠著呢。在養個孩子。如果一個男人。沒有錢。和父母一起住。那個傻子女孩會喜歡他呀。 都是獨生子女。

有錢的自然買房買車了自己成家了。沒錢不就是打死他也沒有意義。的。以後自殺的人可能比較多吧。 窮鬼。別想活

我覺得二胎稅和。單身稅。因該針對 一二線城市。 農村的就算了吧。

然後。專家都是老年人。大家理解一下吧。都快死了。當然說話不負責任了。呃

究竟是誰提的這個問題啊？

要不這樣，

不生孩子不結婚罰工資10%

生一孩罰8%

生二孩罰5%

生三孩，嗯，對不起您超生了，請交社會撫養費。

這樣都滿意了吧

厲害了，我的國。

這太平盛世如你所願。

生育基金的提出不合法也不合理，這個方案就是典型的閉門造車的產物，過於理論華卻忽略了實際可行性。

不合法：這個目前只是建議，但是生育權力是公民的基本權利，生育與否對生育者而言，生養孩子要花費多少時間和精力，期間又將對父母造成多大的影響，都會左右生育者的選擇。之前考慮到人口過剩問題提出計劃生育的政策，但是至少也保證了公民可以生育一胎的權利，但是這種生育基金卻變相的對不生育多胎的人進行罰款，這種建議本身不具有合法性，所以自然談不上立法的問題。

不合理：從目前的建議來看，建議指出對於多胎家庭實施補貼，但是這種補貼的錢都是從公民勞動報酬中所提取的，所以實際上拿著自己的錢補貼自己，豈不是笑話？本質上礙於現在經濟發展迅猛，撫養一個孩子的成本明顯變高，倘若多胎，那麼對於一個家庭的負擔也是沉重的。對於沒有剩餘多胎的家庭此種補貼需要等到退休之後才能領取的方式無異於變相罰款，總結下來看這個建議就是要求公民多生孩子，但是對於撫養孩子的問題，一概不問。此種建議顯然不合理。

這兩位專家的建議將40歲作為分水嶺，很顯然將自己劃歸到了安全區域，試問這種己所不欲，卻施於人的方法，何以服眾？想要公民多生育，本質上必須先解決撫養孩子的成本問題，同時加大對多生育的宣傳和鼓勵，基於此才可能促進公民多生育的可能，變相的罰款方式，只是暴露出閉門造車和專業素養的不足！

解決這個問題需要減輕家庭撫養孩子的成本，或者給多生育家庭提供政策幫助。比如二孩家庭可以不繳納或少繳納個稅。也可以透過解決家庭養老、醫療負擔來調整家庭開支方向。

像這種動不動就透過懲罰來達到目的的想法很危險，也不利於社會長期穩定發展。甚至可能進一步拉大貧富差距，積累社會矛盾。

真懷疑這種所謂專家有沒有業務水平。出這樣的點子，不會是特朗普派來的吧。

不合理。華人口少嗎？第一印度第二就是中國。每年畢業那麼多大學生找不到工作，社會上那麼些閒人。還有好多沒有登記在冊。還敢放開生嗎？就不怕二十年後都找不著工作嗎？他們丁克不正好給社會減輕就業壓力嗎？不明白一會讓生一會不讓生。

這是專枷們譁眾取寵而兜售的笑料，當不得真的。主要是他們在哪裡長期拿工資確又弄不出什麼成績來，深感有愧了，才冷不防暴出個冷門，用也找到自己的存在感，說明自己對國家還是"有用的人才"，不然碌碌終生有些遺憾。殊不知弄出來的玩藝違背了人民大眾的意願，成了眾矢之的。如今覆水難收，誨之晚也！早知如此，還不如裝聾作啞穩拿錢，不比捱罵好得多麼！