-
1 # 倍兒爽8
-
2 # 蘭竹ZLZ
明星不光是摟錢的扒子,更是公眾人物,必須帶好頭,給公眾帶來好的體驗,所以捐款明星們有多有少會捐,其實國家本著捐款自願的原則,名星捐款還被曬出來,就是給大家看的,告訴我們他們不僅掙錢多,我們還捐了多少多少呢,心裡落個平衡吧。我們普通老百姓也是捐款自願,50-100-200-500的,但得不到名聲,所以明星捐款名利雙收,當然也有許多星們捐款不圖名聲,就是好心善良的捐。比如這次河南大暴雨,德雲社加到一起捐款700多萬,就連不是角兒的相聲演員們也相應捐款2萬-5萬,沒人逼他們,善念在心。人生在世,必有善念和互相幫助的理念,無論哪個地方或某個人都有需要幫助的時候,愛國家愛人民,國家有難萬人齊上,困難就會迎刃而解,都是同胞、人人都想盡力,何況明星們呢?我為奉獻愛心的人士(明星)點贊,不圖他們必須多捐,有這份心就讓我們讚美。關於網紅是誰?我不知道!多捐少捐?個人覺得無所謂,只要有這份心就成!即然擔得起名星的名譽,就應擔得起社會的責任。(圖片1、德雲社捐款,圖片2、于謙老師捐款)
-
3 # 饒字改欽
吃的多,吐的多。不應該嗎?網紅也好,明星也罷掙錢超出常人的能力,也就是沒長三頭六臂卻掙著哪吒的錢……那就不能算工資。有經濟人,工作室只能叫生意。既然是經商,有奷商、儒商和商儒之分。即是公眾人物,收入又頗豐!那老百姓就要按商儒的標準要求你,商儒的標準之一就是“取之於民用之於民”,有錯嗎?這也是一種鞭策!
-
4 # 使用者唐之華
謝邀!我感覺這些人的想法合情合理!眾所周知,網路時代催生的明星、網紅多如牛毛。應當肯定,有不少代表了社會正能量和主體價值觀,為大眾提供了健康的精神滋養。但大部分並沒有盡到社會公眾人物應盡的匡時濟世、培植民心國魂的社會責任。他們追的是“紅”,博的是眼球,要的是流量,抓的是銀元!為此爆出了一堆堆令人不齒、令華人蒙羞的醜聞,帶偏帶壞了民心和社會風氣,此不贅述。而作為國家基石和棟樑的廣大科研人員、人民子弟兵、各行業精英等,貢獻遠大於明星和網紅,但名利卻“望塵莫及”。像袁隆平,屠呦呦、鍾南山,以及國家英雄、“七一勳章”獲得者等等國之脊樑,他們的收入能和明星比嗎?不能,遠遠不能!後者身價往往以數十億計,這合理嗎?鑑於此,本人以為題中所指“有些人”的想法很有普遍性、代表性!
回覆列表
他她們錢來的太易,都是取之於民、騙之於民。平日裡住豪宅、開豪車。國難來臨,就應出錢。因還要撈錢且能順利的撈!小民們省吃儉用,或許能給個千兒八百,不當用,也不知怎麼給。老漢我哭了幾會了,河南是我的根!