這個要看華為公司。是不是會對英國方面索賠。先得是華為公司才可以。

因為華為公司是民營體系。只有他才能和自己的在英國合夥人一起像英國政府索賠。

理論上按照國際貿易法。民營公司設施不屬於“國家財產”屬於私人財產。

當然要政府討個說法，約翰遜病好後都有轉變，全球疫情後就會反思，不大可能繼續跟著美國作惡，尤其是特朗普政府難維繫，再連任各州都要造反了，英囯還跟著美國？西方會轉向以中國為中心的全球化，所以該讓英囯負責的就得追究，不然誰去英囯投資？疫情後英囯經濟衰落更需要中國幫助，不處理好華為問題，別想華人對英囯好！

華為索賠不是單獨就可以向英國政府“索賠”？要與英國合作企業共同向“國際電信”仲裁提岀申訴，最後國際法院定訴判決生效。

這些發射塔應該是英國政府的財產，也許是華為建設的，交付使用後所有權就轉移給了政府或者是相對應的公司。不存在索賠的問題，如果要維修，英華人花錢就可以了。

索什麼賠？燒越多我越開心。

華為在英國哪有發射塔？華為是裝置供應商，不是網路運營商，燒的為不是他的資產，他幹嘛要索賠？就算燒的是華為的裝置，燒就燒了唄，多多益善，燒的越多我越開心。

全球都是差不多的情況，咱拿中國的情況舉個例子。

中國的電信運營商是：移動、電信、聯通。

發射塔是哪家運營商的？以前各家有各家的塔，現在塔基本上都是，中國鐵塔公司的。

上邊的裝置是屬於運營商的資產。

運營商是甲方，他的資產是買的華為、愛立信、西門子等裝置供應商了。

要有是一個塔讓人燒了，損失的是中國鐵塔和中國移動。

那他們一方面可以報保險，一方面要修塔，換新裝置，那就得再去找華為這些廠家買新裝置。

所以燒了塔，是鐵塔和移動去告燒塔的人，而不是向中國政府索賠。

所以，英國的事情，塔燒了，運營商像沃達芬這些要去報保險，要去向縱火犯索賠，要報案要求警方破案找到縱火犯。這裡邊沒英國政府啥事。要是燒掉的全是華為的裝置，原則上為了和伺服器等其他裝置匹配，還得再去找華為補貨。這補貨可是得掏錢的。

換句話，英華人把全國的塔都燒了，連電話也沒得打了，電信運營商就得把全國的塔全重新建一次，就算一小部分是用華為的，華為睡覺都會笑醒的。

華為只是裝置提供商，裝置產權應是英國相關電信公司所有。理論上華為將裝置賣給了電信公司後，除了提供技術及售後服務，該裝置與華為就沒什麼關係了。

即便索賠，也應由裝置產權擁有方，即當地電信公司提出。

就好比，我買了一部紅旗牌汽車，遭到損毀，損失及向保險公司索賠都是我自己的事情一樣。一汽紅旗不會參與。