-
1 # 膽哥解封智慧
-
2 # 清華記著
大家好，舉個例子來說吧，劉邦曾經問過韓信一句話，韓信回答很誠實。
劉邦問韓信，韓大將軍認為你和寡人我倆誰最能帶兵，各自能帶多少兵最合適！
韓信說，大王你能帶十萬大兵，多了不行。
劉邦問，那麼你呢？韓信回答，我帶兵多多益善，越多越好。
劉邦心裡很不高興，認為他野心挺大！表面沒露出來。接著問韓信這是為啥呢？
韓信說了答案，劉邦捧腹大笑。韓信回答是，大王你雖然不如韓信帶兵多，但是你的才能是將將。（意思就是說劉邦善於指揮大將）。這劉邦聽了能不高興嗎！
從這個故事是能夠看出，韓信就是幹活的，劉邦就是琢磨人的。幹活的取得戰果，琢磨人的把戰果佔為己有。也就是說幹活的忙了一輩子，琢磨人的探囊取物拿過去自己佔有。幹活的受累白忙活了，忙活到頭來一場空。結果不幹活的收穫頗豐、美女香車，富貴榮華。這個道理很簡單呀，收穫頗豐的那個人必然過的身體倍棒，吃嘛嘛香。大家認為呢，歡迎留言討論！
-
3 # 健康身心1
做事的盡義務，勞動最光榮！人心難測，一個人撐不起來天下，需大家齊心協力共同努力來完！所以人心需培養調教齊心共力！家有百口主持一人！就是要統一心態共同努力做事情！家有家規國有國法！沒有規矩不成方圓。
-
4 # 泓浵
因為事是由人來乾的，所以幹任何事，都要同人打交道，同人打交道，就要研究人，確切的說，是研究人性，只要把人性的優點，弱點研究透了，則無往而不勝。
-
5 # 星宇互聯智慧之光
因為，這本來就是一個人欺負人的世界。這本來就是一個人吃人的世界。因為這本來就是一個人欺騙人的世界。因為這本來就是一個充滿謊言的世界。人都在相互欺騙，相互坑害。
—— 如果你連自己都弄不明白，你如何去了解別人？又如何去了解世界？
-
6 # 虛偽是真誠媽
因為我們每天與人打交道最多。
再者，“事”是沒有感覺，沒有感召的存在。可以做好也可差，可以馬上做也可慢慢做等等。做事的好與壞，又由人來評定的。
而人則不同，早上見面沒打招呼，可能都有負面影響了。
-
7 # 一杯白水26
看歷史對今朝，不僅僅是現實生活中研究事的人混社會都不如研究人的人混的好；北宋時期愛國將領岳飛“精忠報國”，一生研讀軍事，如何保衛國家，如何抗擊北方匈奴的入侵，經過他訓練的軍隊岳家軍確實戰無不勝；專心研究治軍抗擊外寇。沒有與朝廷大臣及皇上溝通匯報，結果呢被文臣秦檜給皇上奏本說他要造反，想奪皇位。起初皇上不信，可是秦檜善於討好皇帝，善於拉攏皇帝親近的大臣，結夥經常說岳飛的壞話。眾口鑠金嗎最終岳飛被騙回京城打入大牢，到臨死都不知道自己究竟犯什麼罪？！所以說，善於討好領導的人，研究如何取悅上級的賞識，說這些人是奴才也好，小人也罷；他們的專長就是善於給單位做事的人編故事，造事端；研究事業的人成績領導看不到，聽不到。可是有些不積極的想法或略微懈怠第一時間領導保證知道。這就是被善於研究人的“人精”第一時間打上小報告了，世間人心很難琢磨啊！小人你是防不住的；不能專心研究事，做人身上也要帶點刺，防止被傷到；不論怎樣，不管從事那個領域都得嚴於律己，把心態放平，幹好自己份內的事！（心不要壞，同時善良也不要太過，免得被人欺）
-
8 # 新概念傳媒宋晨聲
社會風氣使然！
阿諛奉承，趨炎附勢已然成為符合這個社會的普世價值觀！
而任勞任怨，直來直去的人總被社會上的大多數人貼上異類的標籤！
所以，一定程度而言，會做事兒的人，永遠不如會做人的人！做事的人研究的是自己，總覺得自己有不足之處，卻很少要求別人。而做人的人，研究的是別人，總想從別人那裡獲取自身的利益，得到點兒什麼，因此不擇手段！
人性的弱點就在於此，社會現實是，你對別人越強硬，別人越怕你，你也就會得到更多。你對自己越苛刻，對別人越忍讓，別人對你的傷害反而會變本加厲！所以，腳踏實地做事的人，反而會被忽視，因為即使不給你利益，你也不會說什麼！但研究人的人往往令別人敬畏，因為別人擔心他會在背後捅刀子！正所謂，寧可得罪君子，也不要得罪小人！
古之成大事者，往往都有流氓氣質，但自身並沒有什麼能耐！比如，劉邦，朱元璋，劉備，但她們會用人，也會利用人。相反，那些做事的人，往往只能被研究人性的人所利用！
在人心浮躁的社會裡，更是如此！
任勞任怨一年，不如在酒場上給領導倒一杯酒，說一句歌功頌德的話！
你再忠誠正直，如果不知道領導喜歡什麼，那你的付出將毫無意義！
-
9 # 華哥關心你
事是由人來辦的，也是服務於人的。不瞭解人，也就不會真正的看明白事。
比如，三國時期，諸葛亮對曹魏多次用兵，且履戰履敗。究原因是諸葛亮和司馬懿為保全他們倆在各自集團的地位而演的一出出戲。
你如果辦事，必須先了解與之相關的人，瞭解他們的嗜好，性格，能力，身份，地位，甚至還要了解其身邊的人，地位重要的朋友，否則，你就會辦不好事。
所以，要處好事，必須懂得閱人，多瞭解人。瞭解了人，才能去研究事。
-
10 # 流嶺
《人性的弱點》裡有這樣的一句名言：一個人要成功，25%取決於他的智商、75%取決於他的情商。對應的話中國古代也有“世事洞明皆學問，人情練達皆文章”。人是群居動物，人類社會歸根結底是人情社會，所以一般研究人的，比研究事的要混的好點，但是凡事都有兩面性，研究事的更容易在一些領域取得成就、名垂青史。各有利處。
-
11 # 清風147070841
研究事的乾的是專業，事業!腦子裝的是對人類的貢獻。沒有爾虞我詐。研究人的玩的是政治，腦控。腦子裡裝的是權勢，地位和金錢!
-
12 # 鬆1231
在動物世界，食肉動物是研究食草動物的。食草動物是研究草的。我認為肯定食草動物不如食肉動物混的好。因為是兩類。
-
13 # 徐地本
馬克思說，人是社會關係的總和。他只說出了人的本質的一半，還有內在的一半沒有說出，還應加進什麼伊德和海德才完整些。整體的說，你瞭解了人性，你就瞭解了人類社會現象所表現的一切。就說眼前，你瞭解了人性，你就瞭解了中國的房地產，你就瞭解了幾千年屢禁不止的現象，你就瞭解了金錢是怎樣公開或不公開的從男人那裡終於流進了女人的口袋裡，生生不息……
-
14 # 仁真春雨0
人性是世間萬相之本源，人是因事為果，世間的一切美好與黑暗皆是人性的正負能量博弈所結之果，眾生亦佛亦魔至世相亦正亦邪。
-
15 # 勿相忘66
這個說的還是很有道理，的確，因為很多事都是人做的，人做事就有人的心理活動，人的心理活動會導致事情的發生程度不同，就拿證券市場來說，去研究基本面技術面，不如去研究人們的投資心理，一些社會活動可以通過研究人們的心理來得出結論，或者預測未來，但對於科研活動，研究人是沒用的
-
16 # 金竹銘
這根中國傳統文化有關，中國傳統文化是講究人情關係，中中國人辦事不靠規章制度，靠人情，靠人情就要研究人，只要把人研究好了就什麼事都能辦成了
回覆列表
研究事的肯定混的不如研究人的。原因有三：
第一，研究事的人如果混，那叫混事之人我們單位裡的幾個業務部門中，就有一些靠混事過日子的人，這些人不僅懂業務甚至精通業務，只是因為多年未被提拔、多年未解決待遇而心生怨念，以至於到了後來，乾脆出工不出力，也就更難被提拔了。
第二，研究人的人如果混，那叫混社會之人混社會的人都必須懂得如何研究人，否則就無法在競爭激烈的社會中獲得一席之地。
單位裡也是如此，懂得研究人的人，就算是在單位裡混日子，也混的特別瀟灑自在，因為他們知道誰需要什麼誰想要什麼，進而投其所好人緣極佳。
第三，資格問題傳統觀念認為，研究事的人就應該認真且能研究明白事，堅決不能出錯，出錯就是責任。而研究人的人可以出錯，因為研究人這種事本身就是“混”，因此寬容度較高，被理解的機會大。
最後我覺得，研究事的人堅決不能混，你看真正的專家學者，沒有一個是混出名的，都是沉澱研究出名的，而研究人本身就是在混，所以研究事的人永遠都混不過研究人的人。