有統計的。大約四分之一畢業生出國留學，學成的博士裡百分之八十不回國。換言之，每年名校為國外培養百分之十五到二十的高階人才。

利益平臺固化，使大量人才沒用武之地吧，哪個不愛家多，沒發展，才能不能施長口有去運鄉，主要看自己，企員人一入走了，不省視自己，怪人一入不忠誠可笑吧

如果是看985，211的同學，選擇出國鍍金的不會少，畢竟在國內他們已經達到了最高水準，那麼他們就需要這些海外的經驗和優勢，去海外一般也去的都是名校，所以說的話都可以申到全額獎學金的比較多，所以說他們也不需要有花銷的顧慮。

而且在海外的經驗，思維方式，新技術包括海外的一些能力，他們也願意去向往學，並且他們也有興趣去處理，而且他們確實學習能力也夠，她在海外也能畢業，所以說那當然對於他們來講各方面條件都比較高的情況下。那肯定海外學一個回來，有一個海歸的學歷對於他們的就業和繼續的研究會有很大的幫助。

告訴大家一個事實數字，2000年之後，清北每年去美(尤其)英澳等西方留學碩博的人，是當年畢業人數(每校5千左右本科生)的70~80%，而博士完成後，留在美國的又是留學人數的70~80%。也就是說，每年清北兩校為美國提供的人才數是3000x2=6千左右。

殘酷的現實是，光在矽谷一地，就有超過2萬名的清北留學博士。但我們有的是愛國愛家的赤子，只問下，在矽谷被印度人管，心情好嗎？美國老闆罵你，心沒傷吧？入不了美國主流社會，只能做二等三等公民，心情還好嗎？

美國教授，二三十萬美元年收，小別墅住墅住著，卡迪拉克開著，爽嗎？可晚上回家，除了老婆、老公，還有可以聊聊的人嗎？嘴上說著英文，腦子裡想著漢語，好受嗎？

78年改革開放以來，出國留學總人數385萬，學成回國的人數290萬左右，多為本碩。

你當真認為美、英、澳等，好嗎？等你老去，孑然一身，別想故鄉，更別想故土！遠啦，不是物理距離，而是華人、中國心的唾棄，無需眼淚。

別盲目崇拜清華北大，它的名氣是各省贈送的。如果各省不讓考生上京，名氣可能比各省差。原因是，學生成績好，老師教授成果才能好。

清華大學的出國率在高校中排名靠前。比如2019屆畢業生出國率，本科生為24.6%，699人；碩士生為5.5%，137人；博士生為13.7%，199人。整體15.3%，為1035人。

從比率看，並沒有大家想象的多。網上經常有人會講清華的畢業生幾乎都出國了。出國率最高的是本科生，也只是四分之一左右。遠遠低於國內深造的學生比率，這個數字超過50%。

清華出國學生歸國率有多高？這個數字沒有官方統計，因為無法做準確的統計。出國是瞬間動作，而歸國卻有漫長的時期。多長時間回國算歸國率裡面？有10年後歸國的，有20年後歸國的，楊振寧歸國時間更長。這裡可能是指拿到學位就回國的人數吧。

拿到學位就回國的人數也沒有官方統計，但是根據大家各種渠道瞭解到，確實不多。這裡面有幾個原因。

一、清華出國情況與其它高校出國情況有很大不同。就是進入全球名校的很多，藤校，牛津，劍橋，全球前五十大學。這樣他們畢業後在當地找到工作的可能性要遠遠大於其它校。現在出華人數很多，但是很多人在國外的學校找工作很困難，只能回國。我們看近期一個熱點事件。一個房地產公司的員工，她的高中是北京昌平一所普通院校，大學是北京聯合大學，然後去澳洲讀碩士，沒有拿到學位證回國。我們能不能說她比清華矽谷工作的學生更愛國？

二、清華在國外工作的學生，大多數也就是普通白領，在美國算中產階級吧。並不是大家想象的在享受。在矽谷，清華的學生遠遠沒有印度人發展的好。

三、如果國內知名大學能給出優厚的條件，相信很多人願意回來的。比如教授，傑青，長江學者等。但是這隻屬於少數人，絕大多數人拿不到這樣的待遇。

四、其它單位，比如大公司。清華學生回來會發現自己的上級是個三本，還有領導的侄子之類的，關鍵是自己的想法對方不理解。在矽谷至少印度老闆是名校的博士，自己說的話對方能聽懂。

五、國內科研條件還是沒有國外完善。

所有這些因素導致清華畢業生回來的不多。但是，我們要知道兩點，一是留在國內的更多，另一點是，隨著環境的改善，會有越來越多的清華學生回國。