aa就分家，而應該崗位責任制。

第一，誰煮飯誰出錢，誰買資產誰出錢。

第二，實行經費平衡管理平衡夫妻雙方支出數額和額度。

第三，私人物品不入公帳，如禮物私人物品。

AA制的話就沒有必要結婚了。

婚姻法的角度上，婚後雙方的收入叫做夫妻共同財產。也就是說婚姻法是按照集中制規定的。哪怕一方有收入，一方沒有，婚姻法也認定為共同收入，不存在誰有算誰的，誰用花誰的的AA制概念。

所以，對於婚姻來講，集中制才是正常的。

而AA制，總歸是參雜了太多的考慮在裡面，一旦開始計較誰多誰少，感情的成分就少了，總歸是各自為政，很難同心同力。維持婚姻本就艱難，夫妻兩人若不能同心同力，那破裂指日可待。參雜了太多各人考慮的兩個人，也很難彼此信任。感情和信任是婚姻的基石，基石不穩，結果也就可想而知了吧。

婚姻是什麼？就是兩個人融為一個集體，每個個體都要為這個集體服務。AA制那是為個體服務的，怎麼能成為集體呢？

現在很多幾十年的夫妻鬧離婚，這個導致離婚的原因很多的。各個家庭情況都不一樣。有的是因為夫妻感情一直不好，無心再磨合，有的是原來感情挺好，婚後有了矛盾，處理不恰當，吵架，冷戰，慢慢生分了，寒心了。有的男人或女人安分日子過膩了，有點小錢，燒的難受，花心出軌找刺激，把好好的家拆散了。有的為錢吵，有的為孩子吵，有的為婆媳關係吵，總之是吵來吵去，懶得吵了，離婚了之。

再來說這個家庭AA制。兩個人在一個床上睡，一個鍋裡吃，一個衛生洗涮，實行AA制不現實，一頓飯，米，菜，油，怎麼個AA法？做飯的工錢計算不計算在內？一個三天洗次澡，一個天天洗，水錢平攤還是按用水量計算？生活裡需要用錢的地方太瑣碎，不是那麼容易算清楚，也算不清楚。再有，女人生孩子，沒有收入，還要花銷一大筆錢，是男人出還是部分出？兩個人協商不成怎麼辦？生了孩子，孩子的奶粉錢，教育費用怎麼分擔？女人辛苦哺育孩子，辛苦費誰出？自願的，應當的。那麼女人不自願，出去上班掙錢去，孩子怎麼辦？

實行AA制，夫妻沒有共同財產的積蓄，積累，拿什麼來延續家庭的持續發展？這個一個家，跟蓋一座樓一樣，夫妻你添一塊磚，我加一塊瓦，樓越蓋越大。你的是你的，我的是我的，誰都等著對方出錢買，日子過著還有什麼意思？反正大多數有了外心的人，才慢慢不往家放錢了，自己偷偷存私房錢是真的。有了外心，開始在給對方花錢上斤斤計較是真的。

根據文化 我不喜歡AA制 特別夫妻 感覺很見外！ 歐美文化 他們是AA因為這個體現他們的獨立 而且這是他們的習慣

如果中國想改變這樣的文化 難

別在爭權了，女人做女人，需要呵護的別再要這要那，除非你丈夫無用。要麼遵照古制，要麼去恢復母氏社會，有規則才能方圓，遵照本性，女人需要呵護，需要關心，那女人就把心思用在歸正的路上，別男人做錯什麼你不服，或者用這用那作為報復男人，最後真的是報復男人？還是把自己給丟了？自己都沒了，還是勝利嗎？別再做糊塗事。一個女人不可以，那就推動社會的力量，例如道德譴責，旁人鄙視嚴重，讓男人也不敢輕易犯某些萬萬不可做的事，一旦犯了，就會引來不看後果，才有意義。你沒法享受，那就創造留給後代去擁有。你有女兒吧？孫女吧？侄女吧？存在了就對女人有意義。女人增加理性，遵循天性，現在只要允許的，女人都可以爭取，別爭取錯方向，別爭取沒用的。幾十年夫妻還要離婚，無非現在社會風氣亂了。在老，有錢也能娶年輕的，無非為錢，為利自願，過去有幾個人能面對糟老頭？

你提這兩個問題沒有必然的關聯。

AA 制在過去是沒有的，根本沒有這個詞。在計劃經濟時代，收入低，物資缺乏，生活水平低的年代，夫妻收入都是集中管理使用，做好計劃，剛用完就是每月發工資的時候。

如今完全不同了，國強民富，就出現了很多夫妻的收入各自管理使用。但對於家庭生活及孩子上學等等支出，夫妻都事前商定好了的，什麼支出是老公，什麼支出是老婆的，他們做得清清楚楚，明明白白。相互配合默契。但是他們與同學朋友等AA制有嚴格的區別。

老年夫妻離婚多與本話提無關！

相對而言是集中分配管理收支較好………幾十年的老夫妻鬧離婚…這個問題不能一概而論…總體來說還是由於現在社會發展的現狀、現象、現實…等問題…使得人這一個體顯得更加自我獨立了…相反的，人與人之間更難融合，更不願意委曲求全………一句話：現在人的精神領域合著社會的經濟一起在“通貨膨脹”…