問的問題就是詆譭他人，不道德，誰打球保證場場扣球率很高？李盈盈世錦賽有過90%的扣球成功率，張常寧打過10%的成功率。不能以一兩場比賽來確定她們的實力，要多場次的發揮才能看出，幾年的時間大家早已清楚，張常寧李盈盈都是比較好的主攻，相比李盈盈嫩點，還需大賽磨鍊，不久的將來這兩個人一定會成為中國女排的中流砥柱

李盈瑩是左手，又是新人，對手對她沒有重視，所以剛開始還能下球，成功率較高。但後來對手對她重視研究後，她的彈跳差、扣球點低的缺點便顯露出來，自然而然成功率就低了。

以偏概全是蘇迷的特長，張常寧進攻不行，改比全面性，反正他們總是以各種奇談怪論來證明張常寧比李盈盈強，喋喋不休，讓人生厭。在這兩人共同參加的大賽中，哪次進攻資料不是李盈盈佔優，為什麼大家封李盈盈為填坑之王，填的不就是張常寧挖的坑嗎？唯一一次資料佔優就是剛剛結束的奧運會對阿根廷的比賽，球隊都被淘汰了，還問這樣的問題，是不是有點商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花的味道？

我不贊成老把張常寧和李盈瑩比，因為李盈瑩是大主攻，張常寧是小主攻，打的位置不同。如果硬要討論清楚李盈瑩和張常寧誰強也好辦：把扣球數和防守起球數統統加在一起計算，救險成功一球就是少丟一分，也等於扣中一球。這樣，誰為球隊貢獻大就比較出來了。或者，進攻佔多少分，防守佔多少分，最後綜合得分衡量。排球是集體專案，哪一個點露怯都不行。單講進攻本身對別人就不公平。髒活累活別人幹完了，就剩露臉那一下子是你的。有這個道理嗎？

李瑩瑩打球成功率低於張常寧？問這個問題的人看比賽了嗎？蒙著眼睛看的比賽嗎？這種問題都可以問出來？沒有李瑩瑩，中國女排最後兩場對陣義大利和阿根廷不一定能贏。

這樣看法的人只看到別人的短處，看不到長處，眼光是無比狹隘的，和井底之蛙無任何區別，李發揮好張發揮不好的時候，這類人往往選擇兩眼不見雙耳不聞裝聾作啞，而當李發揮不好的時候他們就如跳樑小醜般立刻磕了幾片藥出來現眼，真的是相當可悲，論經驗李肯定不如張，關鍵球的處理依然缺乏大賽歷練但不能否認一位有潛力並且努力的年輕球員所付出的一切，希望噴者好自為之。

這個問題疑似挑逗性很強啊！

請問提問的您，是真球迷嗎？

雖然不是李盈瑩的粉，但是她的扣球非常有殺傷力！未來一定會超過“鐵榔頭”

尤其在最後兩場比賽中。李盈瑩的發揮開始越來越好，對於第一次參加大賽的球員來說，她已經很不錯了！

如果朱婷手傷不是嚴重到影響了比賽，李盈瑩就是郎平指導在中國女排雪藏的秘密武器！

是準備在關鍵時刻上場給對手一擊的那個人！

……

最後一場對陣阿根廷時，能看出有些球處理的著急了也草率了。

在23：18關鍵球的處理顯然有些心急，不僅僅是她，所有球員、運動員都會出現！

甚至很多老隊員也會在心態和情緒上有波動！

再說，為什麼要拿她和張常寧比？拉仇恨還是什麼？

張常寧是全能型隊員，保障型主攻！目前綜合實力都高於李盈瑩！

這點別爭！全國球迷都有眼睛！

李盈瑩和張常寧的“常盈”組合在最後兩場的比賽中珠聯璧合。她們互相依託，彼此默契，所以才有了兩人比較完美的表現！

加上全體場上隊員齊心協力贏得了最後兩場的榮譽之戰！

祈願她們都能在下一個奧運會出徵吧！

祝願她們都好！

這個問題不好答，完全是抹殺和詆譭一箇中國優秀球員的話題，李盈瑩在世聯賽也有過100%的成功率，而此時的張常寧11扣中1，再緊接著6扣中0，想想成功率10%一0，打破了歷史以來最低記錄，因此，單看一、二場球不能否定一個球員的努力付出，謝謝！

說李的成功率低，主要是對阿根廷那場球，蘇吹就做起了文章。

對阿根廷用得著下力嗎？李在國內國際遇強則強，打弱隊歷來都是穩著打。

對阿是郎導的告別場，小李悠著打，也是不赤激和不讓郎導太自責了，小李高情商。小李哪像郎導呵護有加，因她沒少受到質疑的那個張弟子，只顧眼前私利，一如既往的在弱隊上刷分，毫不考慮恩師的感受。

蘇吹比張與李的成功率？那不是笑話嗎？可以說十次賽事，李會八、九次勝出。

最近世聯賽資料，張前期不好的資料不算，這是同時打的後幾場資料。

這樣的問題非常的不好。有險惡的用心。喜歡張常寧就喜歡張常寧，喜歡李盈瑩就喜歡李盈瑩。沒有必要比較來，比較去。相互詆譭，相互拉仇恨。非常不利於中國女排的團結。