歷史書上寫的韓信的戰績只有少寫，沒有寫過頭。好多具體過程簡略了。說劉備沒有諸葛亮成不了氣候。我說劉邦沒有韓信戰勝不了項羽。劉邦手下曹參，周勃，樊儈是將才，不是帥才。沒有韓信帥才統領，沒法戰勝頂羽的軍隊。史書上寫得明明白白，詳詳細細。只要實事求是的看待那段歷史，就會承認沒韓信，劉邦取不了天下。

紅塵不談情何物，

歲月迷惑愛無痕。

皇天債負心機智，

窺笑日月幾回憂。

說韓信，看韓信，論韓信，此起彼伏！

韓信的能力是否被高估！這個問題我真不知道咋樣去回答，我只能簡單給你說一下吧！

如果按軍事角度去看的話，韓信的確有一定的才華，運籌帷幄，背水一戰，統兵能力都具有獨特的思維和方法，的確非常聰明！

如果按帝王之術的玩法裡，去看韓信的話，他就是一個蠢才而並不高明，明知道功高蓋主，確不知道收斂，還過度炫耀自己時，能不招來殺生之禍！

所以再去綜合分析，韓信的能力的確被高估了，原因在於韓信是有一定的軍事才能，但是他的傲慢和無知，最終使他變成一顆劉邦的棋子，所以司馬遷在史記裡太多的誇讚韓信，也只是彰顯劉邦治國之術而已！

韓信應該是漢初三傑中最出名的一位了，他也被認為是劉邦能夠戰勝項羽的最大功臣。只不過誰都沒想到韓信最後會落得一個狡兔死,良狗烹的下場，實際上這也暴露出了一些其他的問題。其實縱觀韓信一生，他的確有諸多成就，但從個人能力這個角度來看，他多多少少有被後人高估。韓信的最大優點是能夠聽從他人的建議，並且從中判斷出最正確的選擇，這是他能取得成功的制勝法寶。

1、自學成才

那麼，從這裡我們可以看出，韓信應該是個孤兒。但是他為什麼到最後能夠成長為一個將軍呢?

我們知道，在漢代的時候學習專業知識也是需要有老師的，比如孔子就有弟子三千;還有鬼谷子，他的徒弟有孫臏和龐涓等人，包括項羽學萬人敵，都是有人指教和傳授的。但是，我們沒有看到韓信跟著誰學習，也就是說，他是和李雲龍一樣，屬於在戰爭中學習戰爭，是從基層成長起來的將軍。

放到現在，韓信也是自學成才的典型。

自學可以成才，但是，如果自己有學習的動力，再加上名師指點，那就會進步很快。如果靠自學，雖然也能夠成功，但是付出的努力要比旁人多出幾倍。但是自學的缺陷也有短板，那就是不能夠廣泛地吸取多方面的經驗，只能靠自己來領悟。

2、韓信的缺陷

韓信沒有經過系統的軍事學習就指揮戰爭，也出現了幾次大的失誤。

曾經有一次，劉邦被項羽圍困，項羽要抓劉邦，劉邦和另一個人跑了出來。劉邦當時手下沒有兵，就自己冒充使者進入了韓信的軍中，奪了他的印符，也就是奪了他的軍事指揮權。一個戒備森嚴的軍營，使者竟然不經通報進入軍營，可見韓信在治軍上是有失誤的。

還有一次，韓信在攻打齊國的時候，劉邦當時已經派了使者酈食其去勸說齊國投降。但是韓信手下的一個人對韓信說，劉邦讓你攻擊齊國，這中間又派了酈食其去勸說齊國投降，但是劉邦卻沒有命令讓你停止攻擊。韓信聽了別人的話，就繼續進攻齊國。當時的齊王田廣以為酈食其勸說他投降是出賣自己，是緩兵之計，於是，就把酈食其給殺掉了。其實，韓信完全可以告知一下劉邦，而不是自作主張，這就埋下了隱患。

3、韓信的能力判斷

韓信一生中有過很多失誤，但是這也不妨礙他能夠成為一代戰神。但是，也正是由於他的失誤，所以被呂后殺掉了。韓信出身於布衣，並沒有學過軍事，那麼他能夠成為戰神是因為什麼原因呢?

縱觀“淮陰侯列傳”中他的事蹟，韓信最大的特點是能夠聽從他人的建議。比如韓信在攻打趙國的時候，趙國因為沒有聽從李左車的建議，從而盲目地出兵而被韓信打敗了。帶著勝利的姿態，韓信又要攻打燕國和齊國。

這個時候，他感覺沒有取勝的把握，又專門請來了當初的敵人李左車來當他的軍師，問計李左車。李左車給他分析了燕國和齊國的形勢，建議他暫時不要攻打燕國和齊國。韓信聽從了李左車的建議，向燕國和齊國派出了使者，說了不少大話來恐嚇燕國和齊國，兩國就很快投降了。

從這裡可以看出，韓信成功的原因是他能夠從善如流。對於正確的建議，他不像項羽那樣優柔寡斷，能夠正確地判斷並能夠實行。但是，在一些關鍵的時候，他為了報答劉邦的恩情，沒有聽從謀士的建議與劉邦和項羽三分天下，到最後反而被劉邦所猜忌，被抓了起來，身敗名裂。

縱觀韓信的一生，他能夠從善如流是取勝的關鍵，也就是藉助了別人的力量。但就他本人來說，從他的個人表現來看，他本人的能力是要打個問號的。

漢室名將功已高，

胯下之辱忍求饒。

生死兩度兩婦手，

成也蕭何敗也蕭。

善惡難分婦人狠，

賢明也怕使陰謀。

惠利於人人不負，

恩中使暗沒架招。