看到這個問題，我想說這種現象出現有一段時間了，我感覺是一個不錯的嘗試，但是學校一定要安排好，才能實現雙方都滿意的結果，如果安排不得當，只會讓家長抱怨還達不到效果。

這種事情主要發生在高中，因為我的同事曾經參與過，我瞭解了一下，才回答這個問題的。學校做這事不是強制的，會在家長群裡發信息，告訴家長考試時間監考流程，家長根據自己的時間來安排。一個班幾十個學生，不可能所有家長都參與進來的，而且每場考試家長都只是監考之一，只監考一場，有的家長一年也沒有輪到自己一回。

讓家長參與可以瞭解學校裡的工作情況，瞭解老師的工作狀態，知道孩子班級情況，增進雙方的理解，有助於加強對學生的管理。

有的學校還讓家長排班來看晚自習，效果也不錯，平時愛講話的孩子因為顧忌到家長在，也表現的很安靜。對於家長來講，一個月最多一次，可以抽出時間的就儘量配合一下學校的工作，畢竟最終還是為了學生好。

當然也有反對意見的，認為監考就是老師的工作，讓家長來做，那老師做什麼？讓家長看自習，不便宜老師了嗎？還有抱怨自己工作忙的，累死累活的還要去做老師的工作，他們有些接受不了。

所以學校在開展這項工作時，一定要做好組織工作，儘量自覺自願，減少家長的負擔，畢竟學校的工作還是由老師來完成比較好。

以上是個人觀點，不喜勿噴。

我沒有見過，也是第一次聽說學校會讓家長輔助監考。不知道，這個學校是公立學校，還是私立學校？

我想不論是公立還是私立學校，監考都是老師自己的事情和義務，和學生家長沒有半毛錢的關係。學生家長也沒有義務和責任，去幫助學校老師監考。

如果這樣的事情發生，學生家長完全有權利選擇拒絕。甚至舉報學校的違法行為，讓學校的老師和校長，受到應有的懲罰了。這種做法太可惡了，要你們學校老師是幹什麼的？

我們這裡已經實行兩年了，效果還可以，一個是嘉家長透過監考認識到了老師工作的辛苦，我們是讓家長輪流監場，只是監一場，而我們老師是六場不停，所以很多家長下場之後只感嘆，這個活真不好乾！對老師來說由於家長的參與，所以更加休息考場的紀律形象，也沒有看手機看書等現象了，所以因該是一舉多得吧！

老師請學生家長監考當然不合理，知識來不得半點虛偽，真才實學非一曰之功。學習好不好不是監考老師說的算。真金不怕火煉，有才不怕考試，反之沒有學問誰個監考也考不出好成績。

為什麼要家長參與監考呢？不怕影響學生考試嗎？監考是老師的職責所在，和家長有關係嗎？學校的教育有老師足夠了，別什麼都拉上家長好嗎？什麼都要家長參與，老師還有存在的必要嗎？

我是一名老師我來回答。

考試的時候請家長來監考，這種做法不可取。

首先，家長的教育水平不同，可能會影響監考的質量，很多家長沒有學校教育教學工作的經驗，會導致好多家長對監考的嚴格尺度不知如何把握，認為若嚴格要求了，班上同學可能會對自己孩子產生不良的態度和行為；

第二，學校考試期間家長也都在各個工作崗位上班的時間，雖然是請假出來參加考試監考的，但是難免也會在監考期間因自身工作事物進行中途接打電話行為，影響孩子的考試專注程度；

第三，家長監考也會增加學生的心理負擔，如果家長與自己的孩子同時出現在考場上，那麼這個孩子很可能成為考場的焦點，會影響孩子的考試情緒。

雖然家長參與考試監考，能夠使得家長們近距離體驗到教育教學工作的過程，但是不是長久之計。

教育，應由教育部門來做。專業，規範，合理，合情，合法。

過多的部門干涉，只會擾亂正常的教育教學秩序，不利於教育教學的正常開展。

當然，如果教育墮落、無能，那由家長來干預，也沒什麼。不然考試監考，簡單的一件事，何勞家長？教育界無人乎？無人可擔當乎？

家長的參與有助於家長深入瞭解學校工作，走進校園監考或巡考的過程中，會對學校的管理理念、師資水平、校園文化、硬體設施等方面都有所瞭解。對家長敞開校門，是教育發展的巨大進步。家長監考也是社會力量協助教育工作的一種體現。

學校就是學校，它有它自己獨特的管理方式，讓孩子的家長參與學校管理，只會給孩子增加心理負擔，進而產生逆反心理，同時家長的素質參差不齊，只會給學校添亂，再者學校教師人手本來就緊張，無形中又新增一些不必要的應酬，有可能打亂教師的教學計劃，不能讓教師有充足的時間去潛心備課，我是一個農村小學教師，我深有體會，我不贊成家長監考，更不贊成家長參與學校的管理！

不清楚其他學校情況如何，小西學校暫未實行類似的家長監考舉措。

教師

在社會發展中，教師是人類文化科學知識的繼承者和傳播者，有"人類靈魂工程師"的美譽。那麼教師到底應該做什麼？

按照法律法規和行業規範，在規定的時間節點內，根據學校設施條件和個人職稱專業，安排座位、發放學習資料、備課上課、批改作業、引導輔導幫助學生學習、組織聽課練習，組織考試、傳授科學文化基本知識，開展主持學術交流、提高學生的觀察學習、記憶認知、動手溝通、操作等綜合實踐能力，培養學生特長，促進德、智、體、美、勞全面發展，掌握經驗技術。

"監考"作為"組織考試"的一部分，就是教師的工作，為什麼不自己做？讓家長參與的初衷是什麼？

讓家長體會到老師的艱辛？豐富家校合作？

監考是一項專業性很強、責任性重大的學校常日常規管理工作，真不適宜家長參與。

另外，家長的工作難道不辛苦？家長的工作，教師是不是也要依次體驗下呢？

為什麼當下不少家長對教師群體不滿？

這樣給家長的感覺是什麼？

中小學組織個考試，監考老師會不足？不見得吧。辛苦？

小西也參與過研究生統考、公務員省考、國考、教師資格證考試、英語四六級考試，是辛苦，但不是每天都要監考，一個學期的期末考試就那麼一次，就堅持不下來。讓家長參與進來，輪流監考甚至還要排時間和人員表，有這個經歷和時間，自己早做好啦。

最後，小西想說在《教育法》、《義務教育法》、《教師法》中對於學校、教師的智慧夠有明確要求，監考是學校教育教學活動和學校管理活動的有機組成部分，監考工作也就應該由學校聘任的教師來完成，教師才有資格依法參加監考活動。這個家長監考確定不是違法嗎？...

小西說的話有點直，工作再辛苦，選擇這一行就別埋怨，做好分內事也是起碼的職業道德。

責任勝於能力，做好分內事，共勉。您覺得呢？

...