其實，明星們做慈善事業，既是一種社會責任，也是自己的自願行為。然後捐先捐後、捐多捐少是自己完全自願的。我們普通人也應該有這種意識！明星是有名人效應可能會收到很多人的評論！只要捐了，義務盡到了，愛心獻出了，就盡到了一個公眾人物的社會責任，就發揮了鼓舞、引領和帶頭作用，也會得到公眾的好評。再曝明細、再進行排隊、再曬什麼收據，不僅沒有必要、沒有任何意義，反而有“慈善綁架”之嫌～

這種善舉是美麗的。有錢出錢，有力出力，有實力的藝人可以捐得更多，這就是要對得起自己的良心，做到問心無愧。

中國是世界上人口最多的國家，貧富差距還比較嚴重。所以就只能有資金的群眾能無償付出點！很多人自願為慈善事業捐款的時候，沒有獲得物質的回報，但是獲得了精神的回報;做志願者也一樣，贈人玫瑰，手有餘香。

明星捐款是一件好事。但是如果將其作為自己謀利的手段，那麼這種捐款就不純粹。

首先我們說明星捐款的好處：

1.對受捐者來說，得到了幫助，解決了目前的困境，心裡感到溫暖；有條件的以後會將這種溫暖傳遞給更多人，會有更多的人得到幫助；

2.對明星來說，捐款是在自己能力範圍內的善意，有助於樹立明星的正面形象，對其事業和口碑有積極的影響；並且明星作為公眾人物，對社會的輻射影響面較大，會帶動更多的人關注到這些需要幫助的人；

3.對於社會大眾來說，明星捐款會讓我們意識到受捐者的困難，去關注到這個話題，對於愛心人士來說，也是行善積德的機會。

其次，就是明星捐款的負面影響了。當然，這只是存在於詐捐，虛假捐款以及作秀。

現在許多明星出了負面影響之後，首先是消失一段時間，然後就是利用慈善來打感情牌，企圖重新建立自己在觀眾心中已經坍塌的形象。但是，觀眾不是金魚，不是隻有七秒鐘的記憶，不會隨隨便便就被欺騙。

一旦明星虛假慈善被披露，會使社會上的愛心人士更加不信任捐款渠道，捐款人士的錢真的能夠到困難者的手中嗎？這麼虛情假意的作秀，這筆善款最終會流向哪裡？為了防止自己被騙，大部分捐款人士都會對其保持觀望或者不相信，有可能會使受捐者錯過最佳的被幫助時期。早些年前，紅十字會的事件就曾鬧得沸沸揚揚，結果呢，大眾不再信任這些慈善機構。對誰危害更大？還是那些需要幫助的人們。

對於明星捐款，我都是持支援和感謝的態度。首先不管明星捐款是為了名聲為了炒作，只要他做了公益就是一件好事。

很明顯潘長江這一次公益行為是發自內心的。他並沒有提前透露自己用來捐款的訊息來引人注目，選擇在直播結束後透露，又有正規機構和捐款對方的作證。潘老師一向很低調，為人和善，在這裡也想他表示感謝。

相比於一些“汙點”藝人做慈善洗白自己、或有些明星大腕“表演慈善秀”甚至詐捐，潘長江老師必然是實實在在地真心做慈善公益，作秀於他老人家而言已經多餘，更不需要透過慈善事業博取眼球和知名度。

相反，潘老師是在利用自身名氣為貧困地區做事實。在被小鮮肉和“南韓臉”霸屏的網路直播裡，六十二歲的潘老師能如此嫻熟玩轉直播並吸粉無數——曾經一分鐘獲得30萬粉絲，並將流量轉化成慈善款，老當益壯、敬佩不已。

這次，潘老師選擇了沂蒙山革命老區山東費縣——抗日戰爭中最慘烈的大青山突圍戰發生地——作為首個扶貧物件。

這個千年古縣、首批縣域“中國紅色地標”的貧困縣，盛產核桃、小米等多種特產，潘老師透過直播平臺幫農戶推廣農產品，所得近五十萬款項悉數捐給費縣城北小學，真乃高風亮節的老藝術家。

作為春晚釘子戶的潘長江老師，雖然近幾年舞臺作品頗受質疑和非議，但比起蔡明老師的“毒舌”形象，還是比較被老春晚觀眾接受和認可的。我們不應該過度苛求一個早已過壯年的老人，總有驚豔作品面世。

前陣子潘老師還因為在電視節目中，直言不認識蔡徐坤而遭受黑粉無底線圍攻。這件事只能說有些粉絲“護角兒”真的是毫無基本素養的偏執。別說六十多歲的潘老師不認識蔡徐坤，即便關注娛樂圈的很多觀眾也未必認識。

當然，潘老師並未過多“回擊”這些黑粉，看淡世間事、活出自己的方式，並用大愛方式贏得更多觀眾的喜歡。廉頗老矣、尚能飯否？能！

特別在參加《歡樂喜劇人》時的表現，一點也不遜色於其他參演的年輕藝人——不論對舞臺的尊重、還是作品的精打細磨、演出時的演技和執著，活脫脫就是時下浮誇藝人的楷模。

一直以來，潘長江都承受著來自於公眾的輿論壓力，很多朋友指責其是“春晚釘子戶”，誠然，潘長江近幾年的作品確實不稱人意，但是有一點大家要明白，並不是潘長江賴著春晚不走，是春晚每年都會邀請他，而且如今的潘長江的身價儼然不會因為多參加一次春晚而有明顯的提升，最主要的，作品不好看了並不代表潘長江人品不行啊。

我個人覺得潘長江的品行還是很可以的，至少比娛樂圈的很多人都強太多，潘長江此次的捐款行為就值得被人稱道，我們姑且不去在意潘長江捐了多少，作為公眾人物他能帶頭捐款就是對社會的一種造福行為，這裡有可能很多朋友會說了，很多明星也在做公益啊，不錯，確實很多明星也在做公益，但是像潘長江這樣用心的不多。

潘長江此次做公益是透過直播平臺，一方面潘長江透過直播平臺為這所落後的學校籌集了善款，另一方面潘長江也讓更多人關注到了這所落後的學校，潘長江很好地利用了公眾效應，從這一點就能看出來潘長江是在用心做公益，作為明星，捐錢只是一方面，讓社會各界關注這些需要幫助的人也很重要。

雖然潘長江此次捐款的數額並不是很多，相比於古天樂，潘長江此次的善舉當然是小巫見大巫，但是相比於很多明星藝人，潘長江此次的公益行為顯得難能可貴，明星開直播的很多，但是還沒有幾個明星把收到的禮物錢捐出來的吧？更沒有哪個明星以直播的形式讓大家關注這些需要幫助的群體吧？

最主要的，潘長江找了公眾人來進行公眾，可見其用心程度，近幾年明星詐捐的行為也是時有發生，潘長江考慮到這一點專門請兩位專業的公證人員和這所落後學校的校長前來公正，潘長江之所以這樣做就是想打消大家心中的顧慮，在這一點上，我覺得潘長江比很多明星做得都強。

總之，潘長江此次的捐款行為是值得被稱頌的，而大眾對於明星捐款這件事的關注度一直都很高，原因就是明星的收入都很高，大眾都會覺得明星多捐一些錢也是應該的，這就是所謂的“公益綁架”，其實明星捐多少完全是他們的自由，我們無權要求明星應該做多少公益，明星真心做公益了，我們就應該給予肯定，但是不乏有些明星把做公益當成了危機公關手段之一，對於這樣的行為我們就要予以指責了。

潘長江把直播收入捐給學校，首先這件事就結果而言，對於雙方都是皆大歡喜。對於潘長江而言，可以增加其曝光，以及他在業內的正氣形象，對於學校而言，只要這筆錢用到該用的地方，切切實實的為孩子們的學習環境做貢獻，也是一件大好事。我們再來探討一下對於明星捐款這件事。

從我個人角度講，明星捐款與不捐款其實都不應該道德綁架，很多網友或者自媒體，總喜歡用明星捐款來衡量一個明星人品是不對的，畢竟他們的錢是他們辛辛苦苦掙來的，當抨擊別人不捐款的時候，先問問自己，對這個社會做了什麼貢獻。但是有一點必須指出來，就是一些藝人為了提高自己的形象，到處參加公益活動，承諾捐款，到最後卻不實施到位，這樣的藝人捐款行為肯定是不對的。