英國能否透過疫情重新崛起，就像義大利能否透過一群重新崛起一樣。為什麼這麼說呢？英國和義大利都是老牌資本主義國家，但都屬於年事已高的，疫情前面人人平等，如果他們能夠像中國一樣眾志成城，萬眾一心，他們從國民團結方面可能比以前有所進步，但是國家的崛起，不僅僅是國民思想統一的方面，更重要的是國家經濟、綜合國力、以及國際大形勢。義大利已經是廉頗老矣，在奢侈品，藝術品和文藝方面比如米蘭國際時裝週，還有就是足球方面能夠在國際上有所地位，其他的能夠提升綜合國力的方面真的乏善可陳。

而英國更是已經去工業化多年，倫敦作為世界金融中心，早已是《聽媽媽講那過去的故事》 ，英國能夠拿得出手的，目前也只是在教育和醫療方面，想當年英國倫敦奧運會時，英華人把自己的醫療水平作為可以炫耀的方面向世界人民展示，希望這次疫情，英國的醫療界也能夠不辱使命！

另外再談一下群體免疫的問題，用犧牲幾百萬人的生命去做群體免疫，和給全體人民注射疫苗作用是一樣的，但是前者的成本遠大於後者，這是其一。第二，要知道，即使這次群體免疫成功了，也沒有什麼卵用，因為只能對這一次的新冠病毒產生抗體 ，並不是說以後就永遠成了金剛不壞之身。第三，我們堅信人類的智慧，肯定能夠戰勝病毒，英國之外的其他國家，透過政府的正確決策、人民的積極配合，一定也能夠像中國一樣 徹底戰勝病毒，中國並沒有因為這次疫情而倒下，相信其他國家也不會！所以期盼著其他國家倒下而自己始終站著 ，而成為重新崛起的世界強國，簡直是天方夜譚！

最後也祝願英華人民，義大利人民，歐盟人民以及全世界人民在這次突如其來，如全球海嘯般洶湧的疫情面前，團結一致，共同戰勝這次全人類的危機！

想吧！想的太美了，太樂觀了，如果英國政府只是採取現在的不遏制態度，讓病毒任其發展，讓全民採取自動免疫抵抗的方式抵禦新冠病毒，假如英華人超過了60%以上人口確診為新冠病毒的話，完全靠著免疫系統自愈，那可真是太可怕了，最終英國能剩多些人還真是一個未知數，如果人真的少了一半兒。他們還想重新崛起，這可能嗎？很多國家建設，經濟復甦，沒有人力的操作，沒有人員的參與，怎麼可能得以實現，總共才幾千萬人口的英國。真的等到疫情過後，人都沒了，還靠什麼從新崛起呀，說不好聽的，不亡國就不錯了，一個國家的經濟發展，沒有眾多人類參與怎麼可能實現重新崛起。

別說崛起了，熬的過疫情，站的起來的都非常不錯了！特別是醫護人員。疫情對任何人，任何國家都是個災難。一個民族想崛起都不是件輕鬆容易的事情。

英國的群體免疫是最可怕的謊言！

英國很多毫無良知、毫無人性的科學家比病毒更可怕！打嘴炮沒用，先讓那些毫無人性的科學家和他的家族感染一下新冠病毒再說吧！

3月13日適逢週五，這在西方被稱為“黑色星期五”。當日，英國的新冠病例在過去24小時內上升了35%，達到798例。但這這個數字統計的或許並無完整，有科學家預計，英國目前可能有5000到10000人被感染。

面對洶湧的疫情，英國科學家提出了“群體免疫”的概念，他們認為既然無法根除這種病毒，而且它還會捲土重來，那麼就應該提高整個人群的免疫力，60%的人群獲得免疫是比較理想的數字。換句話說，英國政府的意思很明確,這個病毒太厲害，請大家好自為之吧。這種做法很快招致激烈的批評，反對者認為，這一決定非常“危險”，幾乎是放任病毒在人群當中擴散，更像是一種“政治賭博”。

但大家不要著急下結論，也許這確實是英國目前為止所能做得最好的選擇。

一、 英國為何不抄中國現成的作業 ？

有人說，對於新冠疫情，中國已經有了現成的作業，你英國抄作業也不會嗎？

沒錯，中國的作業，英華人還真沒法抄。舉幾個例子：

1、防護裝置：中國可以在一個月內將口罩產能從2000萬個，提升到1.2億個/天,西方國家做得到嗎？幾乎都做不到。至於其它的防護服、護目鏡、消毒液以及核酸試劑，林林總總，哪個國家有這個量產能力？

2、物資配送：中國政府一聲令下，大家都居家隔離。但西方國家也學不了，因為中國有居委會、有物業組成的網格服務，有這幾年高度發展的電商配送體系，西方國家在這方面的“落後”，意味著其就算隔離，也是“假隔離”，該上街買東西的，還得上街，否則日常生活根本無法保障。

3、八方馳援：中國在各地隔離的基礎上，騰挪出醫療物資和醫務人員馳援湖北，而且大家都無怨無悔，逆行而上，這與部分西方國家醫務人員要辭職、休假的樣子，如何比較？

4、救治手段：在這次疫情中，中醫發揮了十分重要的作用。據說，救治一名重症病人，西醫需要耗費四十萬人民幣，而中醫只需要上千元，而且，無論是中醫還是西醫，都是政府買單的。而在西方社會，如果救治病人是這麼高的代價的話，政府根本無力承擔。

既然這個作業沒法抄，那索性就不抄了。

英國電視劇《是，首相》劇照

二，除了抄中國的作業，英國還有啥辦法？

面對洶湧的疫情，擺在英國面前有三份作業可以抄：

面對第一份中國版作業，英國一看，搖搖頭，實在太難。這份作業簡直就是“不差錢、不差人” 的土豪家作業呀，英國表示這份作業抄不起。

第二份是新加坡版的作業，英國一看，更難。全國精準跟蹤確診病例，嚴格開展網格狀篩查，建立多道防護治療體系，多部門協同共享資訊。這簡直是學霸的作業呀，而且明顯使用了“超綱”的教材，英國無奈搖搖頭，表示這份作業抄不動。

第三份是義大利的作業。英國皺著眉頭，嫌棄地看著義大利髒乎乎的作業，連連搖頭。義大利這傢伙當初全歐洲第一個切斷和中國的航空線路，展示強管控的姿態，拍著胸脯告訴老百姓政府有多負責，有多厲害，有多牛X，讓老百姓信以為真，以為徹底將病毒“禦敵於國門之外”，所以，球照踢，吧照泡，該集會集會，該遊行遊行，在此過程中，政府稍微提示風險，就出現各種逆反，各種對抗，其後政府採取一些管制措施，又演化成“貓捉老鼠”的遊戲，終於淪落到如今這番田地，所以，義大利這份作業，不能抄。

既然三份作業都沒法抄，疫情又躲不過去，英國政府只能尋找第四種模式，就是佛性管控，也就是丟擲“群體免疫”概念，向群眾們喊話：這個病毒傳播性廣，但致死率不高，政府是沒法管了，但把嚴重後果告訴你，你們自己好自為之吧。如此一來，英華人反而會小心起來，因為60%的感染比例，實在是太嚇人了。

既然說到“抄作業”，對於小學生，其實真正要解決的，是“要我防”，還是“我要防”的問題，從這個角度看，英國的這一做法，也並非沒有可取之處。下面這個矩陣，大家可以看到英國做法，似乎有其一定的合理之處。

如今，英國政府的“群體免疫”法，一定程度上也符合中國“置之死地而後生”的說法。至於用來對付疫情效果到底如何，我們再拭目以待。

三、如果歐洲疫情最後失控了怎麼辦？

其實，在歐洲國家中，採取英國這樣“ 不抵抗”策略的國家，不在少數，德國、瑞典等國家，事實上採取的和英國是相同的防禦模式，對此，我們不得不考慮，一旦病毒在歐洲蔓延，造成大規模的病亡案例，該怎麼辦？

答案是“順勢而為”。

這就要從歐洲目前的處境說起了，根據一般的認知，經過長達十多年的經濟危機，以及面對突如其來的新冠疫情，對於歐洲而言，這叫“禍不單行”。但在歐洲的政客心目中，或許這是一次“轉機”。

歐洲的問題是什麼？表面的原因是經濟增長乏力，背後的真相是經濟增長動能喪失。

動能為何喪失？因為高福利讓人沒有勞動的動力，而老齡化則給社會背上了沉重的負擔。

所以，深諳社會達爾文的歐洲政治家，在一場突如其來的疫情中發現了轉機：

1、如果疫情能幫助加快淘汰一批沒有競爭力的企業；

2、如果疫情能加快淘汰一批沒有貢獻的人員。

如此一來，等到疫情過後，整個歐洲不就可以輕裝上陣了？

且慢，不是說好的“同舟共濟”嗎？怎麼變成“淘汰賽”了呢？

對不起，同舟共濟那是你們東方的詞彙，我們西方的航船，一旦碰到風浪，在迫不得已的情形下，是把一部分的貨物，或人員給扔到海里去，當然，如果最後船舶脫離了危險，我們“倖存者“一定會深切緬懷犧牲者所作的貢獻，然後大家湊點錢給他們，這叫“共同海損”。也就是說，碰到共同的危險，讓一部分人遭受損失以解救大部分人。這就是西方的治理哲學。

其實這樣的哲學思維在西方由來已久，根深蒂固，在古代的斯巴達，嬰兒出生以後扔到荒郊野外數日，能夠存活的才具備生存的資格。為啥？因為把一位嬰兒培養成一名斯巴達戰士需要耗費大量的資源，在當時的社會條件下，社會不能把資源用在沒有投入價值的嬰兒身上。

疫情期間，西方的醫療資源是否緊張，毫無疑問，肯定緊張，既然資源，資源緊缺，當然不能浪費。這就需要有安排，有合理分配。至於怎麼分配才算合理？目前不正好有現成的例子嗎？

義大利重症監護資源短缺，保年輕人，還是老人？

年紀輕的是財富創造者，而年紀大的領取社保是財富消耗者，你說，該選誰？

那是必須滴，病毒會清除掉40%的六十歲至七十歲老人、50%七十至八十歲老人、70%八十以上老人，從此英國輕裝上陣，解決人囗老齡化問題，迎接更大輝煌！

把動物世界的一套搬過來了。

也是，物競天擇，適者生存。

不假，留下來的都是強者。

但是，留下來的不一定都是精英。

人類的強者不只反映在體力上。

自然淘汰，疫情淘汰的可能是些體弱多病的，但弱肉不一定能強食，淘汰的不會都是吃乾飯的、無用的。

疫情不分地界，病毒不分你他。

再者，少幾百萬人、上千萬人就可以輕裝上陣了？少掏幾個英鎊經濟就能盤活了、社會就能進步了、國家就能崛起了？

做夢吧。

不亂就是好的了！

老話說的置之死地而後生，透過這次疫情大暴發能明白團結才是力量付出終有回報的道理。會越來越好的反之會越來越差。

如果按英國政府現在管控疫情的態度和措施，不亡國就是很好的了。除非英國政府抓緊改變現在的管控模式和措施，把損失減少到最小化，就不錯了。何談崛起，我們拭目以待。

英國想透過“群體免疫”從而達到抗擊疫情的目的，估計也是不得已而為之。因為憑籍他的國家醫療資源和政治制度，他永遠也無法企及比肩東方大國全民抗疫眾志成城的擔當與效果。

既然英國的這種“豪賭”是屬於劍走偏鋒的行為，那麼他絕對是違逆民意和疫情，與人類共同體的願景相悖的、與病毒的自然傳播屬性背道而馳。

如此，曾經的“大英帝國”驚世駭俗的抗疫”大計”，最終會把英國帶到什麼處境都讓人遐思不已，而他想憑此逆襲、重新讓國民安康國家崛起，實屬痴人說夢！