-
1 # 交通安全通
-
2 # 淮北日月升
為什麼道路交通事故致人死亡,需要車主自己拿錢取得諒解書呢?
第一、並不是所有的交通事故都會構成交通肇事罪。一般來說,交通肇事致一人以上死亡或三人以上重傷,本方承擔主要責任以上的,構成交通肇事罪,需要承擔刑事責任。
如果達不到這個條件,則不構成交通肇事罪,無需承擔刑事責任。
第二、實際上刑事諒解屬於雙方的互諒互讓,作為肇事方,另外拿出一筆錢,換取刑事諒解,可以爭取從輕處罰(例如本來應當判實刑,諒解以後可以變成緩刑)。如果沒有諒解,則需要實實在在的到監獄服刑。作為受害者,給予對方諒解,實際上可以額外拿到一筆錢,對生者可以算是一個心理上的安慰,人沒了,多拿點錢可以解決生活的困難。
第三、交通肇事罪判刑本來就是法律規定的,作為肇事者,覺得不需要諒解可以從容去坐牢,名正言順;作為受害者,對方鬧出人命,坐牢是應該的。
所以,刑事諒解的問題不必糾結,認為不合理可以不要,認為合理應當積極爭取,個人有個人的看法,沒必要強求一致。
-
3 # 留駐真諦
謝邀:死人的交通事故屬於刑事公訴案件,法院裁判過程中對取得死者方諒解的有減緩輕判等作用。交通肇事方有諒解書只對負全責,負主責的駕駛人量刑有作用。如果是駕駛人無責,建議一分錢都不要拿,任由法院判決。但是一般情況下多多少少都要給駕駛人找點責任。特別是以前,所謂的弱者論,以人為本等,只要是死了人只能拿錢擺平,死者方不鬧事相關部門也就好處理。新的道法實施以後對駕駛人無責的交通事故,都按照道法裁判。如果無責完全不需要拿錢買諒解書,任由法院判決好了。
-
4 # 一葉扁舟182761037
如果駕駛人是車主,致人死亡構成交通肇事罪要承擔刑事責任。既使保險公司賠償了對方的損失,但如果死者家屬不出諒解書,車主還是有可能判實刑,只有花錢取得死者家屬的諒解,才有可能不被追究刑事責任。
-
5 # 交通事故處理知識
我從事交通事故處理工作,已經有二十多年了,我來回答一下這個問題。
首先我們先了解一下,諒解書是一個什麼樣的概念?諒解書是車主額外給死者家屬的一部分錢,這一部分錢保險公司是不承擔的,只能由自己來承擔。關於瞭解書能夠賠多少錢?沒有一個固定的模式,大部分情況下都在10萬元左右。
為什麼有諒解書?有的人可能提到,我就不需要了解書,我就不要了解書,我就不給諒解書的賠償。為什麼有的人要出這一部分錢呢?
關鍵是我們瞭解一下諒解書的作用。發生交通事故後,有的人要承擔刑事責任,他為了不坐牢,想判緩刑,想讓法院判得輕一點。那麼諒解書就是一個必備的條件了,作為任何一個車主都是不願意額外再出錢的,但沒辦法。
哪些案件存在諒解書?發生交通事故致一人死亡的案件。機動車駕駛員承擔的是主要責任或者全部責任,是要追究刑事責任的。在這一型別的案件當中,法院的量刑是三年以下。
根據我們國家的相關法律規定,三年以下的刑事案件,法院可以判處緩刑的。那麼法院判處緩刑也是要有條件的,那就是死者一方的家屬已經原諒了機動車駕駛員,法院可以認為駕駛員造成的危害已經降到了最低點。
在這裡我們要清楚,並不是所有的死亡案件都需要諒解書。比如說機動車駕駛員承擔的是次要責任或者是同等責任的時候,就不存在諒解書。
遇到天價諒解書怎麼辦?在有的案件當中,機動車駕駛員或者車主給家屬在談的時候,諒解書價格非常的高,普通人無法承受的情況下,大家可以等一等。
案件辦理當中,諒解書可以在警隊的時候進行談。也可以,當案件進到法院的時候也可以談。一般情況下,家屬在剛開始的時候,諒解書的價格會要得非常的高。隨著時間的推移,可能適當地低一點,希望大家可以找到一個合適的點。
車主沒得選擇嗎?其實很多車主在遇到此類案件的時候,感覺到非常的無奈。覺著自己這個諒解書的賠償是必須要給的,如果不給的話,自己沒有任何討價還價的餘地。
其實根據咱們國家的相關法律規定,如果機動車駕駛員擔了刑事責任的話,是沒有精神賠償的,我們仔細的閱讀理解之後就可以明白一個道理。
如果機動車駕駛員坐牢,作為死者的家屬,將失去諒解書的賠償和精神賠償,對於死者家屬來說,在物質上的補償也將大大地減少。所以咱們的車主和駕駛員遇到此類問題的時候,也不要太著急。
我對諒解書的個人看法在交通事故處理過程中,遇到一些案件都要有諒解書。那麼我認為機動車駕駛人員在駕駛機動車的時候,由於自己的因素,在發生交通事故中被交警認定為主要責任或者說是全部責任,造成了一個生命的消失,對一個家庭來講是非常可怕的。
尤其是在案件當中,死者是中年人,對那個家庭來講,上有老下有小,作為咱們車主,自己額外地拿出一部分錢,我認為是天經地義的。
這點錢其實對一個家庭來說彌補不了多少,因為你自己的錯誤,給另外一個家庭所帶來的傷害太大了。
今天主要給大家談了一下,諒解書存在的原因,以及哪些案件中存在有諒解書,包括我對諒解書的一些看法。
希望咱們機動車駕駛員在駕駛車輛的時候,遵守交通安全法規。
不要給別的家庭帶來傷害,也不要給自己帶來傷害。
-
6 # 工頁工
為什麼道路交通事故致人死亡,需要車主自己拿錢取得諒解書呢?
我覺得對肇事者自己有幫助,需要取得諒解書一般都是造成有人員死亡的較大交通事故了,造成交通肇事罪,肇事者是需要承擔刑事責任的,如果拿錢可以取到受害者家屬的諒解書,對於量刑是有一定的減輕的,或者緩期執行,緩期執行的話肇事者可以在一定範圍內正常生活跟監獄執行的話那就是天差地別了,如果和被害者家屬協商好可以在自己能力範圍的話我相信絕大多數人都會協商取得諒
-
7 # 壽春陳
你為什麼需要“諒解書”呢?
如果你不怕擔責就不要諒解書,法律判定你多大責任你擔多大責任就行了。
如果你想逃避責任,那就花錢消災吧。
-
8 # 開啟車窗看景色
一是肇事者在主要責任或全責情況下(對等責位或次要責任不構成犯罪),積極賠償受害人,取得被害人家屬諒解,雙方達成賠償數額,受害方家屬在自願原則下出具諒解書,則額外不用再出錢購買諒解書的情況下,在合理的賠償數額之內,取得諒解書。
二是雙方已敲定協商好賠償數額幷包括諒解書在內,但受害人家屬在開庭前臨時開口要諒解書的費用,給肇事方一個猝不及防,不得不付,肇事者為了能減輕處罰,不得不答應對方的要求,給一筆額外的費用開支。然而,這筆錢則不在商議好的賠償範圍之內,只能自己掏腰包,保險公司是不賠的,這樣才能取得諒解書,但這種情況,在交通事故處理中是極個別現象,一般情況下,這個買諒解書的做法,不會超過10萬元,一般在幾萬元之間。
歸根結底,諒解書並非是判處實刑或緩刑的決定性因素,只能做為案件的參考。肇事者有能力賠償而不賠償,這種情況在未取諒解書的情況下,一般得不到緩刑。而受害者家屬在超出賠償範圍內,獅子大開口,超出肇事方的賠償能力範圍,法律不會傾向於受害者家屬一方,法院會根據實際情況斷案,維護司法的公正性。
回覆列表
沒有調查就沒有發言權,因為不瞭解具體情況,不能下結論。但是,本著審慎、嚴謹的態度給予一些建議:
1.交通事故是按照交管部門劃定的責任來擔負賠償。通俗來講:也就是說誰的責任誰擔負,誰的責任大,誰擔負多。事故中的所有損失(包含車輛損失、醫療費等)相加,然後雙方按照責任來分擔。
2.既然涉及的致人死亡,就不僅僅是財產損失了。如果駕駛員負事故全部或者主要責任,那麼就涉嫌交通肇事罪,屬於刑事犯罪;如果只是負事故同等或者次要責任,那麼就不涉嫌交通肇事罪,不會構成刑事犯罪。
3.如果涉嫌交通肇事罪,車主積極賠償,取得家屬的諒解書,法院在判決時會在量刑等方面有所考慮,也是一個從輕的考量指標。
4.至於民事賠償方面解決的方式有多種:
(1)當事雙方書面申請交警部門調解,交警部門可以調解(也就是說不申請,交警部門可以不調解);
(2)當事雙方書面也可以到當地設立的人民調解辦公室申請人民調解(一般是司法局牽頭的,聘請的有公安、法院、檢察院等專業知識的退休人員和善於調解的其他有專業知識的人員,有的地方在人民調解辦公室分設交通事故調解、醫療調解、婚姻家庭問題調解等專業中心),這個調解是免費的人民調解;
(3)當事人自行協商;
(4)到法院提起民事訴訟等。