西方學者，除了無知傲慢，夜郎自大，還懂什麼？看看西方那麼多學者，頭銜，動不動博士，碩士，有幾個能懂中國文化？有幾個懂漢語，有幾個能深入學會中國歷史！

所以，這些西方人不管有沒有文化，是不是學者，骨子裡面最根本的能耐就是撒謊謠言，不符合自己想法的，就信口開河的抹黑扯謊撩屁，他們這個本事是來自於他們長期被神教文化控制，神教人員為了控制大家，拿手本事就是扯謊謠言也沒有道德管著，所以西方人造謠汙衊抹黑根本就不當成醜事，所以，他們也就沒有做人這一說，一個自然人從小到大，除了野蠻無知，要麼就是按照自己動物本性的慾望去隨意活著！

是因為西方壓根就不想我大中國走在歷史的頂端！它們就想讓我們是猴子沒有進化過來的人！而我們華人能包容一切！

西方人就是一個暴發戶，腰裡有錢，感覺像個人了，其實就是一夥叢林野獸，對這個仁義道德廉恥他們認為是天方夜譚。給他們講道理，他們也聽不懂。他們只認拳頭和力量，

很多西方的歷史其實是在中國歷史文化的基礎上杜撰的，好多東西就像南韓歷史一樣屬於吹牛而形成的，等到他們全部臆造好了之後，於是開始嘲笑質疑中國歷史的真假，並和南韓一唱一和，好像真的一樣，其實他們的才是脆弱的，經不起推敲。比如：耶穌出生的時候遙遠的東方出現了三個聖人，東方是什麼地方呢？為什麼南韓的牽涉到中國的東西申遺一申一個準呢？

正因為他們的經不起推敲，才質疑你，讓你沒有時間去考慮他們說的話的真假問題。

中國歷史過於悠久，完全超出了西方人想象，我們的文明發展壯大時，他們還在蠻夷未開化階段！所以他們的確理解不了我們的文明之偉大！

看看西方他們的歷史，短暫不說，除了侵略就是種族滅絕和殖民主義，在我們的文明看來，絕對是嗤之以鼻，不屑一顧的。所以，他們都沒有被質疑的權利！

當代，不可否認的是，很多崇洋媚外的精英帶偏了視野和角度，隨著我們國家日益強大，世界越來越小（各種媒體和人文交流越來越多）我們會逐漸覺醒，並開始用審視的眼光看待他們，不過西方的確不值得我們去重視，西方歷史就是野蠻史！

你什麼時候知道學者圈子的事情了？

歐美和日韓的歷史研究學者，對中國歷史的瞭解，超過絕大多數人的想像。

比如研究中國唐和唐以前歷史的敦煌學，歐洲和日本的研究水平是高於中國的，沒辦法，敦煌的書籍資料被他們基本完整的搶去了，中國學者只能透過申請閱讀部分資料。

再比如哥德堡大學校長高本漢，為了研究中國的音韻學，基本掌握了從北京到廣州的二十四種方言，並瞭解另外的九種。

請問中國有幾個這樣的學者？

再比如建立斯德哥摩大學漢學系的馬悅然教授，熟讀中國四書五經、唐詩宋詞，跟老舍等中國文學家是好友。

這些人才是掌握歐美中國歷史研究話語權的人。

自媒體上那些政客的叫囂，也配叫學者？

中國歷史悠久，文化源遠流長，西方學者覺得不可思議，加之中國神話傳說較多，歷史典故多，所以給了西方學者質疑的機會，而西方歷史比較短，大部分都是，近古代文明或者近代文明，容易考證，所以，中國學者很少質疑外國曆史。

我們中國是一個世界上具有悠久歷史的文明古國和文明大國，我們有著5000年的悠久文明歷史，我們有文字記載的史料浩如煙海。而西方國家的文明史比起我們中國來講要短多了，它們都是到了中世紀以後才進入到文明社會，才逐漸形成國家形態。而美國的歷史就更短了，它們是十六世紀才登上美洲大陸，建立起一個個的殖民地。十八世紀才建立的美利堅合眾國，美國至今的建國曆史才二百多年。

西方國家質疑中國歷史的現象，其中有學術上的不同觀點紛爭，這個比較正常；也有東西方文化與意識形態的差別導致的認識差異，也能夠理解。但是也有一些別有用心的西方學者抹黑中國歷史，在中國民眾中灌輸歷史虛無主義，讓華人民懷疑自己的歷史，在歷史觀上向西方繳械投降，達到不戰而屈人之兵的險惡目的。他們不僅僅質疑中國的歷史，而且他們還不斷的篡改中國的歷史，並向留學生們灌輸他們篡改後的中國歷史。

而中國的學者很少質疑西方的歷史，表明中國現在的人文社科領域的確存在一些公知，他們對中國的悠久文明歷史表示不屑、懷疑，甚至於覺得羞恥，卻欣然接受西方對中國歷史的質疑和篡改，而全盤接受西方的歷史，並且對西方的歷史表現出欽羨和膜拜，根本不會提出質疑意見。這種現象真的是非常危險的，西方國家不用動槍動炮，只是攻陷中國民眾的歷史觀，就能讓中華民族屈服於他們。

西方對中國歷史沒有質疑，事實上歐美的一些漢學家對中國的瞭解遠超中國自己的學者。相反我們國內由於缺少有能力的學者，加上那種淺薄的民族自豪感和“愛國”情操，你不認可我的夏朝，我就不認可金字塔！！

讓人貽笑大方。

原因是中國歷史悠久，文化燦爛輝煌，中國的歷史故事多。而西方的歷史沒有中國這麼豐富多彩，再加上兩者之間文化與歷史經歷的不同性。而產生了西方學者用有色眼睛來看中國的歷史，用他們自己的價值觀與理念來評價中國的歷史，自然就會產生了許多質疑與片面。而中國學者本著以務實與真誠的態度看待與研究西方的所有歷史，因此就產生了兩種截然不同的態度與觀點。

這是中西方文化的差異性與衝突點，是中國與西方社會對待外國曆史的態度不同點。這也是華人優於西方人的一個特點，從來不自高自大，講究務實行事，從來沒有對人對事採用蠻橫無禮的態度，同時也證明了中國自古就有禮義之邦稱號。

西方對中國的歷史是俯視的，它們的劣根性裡只有鄙視和憐憫。

中國的學者成長於西方方式的教育體系，從根子上就缺乏對自己歷史的自信，特別是掌握話語權的學者基本上是親西方文化，整天紅酒牛排往閃蹦，英文單詞往外蹦。真正懂中國歷史的學者壓根就不會質疑西方歷史，因為在中國歷史面前西方歷史只是小孩子玩家家。