“高超音速導彈”是一種介乎於彈道導彈與巡航導彈之間的一種“導彈”，它的簡單原理是；將彈頭投放在大氣層邊緣，利用桑德爾彈道的原理在大氣層邊緣進行多次變軌，形同於“打水漂”，而變幻莫測的軌道，也使彈頭的速度在不斷地增加，這時的速度可達10馬赫以上，彈頭“漂”至目標上空時，在入大氣層後，幾乎垂直砸向目標，由於地球的引力不斷加大的原因，使彈頭速度呈幾何級數增加，速度可達20馬赫以上，此時的彈頭速度，令任何攔截武器都望塵莫及形同虛設。由此達到了真正的“高超音速武器”。

為什麼說高超音速武器是介乎於彈道導彈與巡航導彈之間的一種武器呢？因為彈道導彈的彈頭完全在大氣層以外飛行，而巡航導彈是在大氣層內飛行，高超音速導彈是在大氣層的“邊緣”機動，利用地球引力的變化改變彈道，已達到飛行軌跡的千變萬化，使攔截武器變成虛設。這就是高超音速武器的特點。

最近，俄羅斯也在高調炫耀“鋯石”“匕首”等高超音速武器，但是，我們看到的只是俄羅斯媒體的實驗“畫面”，而沒有看到真正的事物，在巡洋艦上發射的畫面，也只能證明俄羅斯已經實驗成功，而批量裝備部隊，依我看來還有距離，況且，有人認為俄羅斯的“鋯石”就是這個“東風-17”的翻版，比較這個的高超音速導彈沒有大的區別。

光刻機和高超音速導彈的研發難度根據國家而定！目前已經服役的高超音速導彈有“中國的東風-17，俄羅斯的鋯石和先鋒以及匕首”；獨立研製出光刻機的也就是日本和中國了。對於比較注重科技的國家來說，光刻機的製造比較簡單；對於注重軍力的國家來說，高超音速導彈較為簡單。

光刻機有難度嗎，光刻機屬於小眾產品，就幾家穿“開襠褲”的企業在玩。從技術角度來講，光刻機沒什麼難度，主要是一些整合技術，主要靠技術迭代積累。光刻機基本上就是在現成的裝置和配件上進行組裝除錯。只是需要從一個組裝到精確的過程。

高超音速武器屬於技術突破，跨越式技術創新。美國不是做不到。而是，理論上講美國的導彈技術是不如俄羅斯和中國，導彈歷來都不是美國的強項。

美國發展超高音速導彈會比中俄遇到的困難更多，投入會更大，取捨問題，美國發展超高音速導彈可能別的投入就會被迫減少。

美國手中王牌多，全部裝備要齊頭並進，每要持續領先他國一代到兩代，現在國庫空虛沒有了錢，一兩件裝備落後，或滯後，再所難免，好怪得了誰呢？

並非落後，而是發展方向不同，美國反倒更先進，只不過沒有服役，現有軍事力量已經領先中俄2-3代，沒有急迫性發展下一代打擊力量。最主要的是中俄對美現役導彈沒有全面防禦能力，早期的民兵還在用三寸軟盤，而中俄對美打擊卻突破不了，急於服役技術相對簡單的超音速彈道導彈。美國不再發展彈道導彈，而是集中力量開發六代機和有機動能力，可返回的空間戰機，保持絕對的天空優勢。在太空中部署6-10馬赫的戰鬥轟炸機，實現全球1小時的打擊和攔截能力。超音速導彈也有起飛加速過程，老美的目標是讓你發射不了，發射了也飛不出中俄的本土。而中俄還在苦苦為3代四代機的發動機追趕，兩臺發動機趕不上人家一臺發動機的推力。這就是人家豪橫的原因

高超音速飛行器的技術難度超過了光刻機，因為許多技術需要發明出來。美國落後了是因為它的組織結構有問題。美國的軍工科研專案是專案體制，就是軍方提出一個專案，各個軍工巨頭競標，得標者獲得合同進行研發。但是研發者在獲得合同之後才能組織隊伍開始研發，而且經費根據合同是規定的。美國在高超音速概念提出非常早，但是研發中低估了技術難度，結果幾個專案都遇到了技術瓶頸，失敗了。這導致一個問題，實驗失敗導致合同無法履行，後續撥款不能到位，專案無法進行進而導致專案失敗。專案需要國會重新討論撥款，這樣一下子時間就拖下來了，幾年是它，10幾年也是它。

中國的科研體制是延續的，反正就是那幾個單位，先是預研。預研技術成熟了進入工程型號研製，技術有很好的延續性。美國的做法是專案失敗，國會和軍方停止撥款，公司解散研發隊伍。將來要搞，先競標，得到合同和撥款再召集隊伍研發，這樣技術無法保持延續性。

美國在70年前就發現大氣層中存在甲烷混層，如果它開發遠距離載具怎麼可能不考慮運用這天然油料庫，它用上了，別國也知道了，對美國國土防空威脅是美國沒辦法承受起的，所以它們一直都在試圖引導他國不在這方面研究。

俄羅斯火箭都動力飛個十馬赫帶不了多少載荷。特朗普說的17馬赫就更少了。最難防的其實就是4～5馬赫的無人轟炸機，它無遠弗屆的打擊能力和無法攔截的高度與速度，載彈量極大的能力，最要美中國人頭疼的是它的成本最低。