不可住宿，初中生是心裡和生理的轉變期，非常容易學壞了，儘管在家住，可以發現一些細小的改變而及時的糾正，在學校住你管不了了

不知道古代讀書是否住宿，但是至少從清末開始到2000年，我們這一代，基本都是住校的！初中就開始住校，學會獨立自主的生活！

現在很多人三十歲都未獨立，什麼事情都依靠父母，如果父母希望一輩子給孩子做馬牛，就一直別在身邊！

綜合考慮一下孩子的自控能力，對學習是不是有自己的規劃，能主動學習，不受其他住宿同學干擾，能陪讀還是儘量陪讀，現在不同以前，網路太發達，孩子容易玩遊戲啥的，還是得管著點

陪讀，初中是孩子三觀形成最重要的階段，心理和生理的發育最快的階段。學校教育和家庭教育需要雙管齊下，不要放手，等長歪了你再去高中扭，就沒機會了。

我覺得陪讀會更好，孩子每天都可以見到，每天都能聊上話，能知道他的心裡動向，有什麼問題會及時提出來，住校的話一週才能見一次，在學校的很多情況，都不知道，畢竟溝通的時間有限。

之前有跟孩子聊起過高中住校的問題，她說她的意向學校還是附近的兩個，這樣離家近，來回來住。

她不想在宿舍住是因為一個宿舍幾個人呢，如果都是學習型的還好，能相互鼓勵上進。如果遇到事兒多的愛嚼舌根的就很難待在一個宿舍裡，就自然會有矛盾了。她說不喜歡女生總聊八卦，聊些沒用的東西。所以個人覺得還是陪讀更好一些。

綜合孩子方面，家長方面，如果孩子自控能力差，父母沒時間管（倒班之類），建議住校，如果父母有時間管，那就陪讀，我兒子初中就住校，我們所在的學校住宿生都是比較優秀的，校領導，班主任都比較重視，基本都是半月回一次家，在校其間別說智慧手機，功能較多的老人機都不可以帶進校。總之你要結合自己的情況，是否讓小孩住宿。

為什麼公立學校升學率高？？？我們這都是私立學校升學率高啊。

如果私立學校又貴（那肯定比公立學校貴很多），升學率又低，你是花錢買罪受？

你確定私立學校更好？高中還可以理解，因為有些人他考不上好的公立學校，那麼私立學校可能交點錢就能進，教學質量肯定比職高技校好。

初中怎麼會呢，反正我不理解。

我自己的經歷是，我睡眠不好，適應不了集體生活，所以放棄了保送私立學校的機會。

但是其實我還挺後悔的，因為後面才知道，私立學校可以走讀的，辦法總比困難多……

後面讀了公立學校，生源不太好，教學質量看運氣，比如說我們分到一個老師是快要退休的，就是每天混日子。

但是私立學校的老師是淘汰制的，一年一簽合同，你教不好就走人，所以他們都很認真負責。

反正我的經歷是這樣的，你那邊怎麼樣，我也不理解了。