許多人認為，美國封殺華為，中國就應針鋒相對，以牙還牙，封殺蘋果，進行反擊，以解心頭之氣。還有的認為，蘋果如此遭到無理打壓，我們有手段卻遲遲不予反擊，是手脖不硬心太軟了。但是我覺得這些看法是情緒化的反映，在大是大非面前，在攸關大局的問題上，僅靠情緒化反映是不能解決問題的。

偉人在當年井岡山反圍剿時，有一句著名的詩句，“敵軍圍困萬千重，我自巋然不動”。當前，在美國對中國在經濟科技上瘋狂打壓圍堵之時，我們之所以保持了超乎尋常的定力，我認為這是在下一盤很大的棋。因為，世界上絕大多數國家是擁護經濟全球化，政治多極化的，這是不可阻擋的歷史潮流。而美國逆潮而動，對我進行無端制裁封堵，妄圖實現中美脫鉤，遏制中國崛起，是不得人心的，也是註定要失敗的。因此，我們不能與小人一般見識，小不忍而亂大謀，以針尖對麥芒。如果這樣，依我們目前的實力與反制手段，是難以與美國抗衡的，很可能是殺敵八百，自損一千，得不償失，正好上了美國的當。所以，我們從大局出發，在高壓面前，亂雲飛渡仍從容，不是以脫鉤對脫鉤，而是以更大的對外開放力度，來反擊美國的圍堵，既展示了中國順乎歷史潮流與全球大勢，與世界上大多數國家與人民站在一起的負責任大國形象，也有利於挫敗美國妄圖透過脫鉤、圍堵，而孤立中國，封閉中國，而達到遏制中國崛起的目的。

如果從這個角度，站在這個高度，以更寬的視野，更深的層次，來看待美國封殺華為，我們並沒有封殺蘋果，也沒有制裁趕走美國在華投資企業的問題，就可以看出，這不是我們軟弱退讓，而是避其蜂芒，以柔克剛，是一個既有利於全球一體化，有利於世界經濟發展，也有利於中國維持對外開放格局，有利於中國經濟發展的高招絕招。朋友們，你們認為我這樣分析這個問題有道理嗎？大家可以一起來討論！

蘋果只是一個做產品及生態的企業，對於中國與美國，技術不是唯一的，不可代替的。

所以制裁蘋果只是給銷量帶來影響，搞死蘋果並不會影響美國科技。

相反，如果中國華為死了，中國科技不止在通訊行業將滯後，基礎研究也會受影響。

在中國華為已經背起了太多本應國企央企擔當的重任。

所以，美國搞死華為等於搞死中國高科技民企領頭羊。

而蘋果對美國科技貢獻不如一個市值比他小得多的高通。

就如ARm只賣400億美金，蘋果市值曾經2萬億美金，技術與市場是二個概念。

換言之，蘋果死了有其他水果代入，高通死了沒有繼承者。

所以禁蘋果利不一定大於害。