回覆列表
-
1 # 溯源歸一
-
2 # 唐潮錢進
我只能說,貸款是確定的,基金收益是不確定的,更何況,貸款不能入股市是銀行宣告過的,而能不能5%的利率還要兩說。你用一點點的確定去賭那麼多的不確定,值得嗎?
我是平生不識孫中山、便稱英雄也枉然的 白小生,願你的身體、企業、財富和良知一樣,健康、可持續。
我只能說,貸款是確定的,基金收益是不確定的,更何況,貸款不能入股市是銀行宣告過的,而能不能5%的利率還要兩說。你用一點點的確定去賭那麼多的不確定,值得嗎?
我是平生不識孫中山、便稱英雄也枉然的 白小生,願你的身體、企業、財富和良知一樣,健康、可持續。
這個想法非常優秀,但投資者在實際操作執行中必須妥善的解決以下一個問題。
第一:年化收益大於5%的基金比例高?
第二:怎樣找到年化收益大於5%的基金?
第三:個別年份收益低於5%時,是否有足夠的資金償還貸款利息?
第四:如果連續幾年收益低於5%怎麼辦?
回答第一個問題,我們以某天基金網中基金篩選功能資料統計,統計週期為2010年1月1日到2020年1月1日。
下面來看統計結果:
01
樣本基金(統計區間)有5686只,其中收益大於63%的基金有894只,佔比15.72%。顯然能夠年化收益大於5%的基金佔比並不高。
就算15.72%這個比例很高了,投資者憑啥就如此自信找到這15%群體。
02、
繼續細分統計。
在2010年1月1日到2014年1月1日之間,收益大於63%的基金總共只有7只,這期間可比樣本1264只基金,佔比0.5%,這個機率實在太小了,換言之,投資者在這三年必須支付每年5%利息收入,且我們還假定了基金本身不虧損。
如時間段換成2014年1月1日到2016月1月1日,則總收益大於63%的基金有573只。
如果換成2016年1月1日到2020年1月1日,則總收益大於63%的基金為222只。
那麼,咱們大致可以合理的估計,在某一特定時間點,投資者找到符合條件的基金的機率不大於10%。
顯然,這個優秀的想法在實際中不可行,不但無法確定的找到年化收益大於5%基金,而且在收成不好的年份必須面對虧損和利息風險。
其實這些計算都是多餘,換個角度思維,假設這種想法可行,那基金經理自己貸款炒股不就得了,還做什麼基金管理喃。