達爾文的進化論是錯誤的。他只看到事物的表面，沒有看到事物的本質。馬列主義歷史唯物論和辨證唯物論，也被某些人歪曲了，達爾文進化論宣傳了若干年，誤導了很多人。至今，你要說進化論是錯的，一幫人群起攻之。

先舉一個小例子，說說達爾文認識問題的方法。1844年，達爾文在澳洲得到一個鈕釦大小的玻璃質的東西，他見此玻璃與地球人造玻璃不同，便顯其才能，說這是火山玻璃。因上邊有火燒熔融的痕跡。這塊不是那塊，這塊比那塊大很多。這是一塊隕落在中國的玻璃隕石。

他如此輕易的結論，讓歐美科學家甪了​一百多年的時間，才推翻他的錯誤結論！因為，經普查，地球上有“火山玻璃”的地方沒有火山，有火山的地方沒有“火山玻璃”。現在人們都清楚了，凡叫“火山玻璃”“天然玻璃”都來自外太空。地球不生產火山玻璃！這就是具有“火山噴發”​特徵的玻璃隕石這就是全世界地質學家受達爾文影響，到今天也找不到出處​的“天然玻璃”。下圖，這是封存宇宙間能量變​物質，玻璃質裡汽泡直接變“雪花”，最有名的中國玻璃質透明含晶隕石。玻璃質透明含晶隕石。

當然，達爾文沒見過這些，近幾年在中國北方沙漠​，發現的這些透明含晶隕石。如果他見著了，也許就沒有進化論了。

矽化木都見過，就是帶有年輪的矽質石。（就不上圖片了，只能上十張照片）。地質學家受達爾文影響，認為是樹木由於地質變化，壓在地殼深處，成為木化石，曰矽化木。其實，大錯特錯！為什麼不能反向思維？？？

經我認真考證大量矽化木，矽化木是隕石，從外太空而至地球。其“年輪”是瑪瑙質層層“吸積而成”，在太空中自轉、公轉（這是外太空規律，任誰不能違反）曾受打擊，衝撞。形成“樹疤”，枝椏，甚至空心。隕落地球后，日月精華，雪雨四季，微生物氾濫，像青苔、像真菌，給這矽化木披了一層皮（有味中藥叫石花，就是給石頭披的皮），凡矽化木的縫、孔、洞都長滿了真菌，這塊石頭活了。這就是生命的啟源。

生命，其實很簡單，只要你一年不洗澡，不換衣服，你身上就會生蝨子和嘰子。怎麼出來的？這也是生命！交給達爾文肯定不行了，交給現代科學家去研究吧！

矽化木進化了嗎？沒有！它只是適應了地球的氣候條件，石頭變成樹而矣！多少億年前是什麼樹，今天還是什麼樹！

這類例子舉不勝舉。海洋裡的生物，龜，海螺，等等都是隕石，因為孔，洞，寄生了細菌（或細胞）形成了生命。其實，不過就是一堆細胞頂一個隕石殼而矣，你看這個矽質瑪瑙能活出個啥？其實，進化是沒有的，適應是正常的。這是宇宙大爆炸時，能量變物質的“雪花”花朵，是石質晶體。一百多億年過去了，直到今天，地​​​球上的花還是這樣開放。

不說人了，因講人的進化更是荒誕，如果沒有外星人的到來，時至今天，這個世界人、豬、牛、狗沒分別。不是外星人來到地球，教化人們取火、熟食、漁獵。不是外星人灌輸思想，文字，算術，八卦，理念，地球人連笑一個也不會！人們一直懷疑有沒有外星人，大家可看一下我收藏的外星人飛行器碎片，到今天，NASA也做不出來。外星人飛行器失事，碎片在太空中受​損嚴重。隕擊坑和玻面熔融與月球表面一樣。​外星人飛行器碎片向外白色的一面，在太空失事同樣受到打擊隕擊，卻​毫髮無損……最後一圖是外星人飛行器“敷層”，是星際飛行的外在保障。

外星人和什麼樣的動物合作，才有了今天的新人類，還是個謎！但進化是萬萬不可能的！

文字，照片，實物是我親自收藏拍編，有想法可與我聯絡。

首先我們來了解為什麼叫進化論，而不是進化律(像萬有引律那樣廣泛被接受)。究其原因是要證明生命是從哪裡來，這條路還很漫長，從達爾文開始到現在，才一百多年，進化論依舊還沒被擊垮，被主流生物學節所認可，可見其基石是很穩固的，那麼什麼又是進化論的基石呢？就是事物都是從簡單到複雜演變，幾千年前的人和現在的人完全一樣嗎？如果是一樣的話那我們人類早就被病毒滅了好幾遍了。當然生物面對外界的侵入而產生抗體只是內部不明顯的進化而已。

話說回來，進化論之所以叫進化論，而不是進化律，是因為還有太多的關鍵環節沒解決，還沒答案的事物，不等於是對的，也不等於是錯的，只屬於未知。但是我的立場還是認為進化論比神創論靠譜多，起碼人家還是為嚴謹的證明做出很多的努力，從每年出土的古生物化石就看得出，相信總有一天會有答案的。

要支援某個立場，不管是進化論也好，神創論也好，都要拿出嚴謹的證據出來，而不是頑固地堅持某個立場，這才是真正的科學精神。作為一個普通上班族的我，沒有能力證明進化論，也沒有能力證明神創論，我把自己暫時歸結為不可知論者，說到這裡，有些人一定跳起來了，說證據大把如何如何，化石不是說明一切嗎，或者聖經上不是寫著上帝創造人類嗎？對於這類的言論，我只能說，如果你的論點足夠靠譜的話，為什麼沒有在全球最頂尖的科學釋出會看到你的影子呢？因為生命起源可是世界性難題啊。

進化論因為受到當時歷史和考古資料的限制，在加上達爾文字身知識的侷限。在當時的文化水平看似乎可以自圓其說，但從今天來看，是站不住腳的。

1.

進化論最核心的思想是“物競天擇，適者生存”。按照這個機制，應該所有的動物都是向前進化的，動物身上的每一個器官都是有用的，而且是有利於自身的繁衍和生存的。可事實上，很多動物幾億年都沒有進化，比如老鼠。

科學也證實很多動物的身體器官是多餘的，沒有什麼實際功能。比如人的闌尾，男人的乳頭。

2.

如果人是猴子逐漸進化來的，考古發掘裡就應該出現即像人又像猴子的“過渡物種”，事實上我們只發現了人和猴子的骨骼化石，根本沒有從猴子進化成人的真實證據。

3.

如果人是猴子進化來的，為什麼人出現之後猴子就不進化了？難道猴子覺得人並不比自己高階，所以不再進化成人？

4.

說是物競天擇，可實際上，近幾百年不管是人體的功能還是動物的技能都在退化，難道是已經到了天花板頂了，那也不至於退化啊。

在中文網際網路上，百度 進化論 基本上預設的幾個選項都是否定、質疑進化論的，以至於今天人們提起進化論，甚至一旦想到進化論，首先認識的，就是 進化論 是假的。

然而事實是：：

進化論是事實。它不是假說，不是設想，不是理論，而是已經不斷被生物科學研究所證實，確認的一項事實。

1.生物是進化的麼？

2.生物是怎樣進化的？

針對第一個問題，核心就是回答今天的地球的物種起源問題，為什麼有這麼多種動物植物，它們是從哪裡來的，它們怎麼那麼多樣。

一個虔誠的信教者，很可能會說，是上帝創造了萬物。這種論調就叫做 神創論。

它是與進化論完全對抗的一種認知。

進化論的回答，就是地球上所有的生物，有一個共同的祖先，在一個共同的機制作用下，不斷變化更新發展，有了今天地球的樣子。

那麼為什麼我們可以確信生物是進化而來的呢？我們的依據是什麼呢？

主要的依據來自分子生物學和生物化學、古生物學、生物地理學、比較解剖學和比較胚胎學。

分子生物學和生物化學方面：：

地球上的生物數量巨大，形態多變，然而在分子水平上它們卻極為一致：

都有相同的遺傳物質——核酸，都用同一套遺傳密碼轉譯蛋白質，都用相同的20種氨基酸組成蛋白質，而且儘管氨基酸有左手和右手兩種構型，所有的生物都只用左手構型的氨基酸；

一種蛋白質對生命過程越重要，越基本，就越可能在所有的生物中都存在，並且其氨基酸序列在不同的物種中根據親緣關係的親疏而有不同程度的相似性。對此，我們只能得出結論：所有的生物都有共同的祖先，因此它們才能如此一致；它們是由共同的祖先經過不同的途徑進化來的，因此在相似中又有差異。

古生物學方面：：

科學家們們已找到了幾千種過渡型化石。在類與類的過渡型中，最著名的有魚類到兩棲類的過渡型（總鰭魚，魚石螈）、兩棲類到爬行類的過渡型（蜥螈）、十幾種從爬行類到哺乳類的過渡型、陸地哺乳類到原始鯨類的過渡型（巴基斯坦古鯨）以及神創論者最感頭疼的始祖鳥化石。在種與種的過渡型中，最著名的有從始祖馬到現代馬的一系列非常完美的過渡型，和從古猿到人的過渡型。

總鰭魚被認為是四足魚類的過渡型，有肺，是爬行動物的祖先。

以古猿到人的進化為例，南方古猿、海德堡人（北京猿人）、尼安德特人、克羅馬農人（山頂洞人），晚期智人，目前已知的古人類化石已經構成了一個完整的人類進化鏈。從猿到人的進化過程沒有缺失的一環。

有時人們談論北京猿人時，經常會談論丟失的北京猿人的頭骨化石，實際上隨著時間的發展，越來越多的古猿化石已經被發現，北京猿人的重要性已經大大下降了。另外，北京猿人屬於晚期猿人，這個人種已經在進化的過程中滅絕了，今天我們各位都不是北京猿人的後代，這裡在澄清一點，歷史教科書中認為北京猿人是中國的祖先之一的說法，已經不被現在的分子生物學研究所承認。更多的人類學家都傾向認為現代華人與歐洲人一樣，都起源於非洲大陸。猿人的起源，不是一次性的走出非洲大陸，而是百萬年前，70萬年前，30萬年前，10萬年前，幾萬年前不斷的出走非洲大陸，不斷的適應環境，不斷進化的結果。今天發現的多數古猿化石，很多都是已經絕滅的人種，與今天人類關係不大了。

南方古猿露西，發現於東非的骨架化石，這副骨架具有類似猿的腦容量和類似於人類的二足直立行走方式，支援了人類進化爭論中直立行走在腦容量之前的看法。

海德堡人，與北京猿人處於同一時期。屬於晚期猿人，直立人。

尼安德特人，歐洲的早期智人，已滅絕，今天的人有1%至4%的基因屬於尼安德特人，動畫《瘋狂原始人》描述的就是尼安德特人一家的故事，他們力大無窮，智力較差，而片中登場比較聰明的年輕人，就是今天智人的先祖。在與智人的較量中慘遭滅絕。尼安德特人與智人發生過不可描述之事。

克羅馬農人，與山頂洞人同時期的人類先祖。

蒙古人，今天的華人種即蒙古人。

無論如何，從猿到人的進化鏈條已經從古生物學角度完美解釋了進化論的事實地位。

生物地理學：：

這張圖示識了現代樹蛙的地理分佈情況，那麼為什麼在分割相遠的大陸，同時存在著樹蛙呢？樹蛙是無法在高鹽海水中生存的，是不可能游過去的。這就要引出大陸遷移學說

這幾張圖反應了大陸遷移的過程，實際上說明了樹蛙的進化路徑和今天的地理分佈，印度大陸兩次與歐亞古大陸相連，在第二次，氣候地理條件符合的情況下，樹蛙開始下歐亞古大陸遷移並進化，這裡不展開講了。

比較解剖學和比較胚胎學：：

透過解剖人、鳥、馬等多種動物，人們發現，無論動物的體格、大小，它們的骨骼組成都是類似的，都由同樣的骨骼結構構成，都同樣有四肢

左邊是鯨魚，右邊是河馬，後面這個是人

左邊是海豚的胚胎，右邊是 人！

動物的同源性。從胚胎層面可以給出有力的證明。

大量的科學證據都在不斷的證明，進化論是科學的，是正確的，具有歷史洞見性的科學發現。進化論被翻譯成進化，本身存在商榷之處。演化論 可能更為準確，這是因為，進化是沒有方向、沒有盡頭的，演化本身只有適應環境這一個目的，產生了 從簡單到複雜、從低階到高階、從單一到多樣這個結果。但是進化本身是沒有方向的。

回答了以上問題，就是我們確認了，生物是進化的。

===================================================

下面來反駁幾個常見的謠言。

與恐龍並列的人類腳印

在美國德克薩斯州Paluxy河河床上發現的恐龍腳印，在它一側發現了像人類巨人般的腳印。為了澄清此事，在八十年代初科學家組團到該地考察，很快得出結論：那些人類腳印跟周圍的恐龍腳印一樣，都是由同一種兩足三趾的食肉類恐龍留下的，只不過由於踩在爛泥中，泥土向腳印凹陷，使得腳印變小，只有中心部分留下，看起來就有點象人的腳印了。

到了1984年夏天，由於長期無雨，河床乾枯，原來沉在水下的腳印暴露出水面，由於顯色效應，模糊不清的腳印邊緣也看得清楚了，清清楚楚地顯示跟周圍的恐龍腳印沒有兩樣，也是三個腳趾。在科學家們的一再督促下，神創論的幾位頭面人物到現場觀看這些暴露出來的腳印，被迫在神創論的刊物上登文承認那是恐龍腳印，並答應不再以此為攻擊進化論的理由。國際權威學術雜誌《自然》在當時曾報道此事。

達爾文去世前放棄進化論皈依基督教

這個謠言的始作俑者是一位叫赫普Hope的美國修女。達爾文死後不久，她在麻省的一次佈道中聲稱，在達爾文臨終前，她訪問了他，達爾文向她做了懺悔，後悔自己建立了進化論。教會組織對赫普的謠言如獲至寶，迅速傳播開來。在1922年，達爾文的女兒亨裡雅塔Henrietta為此發表了宣告：

“在我的父親臨終前，我守在他的身旁。在他重病不治時，或在他得其他病時，赫普修女都不在。我相信我的父親從未見過她，她對我的父親的思想、信仰沒有任何的影響。他對他的任何科學觀點，不論是當時的還是早些時候的，從未反悔過。我們認為有關他懺悔的故事是在美國編造出來的。整個故事純屬無稽之談。”

====================================================

關於寒武紀生命大爆炸

這個確實是一個地球演化史的難題，目前尚缺乏廣泛被接受的定論，難點主要在於，寒武紀生命大爆炸留下的動物化石，廣泛的是硬殼類化石，而在此之前的生物，大量為軟體動物，很難留下化石證據，這就使得缺乏決定性的證據，證明寒武紀之前，究竟是已經存在大量的軟體生物，在這一刻突飛猛進的進化出大量的硬體動物，從而留存了大量化石證據呢，還是連軟體動物數量都很低呢。這需要長時間的研究給出定論答案。

不過，即使存在大爆炸式的生命擴張，我們依然從一種現象中得到啟示。這就是山火的發生。山林火災的發生，往往遵循一個規律，就是小山火數量多，而大型山火數量非常少。而如果長時間的小山火都被控制，那麼就容易爆發出一場大型火災。實際上，很多突發事件的發生，如地震，都遵從這個規律，小則多，大則少。進化事件可能也是這樣的，長時間的進化保持在一個水平線上，突發性的、大規模的、廣泛進化隨之發生。這更是一個數學規律。

美國加州的山火，也是反應了這樣的現象，因為美國加州長期控制、零容忍小型山火發生，導致廢木堆積，隱含了發生大型山火的巨大隱患，隨著天氣條件穩定具備，大型山火隨之發生了。小型地震不斷，往往也很難發生大型地震，而一個地震隱患帶上長期沒有發生地震，地震能量不斷累積，大型地震巨型災難就會到來。

回到進化上出現的生命大爆炸現象，也是如此。

=====================================================

其他一些比較著名的世界之謎，比如非洲的核反應堆，幾億年前的鐵釘、百慕大三角之謎等等，都已經有了澄清和研究發現，有機會，我會陸續寫出來的。

======================================================

最後推薦幾個影片：

BBC花重金打造的科普鉅製 Cosmos: A Spacetime Odyssey s1e2

BBC的宇宙時空之旅，解釋了眼睛的進化路徑，可以很好的解答我們的眼睛為什麼存在結構缺陷。

達爾文的進化論形成於十八世紀中葉。1859年，英國生物學家達爾文發表了《物種起源》這部偉大的著作，引起了當時的西方科學界的巨大爭議！對於地球上生命的起源，特別是人從哪裡來這個問題，人類探究了幾千年，一直沒有令人信服的科學答案！只有宗教的解釋：人是上帝創造出來的！達爾文在這部書中以大量的事實和資料作出了結論：人是從地球上最低階的原始生物進化而來的！這在當時科技非常落後的情況下，總結出這個理論，無疑是聞所未聞的重大事件，它轟動了整個英國乃至全世界！150多年來，世界上有許許多多的科學家透過長時間的觀察和大量的科學實驗以及動用各種科技手段分析，都證明了進化論的大部分正確性！以自然選擇為核心的進化論，第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義形而上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了一個革命變革。除了生物學外，他的理論對人類學、心理學及哲學的發展都有不容忽視的影響。他認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是透過遺傳、變異和自然選擇，從低階到高階，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。達爾文的進化論有四個子學說：一是一般進化論，主要說物種是可變的；二是共同祖先學說，指所有的生物都來自共同的祖先；三是自然選擇學，它是進化的主要機制；四是漸變論，說生物進化的步調是漸變式的。前三個學說己得到現代科學界的認可，大家都接受地球上生物進化的事實！遺傳密碼證實了共同祖先學說，它符合所有生物在分子水平上有高度一致性的生物規律！物競天擇，自然選擇，適者生存這個進化論的核心也得到了普遍承認！唯一有爭論的是漸變論。近些年來，科學界透過研究得出了生物進化有兩種模式存在的結論。認為漸變僅僅是生物進化的一種，還有躍變模式！從而全盤否定了生物進化完全由微小變異的逐漸積累的量變過程。躍變才是主要的！這在生物DNA上可以得到證明！漸變論缺乏科學定律。從考古界發掘的化石與形成的結論的動物考證之間的矛盾，到迄今為止的化石研究中，都沒有發現任何進化過程中的中間化石。存在著很多的未知之謎，無法解開！總之，還缺乏大量的、有力的證據！所以，按漸變論，地球近7000年有記錄以來沒有發現物種發生進化就解釋不通了！如果按漸變論，有這麼長時間，物種肯定是要發生進化的！從這個角度理解，達爾文的進化論只是一種假說。進化是不科學的！論斷無法觀察到，其變的觀念，發展的觀念，重在量變，還沒有將質變說清楚，講明白！因此，進化論是不正確的！

但是，達爾文的進化論還有大量有價值，得到了證明的部分，至今都沒有被科學界推翻！如果從愛因斯坦提出的相對論說起，引力波也是隔了幾十年，在這個月才得到了具體證據！據此，不能完全否定進化論的正確性，只有讓未來告訴我們的真相！

一個理論正確與否，我們常說“實踐是檢驗真理的唯一途徑”，對理論的檢驗，最重要的就是實驗或實踐證明。一個理論正確與否還有一個重要的問題，就是理論適用的邊界。例如牛頓的經典力學在宇宙這個範疇或者在微觀粒子範疇就不完全正確。而量子力學也不能解釋人類生存狀態中的力學問題。所以，達爾文的進化論是否正確，首先要有實踐證實，二要找出這個理論的邊界。如果以超出此理論邊界的例子來完全否定這個理論，並不是科學的批判方法。

從進化論從提出到現代發展的過程來看，進化論並沒有被完全否定，而是不斷被髮展，並衍生出其他領域的進化理論。但是，達爾文對進化論的解釋有沒有問題，肯定是有些問題的。

然而，我們仍然不能因為他的一些錯誤解釋就說達爾文進化論不正確的。

達爾文在1859年出版的《物種起源》一書中系統地闡述了他的進化學說，衝擊了當時的神學屆。他的論證主要集中在兩個問題：

1、生物並不是神創造的，而是從不同的物種不斷進化而來的。此種觀點很快被生物學家接受了，但是被很多神學家和基督教徒無法接受。所以，當時關於對生物進化論的辯論，主要來自生物學家和基督傳教道士之間，並不是來自學界的探討。

2、自然選擇是生物進化的動力。同一種群中的個體存在著變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體將存活下來，並繁殖後代，不具有有利變異的個體就被淘汰。這一理論到現在仍然被學界接受，並且現在的生物書中，仍然將此種理論作為正確的來學習。例如長勁鹿為什麼脖子長，以及竹蟲的擬態現象，都是自然選擇的結果。這說明，在對物種的發展和變異上，學界並沒有更好地代替進化論的理論。

那麼，達爾文的論證有哪些問題呢？

1、有目前實踐不能檢驗的論點：首先，對其批判最多的就認為其缺乏足夠的化石證據解釋不通物種之間的“過渡”。因為達爾文認為鳥類為爬行動物進化而來，很多陸地動物是從海洋中的動物進化而來。人類是從南猿和古猿進化到類人猿，再進化成人類。但是關於這些物種過渡的觀點，現在並沒有完整的化石能證明。這就是還不能實踐證明的論點。

2、理論有界限：其次，有一些生物學家研究的領域不適用進化論。例如，在遺傳學說上，摩爾根就反對把進化論用在遺傳學說中，因為此會導致種族、血統決定論。例如二戰時希特勒的種族的觀念，就借用了進化論的一些觀點。摩爾根並未利用進化論，也全面揭示了遺傳的基本規律。這就是，遺傳基因的具體細節規律，進化論並不適用，這是進化論的理論盲點。

因此不能絕對的判斷進化論正確與否，每一個理論學家最怕的就是你問他提出的理論是否正確。因為他自己也不敢說絕對正確。這也是理論能夠不斷改進發展的魅力。

回答這個問題前，可以回答下，牛頓物理學正確嗎？

牛頓物理學在宏觀低速世界正確，或者從工程的角度講許多時候都夠用了，但在高速和量子世界中就不那麼正確了。這是科學理論的特點，它們不是宗教的教條，不是絕對正確的，也不會靜止不變。

但許多人對進化論的觀念，其實還停留在幾百年前，不知道達爾文的進化論，伴隨著遺傳學和分子生物學的前進，已經發展到了新綜合進化論的階段，又被稱為新達爾文主義。

反對進化論的人，大概並不知道，每年有多少篇研究生物進化的論文在發表，所以題主的這句話，為什麼地球近7000年有記錄以來沒有發現物種發生進化？，就是純粹的胡說八道，不知道就說不知道，而不是編造謠言撒謊誤導大眾。要是物種不發生任何變化，那麼這些涉及物種進化的論文，還怎麼發表？事實上，生物教材上就有經典範例，如工業化黑煙導致的蛾類的黑化，善於適應環境的生物進化得十分迅速。

圖示：嚴重煤煙霧霾導致的進化。霜斑枝尺蠖蛾體色的進化。

反對進化論的人，不知道每年有多少本介紹進化思想的科普書在出版，他們也不知道新達爾文主義進化論不僅已經廣泛滲透到了生物學的各個分支中，甚至已經向生物學之外的學科中滲透，並已經開始形成了如進化心理學和進化醫學這樣的新分支。

反對者，大多還糾纏在被人（主要是教徒）灌輸的猴子變人的胡說八道中，這本來是反對進化論的人，用來胡攪蠻纏的例子，但不知怎麼的，這句話反倒變成進化論的核心思想了一樣。

圖示：對科學發動輿論戰是不管用的，連燒死都不管用，更不用說這些醜化圖了。

實際上，作為一個科學家，達爾文非常誠實。他知道自己的學說還有許多漏洞還有許多疑難之處需要修補和再認識，但限於當時的科學基礎，這些漏洞，尤其是關於遺傳學的部分，達爾文在他那個時代無法知道正確答案。

所以，就《物種起源》一書而言，有許多過時的地方，尤其是在遺傳機制方面，達爾文沒有猜對答案。不過，這些瑕疵都不是進化學說的致命弱點。

現代達爾文主義是達爾文進化論的核心思想+現代遺傳學（群體遺傳學）+分子生物學，三個部分組成。

那麼達爾文進化論的核心思想是什麼？

生物隨機變異+自然選擇，結果就是，物競天擇適者生存。

後期，達爾文又特別的提出了性選擇，以解釋雄孔雀的大尾巴進化。

因此完整的達爾文進化論就是：

生物隨機變異+自然選擇+性選擇

這裡要注意，性選擇的方向和自然選擇是可以在一定範圍內相沖突的。

一般來說，自然選擇首先是生存選擇，是生和死的差別。

而性選擇則著重於繁殖度，更容易繁殖還是更難繁殖。

因此，當作死有利於繁殖時，這個物種就會作死，雄孔雀的大尾巴就是作死，雌孔雀自己不長那條大尾巴，因為很明顯那條大尾巴對生存不利，如果只有自然選擇，那麼雄孔雀是不會長出那條大尾巴，但是奈何孔雀妹子喜歡大尾巴，任何把生存看得比繁殖還重要的雄孔雀也許真的能長壽，但是他們註定絕後，這種貪生怕死的基因也就無法遺傳下去。

圖示：兩性差異太大，就需要考慮性選擇。因為性選擇在一定範圍內，可以對抗自然選擇。

猴子、猩猩、人，這些物種之間只是親戚關係，不是互相變化的關係。這事兒就像，你的娃不會是你的表親，或者你的表親不會把你生下來。喔，狗血倫理代孕劇不算數。

更進一步的說，全世界所有生命都是親戚，只是有遠近親疏的差異，這就是進化論的核心思想之一，所有生命共祖，是同一個祖先的後裔，各自踏上了不同的演化道路，形成了不同的物種，而且這個分叉的過程，可以不斷進行。

圖示：自生命起源，最重要的三大生命分枝：細菌、古菌和真核生物。注意，這張圖上沒包括病毒。關於病毒的起源依然不太清楚，但三大生命都有各自的病毒種類。

分子生物學的突飛猛進，從分子水平證明了達爾文的偉大天才，所有生命同源共祖，已經被證實，今天我們可以定量計算不同物種之間的親緣關係。而分子生物學的研究揭示，真核生物是古菌和細菌的雜交產物。而我們肉眼能看到的生命全都是真核生物。

伴隨著基因組測序的成本下降，速度加快，一門新興學科崛起，比較基因組學。

現在，科學家終於可以直接用基因測序來從本質上比較不同物種間的親緣關係遠近，而不用再去用肉眼根據解剖學特徵來公說公有理婆說婆有理了，而研究結論即在意料之外，又在情理之中。當然，這是指那些早就知道所有生物本質上是同源的，但在進化了（分道揚鑣了）數百萬、數千萬乃至上億年之後，我們彼此間的相似性依然如此之大，還是很讓人意外的。

人類與人類科的大猿最密切相關。這個家庭包括猩猩，黑猩猩，大猩猩和倭黑猩猩。在類人猿中，人類與倭黑猩猩和黑猩猩共享98.8％的DNA。人類和大猩猩共有98.4％的DNA。然而，如果不是非洲本土猿，那麼DNA的差異就會增加。人類和猩猩共有96.9％的DNA。人類和猴子的相似性下降到93％。這也是為何，大多數進化生物學家支援人類的非洲起源說的重要原因。

人類和小鼠、貓、狗以及牛大約共享85%~80％的DNA。

這個事實很重要，因為小鼠已經在實驗室中用作多年來研究人類疾病過程的實驗動物。小鼠目前用於遺傳研究以測試基因替代和基因治療，因為它們具有與人類相似的基因型別，並且將對疾病和疾病過程具有類似的反應。

而狗也和小鼠一樣成為研究人類疾病非常有用的動物。研究人員對影響狗和人類的特定疾病特別感興趣。視網膜疾病，白內障和色素性視網膜炎使人類及其犬類朋友失明，科學家們研究和研究這種疾病對狗的治療方法，希望同樣的治療方法對人類有益。狗也正在接受癌症，癲癇和過敏的研究和治療，以尋找更成功的人類治療方法。

人類，狗，老鼠和猿會有許多共同的DNA，因為我們都是哺乳動物。

但是，人和鳥差別可就大多了。然而，即便如此，人和鳥之間也分享了多達65％的遺傳資訊。瞭解人類和禽類DNA之間的相似性和差異非常重要。首先，因為雞製造有助於人體免疫的蛋白質，如干擾素，需要進一步研究。其次，因為病毒會導致流感在鳥類和人類之間交叉，需要進行研究，以便可以發明和改進疫苗。如果沒有這麼高的相似度，那我們也就不用如此懼怕禽流感。

蟲子

除此之外，我們和蟲子之間的相似性也有大約61%。畢竟雞和我們都是脊椎動物，而蟲子雖然也是動物，但它們沒有脊椎，這個差別是巨大的 。

植物

最後，要提醒一句。DNA有一半相似，並不是說表現型就會有一半相似。顯然，人和香蕉之間找不到這一半相似，除了我們都由細胞組成，都需要氧氣生存，都能代謝糖類以及都搞有性生殖等等外，要數出一半的相同可實在不容易。這是，因為許多共享的DNA，在不同的物種中是否表達，以及表達多少，是有很大差別的，除此之外，許多DNA序列可能本身沒有作用，它們沒有意義的序列或者是垃圾序列。

不過，無論DNA序列是有用還是沒用，這些相似性是達爾文理念的完美證明。

即所有生命同源共祖已經是不爭的事實，在生物學界內部，幾乎沒有人還會對此有任何疑問。

在這樣的時代，還在糾纏達爾文進化論的正確和錯誤，簡直就是故意蒙上眼睛的愚蠢行為，因為進化論正在剖析人性的演化過程，包括我們的自私、殘忍、善良和愛的來源。這些知識只要具備高中生物學常識，靜下心來就能讀懂，或至少有所收穫。增進自己的見聞和智慧，瞭解自己也就能瞭解別人。而如何才能瞭解自己？胡思亂想嗎，那是靠不住的。

《進化醫學原則》，只有搞清楚人類進化的過程，醫學才能進一步造福人類，並真正深刻的理解人類的疾病。有本翻譯版叫《我們為什麼生病》就是這種思想指導下出版的第一本科普書。

對於達爾文的進化論是猜想還是真理？對此你怎麼看呢之話題，我個人認為，達爾文的進化論不是猜想出來的，是被當時科學界絕大部分相關科學家一致認同的科學新論。為什麼會這樣說呢？因為，達爾文的進化論不是空想出來的，該理論的形成過程大概是這樣的情況：處於達爾文在生時代，是人類社會發展階段性科技創新之復興年代，西方許多先進國家為了科學的發展，造福於人類，

紛紛成立了科技創新俱樂部，俱樂部成員都是由當代領域頂尖科學家所組成(也可邀請別國頂尖相關科學家加入)，俱樂部每年都安排幾次創新成果學術研討會，上會研討專案來源是由俱樂部成員依據領域科技與理論創新成果相關要求所推薦的。當時達爾文是個醫生，對生物進化研究十分感興趣，他己用了約3年此專題的科研時間，發現了生物物種都有自然增殖進化的現象，隨之形成了生物進化論的初期框架，才被推薦到俱樂部的學術研討會上進行研討，由於研討會過程對該論大家爭論不休，

新鮮事物一時無法接受，況且達爾文對生物進化辯解過程的佐證材料說服力還不夠，第一次上會就沒有獲得透過而被移後了……。此後，達爾文對生物進化的佐證材料加大了研究力度，又用了近三年的時間到各地著名的沼澤地、紅樹林、雨林地帶和荒島上進行實地案例考察，從而，得到了生物進化大量的佐證案例和素材，充實和完善了生物進化論的佐證內容，又能在4年之後的一次俱樂部研討會上重新被推薦上會，並獲得參會絕大部分科學家的討論認同，況且，闡述每個論點中都有嚴謹的科學佐證支撐，此後，通過當時權威科技雜誌上發表，才震撼了當代的科學界，達爾文的進化論從此就獲得了業內一致的公認。由此可見，達爾文的進化論不是猜想出的，是經過大量時間的科學研究和大量生物物種進化實地考察案例的取證而形成的，是被當時科學界絕大部分相關科學家一致公認的重大突破的科學理論。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對，希給個點贊並關注我，歡迎大家加入相關討論或發表己見。宇明於東莞市。(注：原創作品，抄襲必究。)

謝邀請。達爾文的進化論，雖不是真理的科學性，但也是本著科學的邏緝而猜想的，可認著是真理，而不一定是客觀的真理。既然進化，總是有一個原點，原物，從0開始進化，這個0也是一個絕物哇！進化論也只是打倒了神化論而已，其實，追遂到底，還是成了神的造化物了。不管到底進化得來，還是神的造化來之，就是把哲學家的腦袋打碎，也是見不到真底(蒂)的。無論哪一個哲學家，誰能公開說清論透，沒門兒，抱著頭痛去吧。

達爾文進化論學說，近代以來就是生物進化與人類學說的鼻祖與探索者，十九二十世紀，曾經為哲學、社會倫理學作出重大貢獻，。這種探究探索很難，沒有一手資料的收集分析結論是不可能得出的，也許很多視野之外，但卻追尋做出結論和啟示，作為十九世紀偉大發現之一，無愧無拒來者。

進化論作為一個很有名的假說，傳播很廣，但是隨著科學家的努力，以及更多更翔實的生物學實驗和考古學證據的發現，早已經被證偽。

進化論被否定，並不能肯定上帝造人，兩者並不是非此即彼的。

人類是怎麼來的，仍需要科學家繼續努力

下面分三部分說明下

第一，從邏輯學角度來說，進化論的所謂證明邏輯是無法自洽的。重視證據的可以看後面的直接越過這一條。

進化論對比較解剖學證據的使用，完全是亂用逆命題

簡單來說：

如果一個科學假設的證明包含了任何一點邏輯錯誤，這個假設就不能依靠這個證明上升為理論。用比較解剖學來證明進化論，形像地說就是：“如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵；因為人和猿有許多相近的特徵，所以人就是猿進化來的。”

用邏輯的語言來說就是：如果一個命題為真，其逆命題也為真。這當然是最簡單幼稚的邏輯錯誤。不過，在實際生活中這個邏輯錯誤也是非常普遍的。

“如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵”，本來就是歸納出進化論假說的出發點，雖然聽似有理，其實無法證明，因為“進化”的定義不是用“相近特徵”的多少來判斷的。退一萬步來說，即使可以證明，其邏輯值(“真”或“假”)也和第二個命題的邏輯值毫無關係。第二個命題“因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的，”由於不受第一個命題真或假的影響，其唯一可能取“真”值的辦法是：把“進化”直接定義為“ 有許多近似之處”。但這樣一來，不但猴子是你的祖先，滿街上男女老少全是你的祖先！因為任何人與你的“近似之處”都比猴子與你的“進似之處”要多得多。真要把人類搞成這樣的“一鍋粥”，只有“魔王的聖經”才幹得了。

但是人們對這樣明顯的邏輯錯誤卻寬宏大量，不予追究。大約是進化論的證據本來就難找，再在邏輯上一認真，就沒有證據可言了。

另外，進化論用的是不完全歸納法，說簡單點就是隻選對自己有利的個別例子，否定或忽視其他例子。

要證明進化論，就要對世界上所有的物種，一個一個的都把它們由之而來的“進化前輩”找出來！只要有一個“歸納”不進去，進化論就脫不了手！ “人由猿進化而來”只牽涉到人這一個物種，而至今還沒有令人誠服的證據。

如果再考慮到史前文化、進化的速度、物種爆發式產生的方式、進化的機率等等許許多多的因素，勢必有太多的物件歸納不進去，而且還可能引出否定進化論的反例來。提倡此說者還是早早收起來吧！

二、進化論的重要支撐， 胚胎髮育重演律被否定

1866年，德國的海克爾（Haeckel E.）提出了重演律（或稱生物發生律）的說法，認為高等生物胚胎髮育會重現該物種進化的過程。在進化論剛剛奠基的時代，重演律立即成為進化論最有利的“證據”之一。隨著生物學的發展，重演律在不斷髮展延伸的過程中，漸漸暴露出許多問題，特別是近年來的研究使得它在理論上陷入無法擺脫的危機。而且深入的實驗研究分析表明重演律的提出是粗略觀察的結果，基本失去了事實的支援。站在今天科技水平的角度，再來看看這個假說，“外行人”都能一目瞭然了。

用假說證明假說，累死也無法弄假成真

重演律本身是一個假說，它來自對胚胎髮育中一類現象的觀察總結；但它只挑選了那些有利於自己的結論的現象，迴避了更多的不利事實。這一產生假說的方法與進化論的產生方法本質上完全相同。其區別只是：進化論選用了物種之間的相似特徵作為歸納的線索，而重演律則在高等生物胚胎髮育的過程上去尋找歸納的線索；進化論的結論是“高階生物是由低階生物進化來的”，而重演律則說“生物進化的過程會表現到胚胎髮育的過程上來”(這個結論只限於具有胚胎的高階生物)。

用重演律證明進化論，也可形式地表述為：“由於進化論的真實性，胚胎髮育會重演進化的過程；因為胚胎髮育會重演進化的過程，所以進化論是真的。”

這和前面已經分析過的“亂用逆命題”一模一樣。

現在，很多學者證明了重演律是一個觀察錯誤。德華人類胚胎學家布萊赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一書中， 以詳盡的資料證明了人的胎兒開始就都是人的結構。例如以前認為胎兒早期出現的象魚一樣的“鰓裂”，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結構，被硬說成“鰓裂”。胎兒在9毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實沒有任何尾巴的結構特徵，那是一條中空的神經管，它發育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官[1]。 對罕見的畸形病：毛孩 和長尾巴的小孩，進化論解釋為人類祖先的特徵；要按這種邏輯，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那麼人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發現所謂的“返祖現象”只是畸形或缺陷而已，是基因病變的反映，和人類祖先聯絡在一起是沒有道理的。

重演律是一個大騙局

英國胚胎學家李察遜，組織了十七個單位的科學家，研究了50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程，並且仔細觀察、記錄。並聯名在1997年8月的Anatomy & Embryology學報上發表了他們驚人的結果：即“海克爾的胚胎”是生物學上最“著名”的騙局。

根據李察遜研究，重演律有許多疑點：例如，為了將人的胚胎畫得像魚一樣，海克爾將人胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部份的內臟，及手、腳的胚芽都挖掉，再加長脊椎成尾巴！他還隨意加添。例如雞的胚胎，在這時期的眼與其他動物不同。它是沒有色素的，而海克爾則將它塗黑，使它與其他動物看齊。還有，海克爾在大小比例上也隨意更改，他的伸縮性可達十倍，以增加不同胚胎的相似性。海克爾刻意選用不同動物作為代表，卻隱瞞這些代表的種名，使人以為同綱的動物一定都是一樣的。

原來當年海克爾還在德國Jena大學任教期間，他偽造的這些假圖就已經被人揭發。李察遜為了證實這遮掩了100多年的騙局，親自到Jena大學去調查。證實海克爾當年被同事指控，他不但承認偽造，並且被判有罪。所以，至今在德國的課本中找不到海克爾的圖畫。

重演律的崩潰

隨著遺傳學的出現和分子生物學的發展，特別是對基因的深入研究，重演論在理論上面臨著空前的危機。現在公認基因突變是進化的原因。既然過去的基因已經突變成新基因了，怎麼還重現過去的特徵呢？就連進化論的支持者古生物學家古爾德（Stephen Jay Gould）也指出了重演律的致命缺陷，他說：“到了20世紀20年代結束時， 重演律完全垮臺了。重演論有一個致命缺陷。假如祖先的成體特徵變成後裔的幼體特徵，那麼到了後裔個體發育結束時，發育一定要加快，好為新增加的特徵留出位置。隨著1990年孟德爾遺傳學的重新發現整個重演理論也隨之崩潰。”

綜上所述，重演律本身就是一個沒有堅實基礎的、錯誤的假說。自己的生存問題尚未解決，哪有餘力和資格去為進化論作證明呢？

三 進化論的所謂“古生物學證據”被新的發現所否定

隨著研究的深入，化石等遺蹟出土得越來越多，迫使人們對進化時間表和進化樹不斷地修改更新，以便保持理論和論據的一致。然而，時至今天，面對許許多多新的事實，這種修改終於到了再也無法進行下去的地步。

1 考古學和古生物學的突破性發現，否定了進化時間表

進化論提出不久，學者們根據當時很有限的化石資料，搭起了進化時間表的框架，認為以後的發現都能填入其中，最多也只是稍做修補，使進化論更加完善充實。然而，事實卻不斷給出反例。

舉例：

進化論推測：6億年左右， 寒武紀生物大爆發，許多型別的海洋動物突然大量出現；三葉蟲繁盛

事實：

2如果按時間順序排列古生物學的全部發現，其結果足以否定進化論

考古學家克萊默和湯姆森（Michael A. Cremo & Richard Thompson）的《考古學禁區》 ( Forbidden Archeology ) 一書，列舉了500個確鑿的與進化論相悖的事例，那是幾萬、幾十萬、百萬、幾千萬甚至幾億年前的人類文明遺蹟。每一個發現都足以否定進化論。

3進化過程中確鑿的過渡型別，嚴格地講並沒有發現

某些化石的缺環相當驚人，它不是以幾萬年、幾十萬年計，而是以幾百萬年計對於短短的人的歷程該有多少事件可能發生。進化論常用馬的進化來說明問題，從始祖馬到現代馬過渡型別有好幾個，可是列舉的那幾個過渡化石平均間隔5,000,000---30,000,000年，還是沒有過渡型別。

在從猿到人的問題上，科學家們發現了一些化石，歸類為“古猿”、“類人猿”、“猿人”、“智人”，唯獨沒有“類猿人”。尋找過渡物種“類猿人”，被列入了科學的“十大懸案”。數次宣佈的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發現的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學術界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到1984年“嘉伯人”才被新發現的猿人化石“露茜”代替。但後來的鑑定中，露茜同樣被大部份學者否定了，科學家已經確定了露茜是一種絕種的猿--南方古猿，和人無關。

6具"始祖鳥化石"的相繼問世，轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典範。後來鑑定出5具是人造的，剩下的1具堅決拒絕任何鑑定。最初的"發現者"坦白了造假的原因之一：太信仰進化論了，就造出了最有力的證據。而教科書中，對始祖鳥和露茜還是不予更正，公眾也就不知真相了。

假如進化論不假，過渡型別化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？大家沿用達爾文的解釋：“化石記錄不完全”。深入想一想：從宏觀上看，化石的形成是普遍和隨機的，為什麼單單漏掉了過渡型別呢？《審判達爾文》一書的作者約翰遜（Philip Johnson）做了這樣的總結：“化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡。這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化。如果達爾文的理論成立，這些條件本應該引起物種的巨大變化。”古生物學家古爾德和埃爾德里奇曾根據地質歷史的事實，提出了一個“間斷平衡”假說，來說明過渡型別形成化石機率較小，但不能解釋為什麼過渡型別根本不存在，而且該假說的進化機制在基因水平上看，該學說是行不通的。

最後的話，進化論作為達爾文提出的一個假說，之所以被廣泛傳播，有其歷史原因，達爾文所處的十九世紀，歐洲資本主義茁壯成長，資產階級需要一種學說來對抗教會統治，德國英國等新教國家需要對抗羅馬教廷的勢力，因此否認上帝造人的進化論假說恰逢其時，因此隨著新教勢力的崛起，進化論也在更廣的地域傳播。實際否定進化論並不是要肯定上帝造人說，這需要科學家繼續探索，這本身也是人類的進步

進化論是正確的嗎？最近一些年，因為美國一些教會組織的輿論宣傳透過一些網路渠道傳入中國，所以許多國內的普通人也開始不明就裡地跟隨美國教會的步伐開始“質疑”進化論，看似好像進化論又從和相對論地位相當的一門被廣泛接受的科學變成了一種只是假說的理念。但實際上這種現象其實只是“茶杯裡的風暴”，因為它所涉及的其實只是國內輿論場的生態，而在真正的國際科學界乃至國際輿論界，進化論不但沒有受到比之前更大的質疑，相反還得到了更多重量級的承認。來看石頭君細解吧。

進化論因何被廣泛接受？

進化論在剛剛誕生的時代，確實是一種假說，這主要是因為當時人類的科技水平還相對低下，很多事件只能憑藉直覺進行推斷，而缺乏科學的論證手段。但進化論誕生至今已經過去了100多年，人類各個學科的專業性研究深度都有了幾何級數的進步，可以說現代任何一種被廣泛接受的科學門類和科學理論，都會得到數十個其它不同學科的交叉驗證，如果任何一個有問題，那麼這個理論就會立即被否定，成為偽科學。但進化論經過上百年的各學科驗證，卻不但沒有被否定，相反卻積累了越來越多的證據，以至於被越來越多的人所接受。

（古人類分類樹，幾十種列出的古人類每一種都有化石支援）

首先進化論的證據來自古生物學的化石證據，從進化論發現之前一直到現代，世界各地可以說每年都會出土無數古生物化石，而這些古生物化石要想獲得承認，都必需得到分子生物學和化學等專業的檢測，都過關了才有可能被接受。而開展這些檢測的科研機構在全球恐怕有數千個，有些機構還有宗教背景，比如一些教會大學設立的機構，但全球這麼多家機構每年針對各種化石進行的無數檢測，結果卻是支援進化論的資料越積越多，反對的這一理論的證據越來越少，這其實已經完全可以說明問題了。

（古人類進化階段分類，每個階段都有大量得到多學科驗證的化石支援）

可能還會有人去質疑那些能夠驗證化石的理論也是胡說。但石頭君要告訴大家，分子生物學是支援進化論最直接的科學門類。它起源於微生物學，微生物學又源自生物學，而生物學又是現代社會六大支柱學科之一，它的子學科包括動物學、植物學、醫學、免疫學等等，可以說現代醫學所應用的一切理論，都和進化論有著一脈相承的關係，所有證明進化論的科學理論基本也都和醫學有著同樣的原理。如果進化論不正確，則意味著醫學的幾乎所有理論也都是錯誤的，也就是說每個人感冒發燒時吃的藥、每年體驗時血檢等各項檢查的結果、乃至去醫院生孩子所依據的理論也全是錯誤的，有正常判斷力的人會覺得這是可能的嗎？

（進化論植根於生物學，跟醫學、遺傳學、免疫學等等跟人類生命健康相關的學科都有共同的理論基礎）

此外化石要獲得普遍認可，肯定還要透過碳14測年來確定年代，而碳14測年是基於基礎化學物理理論的一項廣泛使用的實用技術，當年發明這項技術的科學家獲得了諾貝爾化學獎。而碳14測年所依賴的科學理論，也是現代化學和物理學的一些基礎理論，我們現代生活中所使用的基本每一件製成品可以說都是利用這些門類的理論知識所製作的，如果碳14是錯誤的，那麼其它利用相同原理得出的知識體系就也是錯誤的，那我們生活中的各種用品是哪來的？有正常判斷力的人也一樣可以看出來這是不可能的。

進化論在國際上被接受的程度

說完了進化論的科學性，再來說一下它的接受度。首先要明確一點，全球主要國家的公立教育體系中基本都把進化論當作科學在教授。有些人可能受一些教會材料的誤導，認為美國不是，但石頭君要告訴大家，美國的公立教育體系也是禁止教授除了進化論之外的其它類似理論的。

首先即使在宗教界，進化論也是被主流所接受的理論。羅馬教廷在1950年就公開宣告接受了進化論。2013年現任教皇方濟各又重申了接受進化論，所以進化論在全球的天主教國家也早就被廣泛接受。

（美國最高法院從1968年到2005年的三次裁決，已經堵死了非進化論進入公立學校的所有可能性）

所以儘管美國的一些教會始終想阻擋進化論被廣泛接受的現實，但他們近五十年的努力還是沒有取得任何實質性成果，甚至在他們讓步，轉而支援智慧設計論之後，也無法讓這種披著科學外衣的折衷理論被接受。而在其它發達國家的法律層面，甚至連這種爭議都沒有。多數發達國家甚至也都像美國一樣有明確立法，規定公立學校只能教授進化論，教授其它理論都為非法。而世界上禁止教授進化論的只有個別伊斯蘭國家，但誰都知道他們即不代表人類文明的主流，也不代表人類文明的發展方向。所以關於進化論的爭議，其實在國際上只是一些教會人造出來的“爭議”，是根本進不了主流的東西。