隨著網路環境繼續演變，許多網路專家、政府官員和學者都在非常仔細地跟蹤烏克蘭的衝突特別是其網路維度。俄羅斯被認為是網路能力最強的3個國家之一（另外2個國家是美國和中國），其在烏克蘭的行動可能對國家如何將網路行動融入軍事活動奠定先例。正如許多人此前所說的，軍事衝突僅在數字環境中發生的“純網路戰”（pure cyberwar）是在任何地方都不太可能發生的。更有可能發生的是將數字環境的利用作為其他軍事活動的不可分割的一部分的戰爭、危機和衝突。這正是在烏克蘭所發生的。

　　網路行動非常適合於混合戰爭――其中，國家使用常規與非常規的混合手段以實現其軍事目標――的模糊概念。在網路空間，通常很難確定對手的位置，國家可以以較少的政治風險實施攻擊行動，而有關網路作戰的國際法仍是一個灰色地帶。儘管在烏克蘭沒有破壞性的網路攻擊被報道出來，但在數字領域確實有各種網路活動。我們所瞭解的許多網路事件都是針對民事目標而非軍事目標的。

　　在俄烏衝突中，最突出的網路活動是：網路間諜和宣傳戰行動，對烏克蘭媒體和政府機構的分散式拒絕服務攻擊，對一些北約網站的篡改，對烏克蘭決策者的通訊干擾，對資訊和影片的操縱，對烏克蘭投票程序舞弊的行動，洩漏機密性的電子郵件、電話和檔案，以及對網路和資訊系統的各種破壞。在烏克蘭東部，俄羅斯訊號情報行動已經使用網際網路資料來定位和瞄準烏克蘭軍事力量。

　　然而，在俄烏戰爭期間，對關鍵基礎設施和防禦系統的攻擊並沒有發生。在將來，可能我們將會知道那裡發生了這樣的攻擊，但目前沒有這類攻擊的明顯跡象。這主要是因為以下5個原因：

　　第一，俄羅斯當局似乎已經決定，沒有從事毀滅性的進攻性網路行動以達成其在克里米亞和烏克蘭東部的軍事與政治目標的實際需要。俄羅斯人似乎已經算計出，適度使用武力已經足夠了。

　　第二，烏克蘭的關鍵基礎設施並不像西方那樣先進和依賴於技術。對烏克蘭發動毀滅性網路攻擊可能沒有什麼賺頭。

　　第三，嚴重的網路攻擊可能意味著衝突的升級――這不是任何一方的目標。此外，複雜的網路攻擊往往具有不可預知的副作用，還存在攻擊者搬起石頭砸了自己的腳的風險。

　　第五，各個國家有可能儲存其最具毀滅性的網路能力直到他們真的需要這種能力。對俄羅斯而言，烏克蘭衝突肯定不屬於這種情況。

　　此外，雖然在俄烏戰爭中我們還沒有看到任何破壞性的網路事件，但這並不意味著它不會發生。我所列舉的5個理由在未來可能是不成立的。

俄羅斯是來烏克蘭拿地的，又不是把整個烏克蘭滅了。俄軍打擊的主要目標是軍事設施，同時為了不過分激怒烏克蘭人民儘量不要去破壞基礎設施。所以現在烏克蘭網路、電力、電視都正常執行。要是俄軍破壞網路和電力，那麼烏軍百分之百會把俄羅斯的油氣管道給炸了，這可是俄羅斯的命根子，也是重要的外匯和經濟來源。所以說雙方都有一種默契。