（1）甲方與鹽城二建之間是建設工程合同關係。依據該合同，甲方負有向鹽城二建支付工程款的權利。

（2）題主與鹽城二建之間是建設工程分包合同關係。依據該合同，鹽城二建負有向題主支付工程款的義務。無論該分包合同是否有效，鹽城二建的付款義務都是存在的。

2、實際施工人即包工頭的權利如何維護。從題目來看，題主是個包工頭。其與鹽城二建之間的分包合同是無效的。在此前提下，在鹽城二建已經破產的情況下，題主的工程款最終能否拿到手，其前提是：甲方應付工程款是否全部支付完畢。

（1）如果甲方應付工程款並未支付完畢，那麼，題主應當儘快以實際施工人的名義起訴鹽城二建及甲方，要求甲方在未付工程款範圍內承擔責任。只有在這種情況下，題主的權利才能得到法律的保護。

（2）如果甲方的工程款已經全部支付完畢，而目前，只是鹽城二建欠付題主的工程款，那麼，在鹽城二建破產的情況下，題主只能透過破產程式申報債權，並參與破產分配了。而如果是這樣，對於題主來講，則是凶多吉少了。