首先要明白美團對中國經濟有沒有促進發展作用，答案是否定的。

餐飲市場體量是定的，不可能有了美團你一天吃四餐，一餐本來吃20，有了美團你能吃40。所以不要太相信現在資本給出的什麼每年多少增長的大資料，這些資料對他們來說做個假太輕鬆了，試問哪家做外賣的不刷單？ 全國上千萬家大小餐飲公司，資本沒進入前，多少都能盈利存活，資本進入後死亡大半，活著的利潤空間越來越少，利潤都被資本吸走了，幾年時間動輒幾千億市值都是踩著無數小個體的屍體上去的。這種是相互傷害的，某天都不賺錢了就沒人陪他玩了，就跟百度一樣。任何一個生物鏈都需要良性發展才能長久。

個人觀點利大於弊，不叫外賣可以減少隱蔽不良廚房食品，不叫外賣可以讓百姓有適當運動活動時間有益健康，不叫外賣多餘的勞動力可以去搞建設，搞生產有利實實在在的經濟好起來！

我個人認為利大於弊。美團如果消失了，每天宅在家裡的人就少了，每個人的運動量就會增加；馬路上少了逆行的騎手，交通事故的發生會減少。

絕對利大於弊，美團只是作為一個資訊平臺並沒增加消費量也沒規範這個行業，反而讓送餐員和餐館脫離了關係，也就是隻管送不管質量，這導致一大堆犄角旮旯的作坊透過美團出貨，然後平臺收取高額的費用，無端的沒創造價值時而又攫取高額利潤，肥了一小群人，苦了餐館和消費者

利大於弊

1.懶人癌治癒

2.補充青壯年勞動力到製造業

3.消費者節省不必要的費用支出

4.塑膠製品大量減少，大利環保

應該是利大於弊。首先會增加就業，美團沒有提高技術，除了利用大資料打敗小商小販；美團培養了大批懶人；美團越來越壟斷，還要搶菜市場生意。貨沒發網際網路不去做向上突破的事情，淨想著向下壟斷搶奪老百姓。當然也有一定好處。

美團的消失利將遠遠大於弊。美團從事的基本都是城市內部跑腿業務，雖然給部分人帶來了便利但本質上並非人們生活中不可缺少的業務，取消美團可以讓大量的勞動力轉入到實體經濟中、彌補緩解中國勞動力不足的供需矛盾；取消美團的第一大業務餐飲外賣讓宅在家中的人走岀來舒展身軀有利健康，親身到店避免黑店且增加城市活力。

首先，我不認為美團是什麼善類!

其次，我也不認為美團的消失，到底對我們的社會有多大的利...!

倒閉一個企業，會有另外一個來替補上，週而復始的，你能讓他們一個個都倒閉嗎？ 說到利弊，無非是對現階段外賣行業監管不到位感到不滿，而正好美團利用了這點，所以大家對它更多的是反感。有關部門完善並落實了相關的法規制度後，相信也就不存在要誰消失了，如果美團還一意孤行，消失也是在日程之上的事。

本人認為利大於弊，理由如下:第一，可以減少懶惰的新生代的年輕人(統稱富二代/次偽富二代)的產生。第二，可以減少懶人的產生(這裡的懶人指的時所有年齡段的)。第三，可以減少懶人的依賴心理。第四，可以增強懶人的動手能力和自力更生能力和自理能力和自律能力和吃勞耐勞和艱苦奮鬥精神。第五，可以消滅掉一支龐大的、只想輸送簡單體力就輕鬆獲得報酬的送外賣隊伍。第六，減少了數量龐大的電車，降低環保壓力。第七，減少了大量的一次性餐盒和包裝袋等，大大降低了環保。第八，大大減少外賣員的意外交通事故和死亡率。第九，還在醞釀中。第十，有一定想法還在思索中。

肯定利大於弊，除了數以萬計的小哥暫時失業外，沒有什麼壞處，相信真出現這種狀態，國家必定有相關政策幫助這些失業的小哥度過難關，但整個社會行業構架，將回歸正常，這是好事。