假如《房地產稅法》立法透過，你的房產屬於徵稅範圍，按照規定你應該繳稅，你不交或者交不起稅，稅務局會處罰你，稅務局還可以申請法院拍賣你的房產納稅。

徵收房產稅，首套二套房產不徵收房產稅，三套以上才徵收房產稅。徵收房產稅就是禁止屯房，中國商品房不住當商品屯積量達20%。徵收房產稅是專門對付屯積商品房，與擁有一套二套房的人無關。所以，平民百姓不會有交不起房產稅的事。因為，－套二套房不需要交房產稅。

如果房產稅正式實施後，如果房主本人無力繳納的情況下，一是對於真實性暫時無力繳納的採取個人申請暫緩繳納，應當有容緩期，而是針對於故意採取無故消極措施繳納的，將有有關部門移交法院採取強制執行措施。

1.稅收具有強制性的特點。如果國家確實出臺了相應的稅法，那麼必然有相應的政府機關予以司法保障。

2.確實交不起的話，國家應該不至於剝奪你的居住權，但是肯定會限制你其他的各項權利。這也是試點五年的本義。

3.五年的試點過程中，國家會逐步完成如下事項：社保全國聯網，個人收入全部掌控，房地產全國聯網等事宜。

其實這種問題很尷尬，自己買的房子，自己的私有財產，以後每年都要繳稅了，感覺上花了幾代人的心血，到了和租房差不多了，每年都得交租子，當然具體方案還沒出來，我也很擔心我們這些剛需購房自住者也免不了繳稅。

都說房產稅的徵收，主要目的是打擊囤房，那麼兩三套的，給子女提前準備的，算不算囤房呢？拆遷分了兩三套的呢？這裡面的情況很複雜，我想擔心交不起的大有人在。

我現在住的是130多平米的，如果按人均40平米免徵房產稅的話，我們夫妻二人還要負擔50多平米的房產稅，方案未出，希望地方政府能考慮全面吧！像我這樣自住房，面積大的先等等看吧！

有多套房的交不起了，要麼出租出去，要麼便宜出手，沒什麼好辦法。

如果自住房也交不起，我打算這麼做了，賣了，去租房，我想不會走到這一步吧！不能說房產稅出臺了，我這老百姓卻住不起自己的房子了吧！本身貸款要還，借的首付款要還，物業費得交，取暖費要交，一年下來負擔挺重的。

最後，就是自己努力掙錢吧，儘量避免這種情況的發生。

這種情況不可能發生，如果你現在供得起房子，將來也能交得起房地產稅。

房地產稅要順利出臺，長期穩定執行，就不能讓業主交不起，這是常識，國家會考慮到這一點的。

房地產稅要想大面積鋪開，要想長期可持續的收下去，就得讓業主們交得起，願意交，容易交，而且還得想方設法讓人們願意買房，願意長期持有房子。

民眾對房地產稅存在很多錯誤的認識。

一部分人認為，房地產稅應該大幅度降低房價，讓窮人買得起房子；一部分人認為，房地產稅要採用超額累進，多套房稅率要定得非常高，以達到劫富濟貧的效果；還有一部分人認為，房地產稅不應該對普通業主收取，應該專門對富人收取。

我認為上面三種觀點都不正確。

國家需要大量的資金，用來發展經濟，搞基礎建設，運營和維護城市基礎設施，繼續靠賣地，空間已經十分有限，優質的地塊越來越少，遲早會賣完。

因此，國家希望轉變發展模式，從增量賣地逐步轉變成存量運營，這樣當土地出讓金減少後，還有房地產稅可以接力，各地不至於出現財政收入不足的局面。

我認為房地產稅稅率應該會比較低，大多數業主都交得起，普通人不需要過分擔心交不起房地產稅。

房地產稅出來後，不會顯著增加業主的負擔，考慮到房貸利率會緩慢下降，如果你現在供得起房子，就不大可能會出現交不起房地產稅的情況。

房地產稅如果交不起咋辦？

這個問題，房產稅現在試用期，五年後落實。稅費是按房價的市值1.2%繳納稅費，如，100萬的房子一年的稅費是12000元。每年都得繳納不是隻交一年。

希望不對存量房徵收房產稅，打擊炒房可以加大徵收所得稅就可以了。不徵房產稅，好處:1,不對財產徵稅，減輕人民負擔，這是社會主義優越性的一個體現。2.繁榮房產市場，帶動各行各業的發展，增加就業機會。3.目前房子除了一線城市，已經供過於求，適度鼓勵購房，消化庫存，避免眾多企業倒閉。4.經濟繁榮國家可增加稅收。

其實這個問題大可不必擔心，國家是把房產稅作為一個全民的長期的稅收，那麼必然要事前考慮絕大多數人的收入情況與支付承受能力，不會竭澤而漁，殺雞取卵的，其實按照人均GDP比例來估算，中國的房產稅率最多就是千分之一左右，因為日本的人均GDP是中國的四倍，而房產稅率也不過千分之三左右，所以房產稅的負擔不會太重，不用擔心

人不患寡，而患不均！如果真交不起，那就禁止房子上市交易，納入徵信，影響後代啥的就有辦法了！買房子的時候想盡一切辦法，交稅的時候就想著偷稅，這哪裡說理去，只要能做到窮人少交，富人多交就會好些