電視劇是需要主角的，如果把中國歷史拍成電視劇，主角是誰？答案只有一個，那就是人民。對於某一個朝代而言，拍成電視劇簡單一些，而中國歷史從古至今大朝代也有18個。每一個朝代的主角不同，所以難以成戲。如果真要拍的話，可以選一個從古至今延續下來的一個家族來拍。難度大是一般的大，很少能有一個家族無論哪個朝代都興盛的，哪怕是孔家。

中國歷史相對來說比較悠久，中國物質博大精深，中國文化更是車水馬龍，所以要拍成一部電視劇耗費資源過大，也不易觀看！

中國歷史源遠流長，人物眾多，涉及範圍之廣，要拍成一部電視劇，絕非易事，不過我們有紀錄片，可以透過紀錄片把整個中國的歷史串聯起來。

舉個例子，康熙帝在位大概60年，《康熙王朝》拍了將近50集。

咱們算少一點，2年1集吧。上下5000年要起碼2000集。主要演員上萬

大兄弟，根據小說大秦帝國改編的電視劇，我從裂變追到即將播出的天下，追了整整十年，認識有幾個十年？你看得到大結局嗎？

中華文明源遠流長，從古到今中華文明已經有幾千年的歷史了。把它拍成一部完整的電視劇談何容易？現在就是拍一個皇帝的某個事蹟都要拍上四五十集了。如果把中華文明史都拍成電視劇展現出來，那要多少集才能拍完啊？幾千年的中華文化要想拍成電視劇那是難上加難的事情，首先集數上很難決定，集數多了很難會找到投資商開拍，但是如果集數少了那麼又怎麼可能反映出幾千年的中華文明史呢？如果是單純的掠過的話，這樣拍下來又有什麼意義呢？所以我覺得要想把中華文明史透過鏡頭來反應出來的話，那最好的形式就是拍紀錄片了。因為紀錄片可以數十集的詳細的介紹中國上下五千年來的文明史。而且這樣還可以讓我們更加的明白歷史。不像電視那樣只講某個皇帝的某一件事。這樣太片面。

一部完整的中國史，如果就從真正歷史人物來說，堯舜禹到黃帝這一段歷史，就與現在歷史史書出入很大，由其中國歷史我認為野史反而可信度很強，真正中國歷史如，商朝記載就應當有分岐，比如姜子牙與申公豹，《封神演義》《封神傳》《封神》幾本書如果按史書寫姜子牙應是叛逃，不應當尊他為姜太公，他勾結西岐罪不可赦，而甲公豹應是忠心耿耿為國為民到處找救兵，但始終沒有挽救了自己祖國被外強侵略的命運，，，，

主要是因為民族問題，審批難以透過。商周：《東周列國系列》(值得一看)，《大秦帝國》(值得一看）兩漢：《漢武大帝》(值得一看)，《三國演義》（經典），《楚漢傳奇》（爛片）魏晉南北朝：《北魏馮太后》，其他為了和諧好像沒有，原因是因為這個時期是漢人的血淚史，民族問題非常複雜。隋唐：《貞觀之治》(值得一看)，《貞觀長歌》（爛片）五代十國：為了和諧也沒用，原因還是民族問題。兩宋：《賀蘭雪》，《蘇東坡》，為了民族問題也沒有什麼歷史大劇。元朝：《成吉思汗》，《忽必烈傳奇》漢人的又一段血淚史明朝：《大明王朝1566》（經典），《萬曆首輔張居正》（爛片），《江山風雨情》（爛片）清朝：《康熙大帝》，《雍正王朝》（經典），《乾隆王朝》（為和珅謳歌的電視劇！其實還不錯），走向共和（經典）！歷史不是肉串，沒必要非得串在一起，讀歷史的意義就是以史為鑑，看歷史看的是細節，一部電視劇走馬觀花根本不能反應史書精髓歷史源於史書記載，史書歲月蒙塵，記錄的人、朝代、朝野不同，內容也截然不同，很多是後代學著經過研究後去偽存真得出的結論，還有大部分仍是假說而已，如果拍成歷史劇難度極大，拍成戲說或其他文藝片都是對歷史的不尊重

看看權遊，就那一點時間都能拍幾十集。看看國內的，一部三國演義，不到百年，拍了七八十集吧。一部水滸傳，也幾十集，你要夏商拍到明清，這得幾千集吧。你說你有生之年能看完麼